Обжалование решения в упрощенном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения в упрощенном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 198 АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными"1.1.2. Дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов не рассматриваются в порядке упрощенного производства (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 294. Обжалование решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 294. Обжалование решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)4. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
(ред. от 01.04.2025)4. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Обжалование судебных актов, принятых в порядке
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Обжалование судебных актов, принятых в порядке
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)В гражданском и арбитражном процессах при апелляционном обжаловании решения, принятого в порядке упрощенного производства, суду требуется изготовить окончательную - мотивированную форму решения (ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ). Особенность данных видов производств заключается в том, что заявителю предоставляется выбор: право обжаловать резолютивную часть решения (в данном случае суд обязан изготовить мотивированное решение) или мотивированное решение (изготовленное по заявлению заинтересованного лица). То есть заявитель (сторона по делу) наделен правом ознакомиться с окончательным текстом решения, после чего можно и отказаться от его обжалования.
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)В гражданском и арбитражном процессах при апелляционном обжаловании решения, принятого в порядке упрощенного производства, суду требуется изготовить окончательную - мотивированную форму решения (ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ). Особенность данных видов производств заключается в том, что заявителю предоставляется выбор: право обжаловать резолютивную часть решения (в данном случае суд обязан изготовить мотивированное решение) или мотивированное решение (изготовленное по заявлению заинтересованного лица). То есть заявитель (сторона по делу) наделен правом ознакомиться с окончательным текстом решения, после чего можно и отказаться от его обжалования.
Готовое решение: Как обжаловать решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
(КонсультантПлюс, 2025)Например, упрощенный порядок применяется при обжаловании налоговых уведомлений, решений о взыскании задолженности, принятия обеспечительных мер, приостановления операций по банковским счетам.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, упрощенный порядок применяется при обжаловании налоговых уведомлений, решений о взыскании задолженности, принятия обеспечительных мер, приостановления операций по банковским счетам.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)§ 4. Процессуальные проблемы обжалования решения суда
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)§ 4. Процессуальные проблемы обжалования решения суда
Статья: Алгоритмическая прозрачность как принцип правового регулирования искусственного интеллекта
(Караманов К.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Такой способ представления информации обладает сразу несколькими достоинствами. Во-первых, он позволяет сфокусировать внимание пользователя на реально значимых аспектах, которые могли бы быть изменены для получения иного исхода. Во-вторых, контрфактуальные объяснения упрощают оспаривание решений в правовом порядке: поскольку указаны конкретные условия, влияющие на результат, они могут быть предметом анализа в судебном разбирательстве. В-третьих, такой подход снижает избыточную нагрузку на государственные органы: отпадает необходимость в раскрытии полной алгоритмической цепочки, особенно если в ней содержатся элементы коммерческой или государственной тайны.
(Караманов К.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Такой способ представления информации обладает сразу несколькими достоинствами. Во-первых, он позволяет сфокусировать внимание пользователя на реально значимых аспектах, которые могли бы быть изменены для получения иного исхода. Во-вторых, контрфактуальные объяснения упрощают оспаривание решений в правовом порядке: поскольку указаны конкретные условия, влияющие на результат, они могут быть предметом анализа в судебном разбирательстве. В-третьих, такой подход снижает избыточную нагрузку на государственные органы: отпадает необходимость в раскрытии полной алгоритмической цепочки, особенно если в ней содержатся элементы коммерческой или государственной тайны.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.4. Обжалование в апелляционном порядке судебных решений,
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.4. Обжалование в апелляционном порядке судебных решений,
Статья: Роль юридического прогнозирования в формировании концепции дальнейшего развития цивилистического процесса
(Записная Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Более ста лет гражданский процесс развивался как устный и истина устанавливалась в результате устной состязательности. Идея о замене судьи на беспристрастный искусственный интеллект требует понимания о форме состязательности в таком процессе. Анализ результатов обжалования решений, вынесенных в порядке упрощенного производства и судебных приказов, может дать исходные данные о том, насколько письменная состязательность или, вообще, отсутствие состязательности позволяет установить истину по делу и вынести законное и обоснованное решение. Однако для чистоты эксперимента вторая инстанция для приказного и упрощенного производства должна быть устной, чего не наблюдается на сегодняшний день. Полученные результаты проверочной деятельности по указанным категориям дел позволят определить, во-первых, границы расширения письменного начала в цивилистическом процессе, во-вторых, перспективы использования слабого искусственного интеллекта.
(Записная Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Более ста лет гражданский процесс развивался как устный и истина устанавливалась в результате устной состязательности. Идея о замене судьи на беспристрастный искусственный интеллект требует понимания о форме состязательности в таком процессе. Анализ результатов обжалования решений, вынесенных в порядке упрощенного производства и судебных приказов, может дать исходные данные о том, насколько письменная состязательность или, вообще, отсутствие состязательности позволяет установить истину по делу и вынести законное и обоснованное решение. Однако для чистоты эксперимента вторая инстанция для приказного и упрощенного производства должна быть устной, чего не наблюдается на сегодняшний день. Полученные результаты проверочной деятельности по указанным категориям дел позволят определить, во-первых, границы расширения письменного начала в цивилистическом процессе, во-вторых, перспективы использования слабого искусственного интеллекта.
Статья: Упрощенные жалобы на ИФНС: электронные и по формату
("Главная книга", 2025, N 2)Под упрощенное обжалование не подпадает только самое важное. Нельзя в упрощенном порядке обжаловать решения, которые инспекция вынесла по результатам <4>:
("Главная книга", 2025, N 2)Под упрощенное обжалование не подпадает только самое важное. Нельзя в упрощенном порядке обжаловать решения, которые инспекция вынесла по результатам <4>:
Статья: Точечные поправки: что уточнят в Налоговом кодексе в апреле
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 6)Правда, в упрощенном порядке нельзя будет обжаловать решения, вынесенные ИФНС по результатам налоговых проверок, - для них по-прежнему будет в силе либо апелляционный, либо обычный порядок обжалования <13>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 6)Правда, в упрощенном порядке нельзя будет обжаловать решения, вынесенные ИФНС по результатам налоговых проверок, - для них по-прежнему будет в силе либо апелляционный, либо обычный порядок обжалования <13>.