Обжалование решения таможенного органа о классификации товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения таможенного органа о классификации товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 181 "Подакцизные товары" главы 22 "Акцизы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил уведомления о неуплаченных таможенных платежах, вынесенных на основании решения таможенного органа, которым товар "гексановый растворитель" был классифицирован как "прямогонный бензин", что повлекло за собой доначисление акциза. По мнению общества, ввозимый товар не соответствует критериям "прямогонного бензина", установленным в подп. 10 п. 1 ст. 181 НК РФ. Так, способ получения товара (путем перегонки нефти с последующей гидроочисткой и стабилизацией) свидетельствует о том, что товар подпадает под исключение, прямо перечисленное в НК РФ. Таможенный орган указал, что описанный способ получения характерен также для прямогонного бензина, указанного в НК РФ, и не является достаточным основанием для исключения товара из категории "подакцизных". Суд, исследовав физико-химические характеристики товара, пришел к выводу, что товар полностью соответствует определению "прямогонный бензин", содержащемуся в НК РФ, акциз в отношении него доначислен обоснованно.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил уведомления о неуплаченных таможенных платежах, вынесенных на основании решения таможенного органа, которым товар "гексановый растворитель" был классифицирован как "прямогонный бензин", что повлекло за собой доначисление акциза. По мнению общества, ввозимый товар не соответствует критериям "прямогонного бензина", установленным в подп. 10 п. 1 ст. 181 НК РФ. Так, способ получения товара (путем перегонки нефти с последующей гидроочисткой и стабилизацией) свидетельствует о том, что товар подпадает под исключение, прямо перечисленное в НК РФ. Таможенный орган указал, что описанный способ получения характерен также для прямогонного бензина, указанного в НК РФ, и не является достаточным основанием для исключения товара из категории "подакцизных". Суд, исследовав физико-химические характеристики товара, пришел к выводу, что товар полностью соответствует определению "прямогонный бензин", содержащемуся в НК РФ, акциз в отношении него доначислен обоснованно.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 164 "Налоговые ставки" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспаривало решение таможенного органа о доначислении НДС при ввозе на территорию РФ наборов для творчества (алмазной мозаики). Общество применило пониженную ставку НДС 10 процентов, полагая, что товар является детской игрушкой, подтверждая позицию сертификатами соответствия и классификацией товара по ТН ВЭД ЕАЭС. Таможенный орган пришел к выводу, что спорный товар представляет собой наборы для творчества, не обладающие игровым назначением, предназначенные для лиц старше восьми лет, и потому облагается НДС по ставке 20 процентов. Суд пришел к выводу, что спорный товар не предназначен исключительно для детей и не может быть отнесен к товарам, облагаемым по пониженной ставке НДС, поэтому при ввозе была правомерно применена ставка НДС 20 процентов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспаривало решение таможенного органа о доначислении НДС при ввозе на территорию РФ наборов для творчества (алмазной мозаики). Общество применило пониженную ставку НДС 10 процентов, полагая, что товар является детской игрушкой, подтверждая позицию сертификатами соответствия и классификацией товара по ТН ВЭД ЕАЭС. Таможенный орган пришел к выводу, что спорный товар представляет собой наборы для творчества, не обладающие игровым назначением, предназначенные для лиц старше восьми лет, и потому облагается НДС по ставке 20 процентов. Суд пришел к выводу, что спорный товар не предназначен исключительно для детей и не может быть отнесен к товарам, облагаемым по пониженной ставке НДС, поэтому при ввозе была правомерно применена ставка НДС 20 процентов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-процедурные тенденции развития механизма обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов РФ
(Агамагомедова С.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 4)При этом почти половину исков к таможенным органам (48,2%) составляют иски об оспаривании постановлений таможенных органов о привлечении лиц к административной ответственности, пятую часть составляют иски об оспаривании решений таможенных органов по таможенной стоимости (20,6%). Существенно меньший удельный вес составляют иски об оспаривании решений таможенных органов о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС (6,6%), иски о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей (2,5%), иски об оспаривании решений таможенных органов, принятых в связи с совершением таможенных операций и проведением таможенного контроля (2,5%) и др.
(Агамагомедова С.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 4)При этом почти половину исков к таможенным органам (48,2%) составляют иски об оспаривании постановлений таможенных органов о привлечении лиц к административной ответственности, пятую часть составляют иски об оспаривании решений таможенных органов по таможенной стоимости (20,6%). Существенно меньший удельный вес составляют иски об оспаривании решений таможенных органов о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС (6,6%), иски о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей (2,5%), иски об оспаривании решений таможенных органов, принятых в связи с совершением таможенных операций и проведением таможенного контроля (2,5%) и др.
Статья: Актуальные вопросы классификации товаров в таможенных целях
(Ипатко Л.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 4)В целом можно отметить, что в комплексе мер, направленных на совершенствование деятельности по классификации товаров, мониторинг судебной практики по делам, связанным с оспариванием решений таможенных органов о классификации товаров, играет важную роль. Его результаты должны анализироваться и обсуждаться с участием должностных лиц таможенных органов и таможенных экспертов. К обсуждению могут быть привлечены, например, преподаватели Российской таможенной академии и ее филиалов. Такая работа, на наш взгляд, будет способствовать выработке единых подходов к классификации отдельных категорий товаров, позволит избежать ошибок при интерпретации выводов таможенных экспертов, а также определить направления совершенствования самой экспертизы с целью повышения объективности заключений и доказательности выводов.
(Ипатко Л.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 4)В целом можно отметить, что в комплексе мер, направленных на совершенствование деятельности по классификации товаров, мониторинг судебной практики по делам, связанным с оспариванием решений таможенных органов о классификации товаров, играет важную роль. Его результаты должны анализироваться и обсуждаться с участием должностных лиц таможенных органов и таможенных экспертов. К обсуждению могут быть привлечены, например, преподаватели Российской таможенной академии и ее филиалов. Такая работа, на наш взгляд, будет способствовать выработке единых подходов к классификации отдельных категорий товаров, позволит избежать ошибок при интерпретации выводов таможенных экспертов, а также определить направления совершенствования самой экспертизы с целью повышения объективности заключений и доказательности выводов.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 79
(ред. от 12.05.2016)
"О некоторых вопросах применения таможенного законодательства"10. В случае если, обжалуя постановление о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, декларант ранее или одновременно в самостоятельном порядке не оспорил законность решения таможенного органа о классификации товара, но при этом такое решение, принятое в рамках осуществления таможенного контроля, влияет на вывод о наличии или отсутствии события правонарушения, суд в целях установления события административного правонарушения вправе в силу части 7 статьи 210 АПК РФ проверить правомерность осуществленной таможенным органом классификации товара, указанного в декларации.
(ред. от 12.05.2016)
"О некоторых вопросах применения таможенного законодательства"10. В случае если, обжалуя постановление о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, декларант ранее или одновременно в самостоятельном порядке не оспорил законность решения таможенного органа о классификации товара, но при этом такое решение, принятое в рамках осуществления таможенного контроля, влияет на вывод о наличии или отсутствии события правонарушения, суд в целях установления события административного правонарушения вправе в силу части 7 статьи 210 АПК РФ проверить правомерность осуществленной таможенным органом классификации товара, указанного в декларации.
Статья: Актуальные проблемы классификации технически сложных товаров, перемещаемых через Дальневосточный регион
(Чадова Т.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 1)Представленные в исследовании рекомендации и предложения по таким электробытовым товарам, как дрели, шуроповерты, ирригаторы, очистители и увлажнители воздуха, позволят упростить процесс отнесения данных технически сложных товаров к конкретной подсубпозиции для участников ВЭД и минимизировать возможность обжалования решений по классификации товаров таможенными органами.
(Чадова Т.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 1)Представленные в исследовании рекомендации и предложения по таким электробытовым товарам, как дрели, шуроповерты, ирригаторы, очистители и увлажнители воздуха, позволят упростить процесс отнесения данных технически сложных товаров к конкретной подсубпозиции для участников ВЭД и минимизировать возможность обжалования решений по классификации товаров таможенными органами.
Статья: Классификация нефти и нефтепродуктов в таможенных целях
(Андреева Е.И., Скупова М.Д.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 1)Анализ судебной практики по оспариванию законности решений таможенных органов по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС показал большой массив судебных разбирательств [5 и др.].
(Андреева Е.И., Скупова М.Д.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 1)Анализ судебной практики по оспариванию законности решений таможенных органов по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС показал большой массив судебных разбирательств [5 и др.].
Статья: Интегрируя интеграцию: решения Суда Евразийского экономического союза в правопорядке Российской Федерации
(Лифшиц И.М., Кицмаришвили Д.Э.)
("Международное правосудие", 2024, N 1)Суд кассационной инстанции отменил отказные акты нижестоящих судов и удовлетворил требования заявителя <57> со ссылкой, в частности, на положения Статута об обязательном характере решений Суда ЕАЭС по спорам и на Постановление Пленума ВС РФ, в котором судам предписано учитывать акты Суда ЕАЭС <58>. Суд кассационной инстанции указал: "Поскольку решение N 113 и решение N 101 в части включения в ТН ВЭД подсубпозиции 8430 50 000 2 "машины очистные узкозахватные", на которых основаны оспариваемые решения таможенного органа, признаны Коллегией Суда противоречащими нормативным правовым актам, имеющим юридическую силу (Договору, ТК ЕАЭС), следовательно, оспариваемые решения таможенного органа о классификации товаров по коду 8430 50 000 2 ТН ВЭД не соответствуют нормам действующего таможенного законодательства, в связи с чем обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требования Общества подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ, а заявленные требования - удовлетворению". Однако этот акт был отменен 1 июня 2022 года Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ с извечной ссылкой на пункт 102 Статута о невозможности изменения решениями Судебного органа интеграционного образования права ЕАЭС и с указанием на то, что "признание Судом ЕАЭС решений ЕЭК не соответствующими праву ЕАЭС не влечет их автоматического изменения или утраты ими силы" <59>.
(Лифшиц И.М., Кицмаришвили Д.Э.)
("Международное правосудие", 2024, N 1)Суд кассационной инстанции отменил отказные акты нижестоящих судов и удовлетворил требования заявителя <57> со ссылкой, в частности, на положения Статута об обязательном характере решений Суда ЕАЭС по спорам и на Постановление Пленума ВС РФ, в котором судам предписано учитывать акты Суда ЕАЭС <58>. Суд кассационной инстанции указал: "Поскольку решение N 113 и решение N 101 в части включения в ТН ВЭД подсубпозиции 8430 50 000 2 "машины очистные узкозахватные", на которых основаны оспариваемые решения таможенного органа, признаны Коллегией Суда противоречащими нормативным правовым актам, имеющим юридическую силу (Договору, ТК ЕАЭС), следовательно, оспариваемые решения таможенного органа о классификации товаров по коду 8430 50 000 2 ТН ВЭД не соответствуют нормам действующего таможенного законодательства, в связи с чем обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требования Общества подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ, а заявленные требования - удовлетворению". Однако этот акт был отменен 1 июня 2022 года Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ с извечной ссылкой на пункт 102 Статута о невозможности изменения решениями Судебного органа интеграционного образования права ЕАЭС и с указанием на то, что "признание Судом ЕАЭС решений ЕЭК не соответствующими праву ЕАЭС не влечет их автоматического изменения или утраты ими силы" <59>.
Статья: Судебная практика по делам, связанным с администрированием таможенных платежей
(Ягофарова И.А.)
("Российский судья", 2022, N 3)3. Споры об обжаловании решений таможенных органов о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС (их доля составила 6,6%).
(Ягофарова И.А.)
("Российский судья", 2022, N 3)3. Споры об обжаловании решений таможенных органов о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС (их доля составила 6,6%).
Статья: Применение арбитражными судами РФ позиции Суда ЕАЭС на примере дела "Транспортейшн Рус" против Санкт-Петербургской таможни"
(Панова П.С.)
("Закон", 2025, N 5)В частности, окружной суд подчеркнул, что назначение Суда ЕАЭС по Статуту - обеспечение единообразного применения права Союза и его актами было установлено противоречие решений ЕЭК действующей системе. Так как решения национальных таможенных органов основаны на решениях ЕЭК, которые, в свою очередь, противоречат "нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу (Договору, ТК ЕАЭС), следовательно, оспариваемые решения таможенного органа о классификации товаров <...> не соответствуют нормам действующего таможенного законодательства" <25>.
(Панова П.С.)
("Закон", 2025, N 5)В частности, окружной суд подчеркнул, что назначение Суда ЕАЭС по Статуту - обеспечение единообразного применения права Союза и его актами было установлено противоречие решений ЕЭК действующей системе. Так как решения национальных таможенных органов основаны на решениях ЕЭК, которые, в свою очередь, противоречат "нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу (Договору, ТК ЕАЭС), следовательно, оспариваемые решения таможенного органа о классификации товаров <...> не соответствуют нормам действующего таможенного законодательства" <25>.