Обжалование решения принятого в порядке упрощенного производства апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения принятого в порядке упрощенного производства апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 N 13АП-34605/2023 по делу N А56-19674/2023
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком работ, выполненных на основании дополнительного соглашения к договору.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на исполнение ответчиком обжалуемого решения, что само по себе не свидетельствует о признании ответчиком задолженности, поскольку решение, принятое по делу, рассмотренному в упрощенном производстве, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком работ, выполненных на основании дополнительного соглашения к договору.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на исполнение ответчиком обжалуемого решения, что само по себе не свидетельствует о признании ответчиком задолженности, поскольку решение, принятое по делу, рассмотренному в упрощенном производстве, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Важнейшая практика по ст. 229 АПК РФПо делам о привлечении к административной ответственности либо об оспаривании соответствующего решения административного органа, рассмотренным в упрощенном производстве, принудительное исполнение производят по решению, принятому путем подписания резолютивной части >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Следует особо отметить, что Арбитражный суд Московского округа отменил указанное в приведенном примере из судебной практики Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 09АП-40926/2016 и направил дело на новое рассмотрение <1>. Исходя из толкования норм ст. 229 АПК РФ, суд кассационной инстанции совершенно справедливо отметил, что АПК РФ не ставит в зависимость право обжалования решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, от обращения лиц в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, более того, обращение в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения является правом, а не обязанностью сторон. Между тем при новом рассмотрении Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, "поскольку при отсутствии мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела" <2>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Следует особо отметить, что Арбитражный суд Московского округа отменил указанное в приведенном примере из судебной практики Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 09АП-40926/2016 и направил дело на новое рассмотрение <1>. Исходя из толкования норм ст. 229 АПК РФ, суд кассационной инстанции совершенно справедливо отметил, что АПК РФ не ставит в зависимость право обжалования решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, от обращения лиц в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, более того, обращение в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения является правом, а не обязанностью сторон. Между тем при новом рассмотрении Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, "поскольку при отсутствии мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела" <2>.
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)В гражданском и арбитражном процессах при апелляционном обжаловании решения, принятого в порядке упрощенного производства, суду требуется изготовить окончательную - мотивированную форму решения (ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ). Особенность данных видов производств заключается в том, что заявителю предоставляется выбор: право обжаловать резолютивную часть решения (в данном случае суд обязан изготовить мотивированное решение) или мотивированное решение (изготовленное по заявлению заинтересованного лица). То есть заявитель (сторона по делу) наделен правом ознакомиться с окончательным текстом решения, после чего можно и отказаться от его обжалования.
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)В гражданском и арбитражном процессах при апелляционном обжаловании решения, принятого в порядке упрощенного производства, суду требуется изготовить окончательную - мотивированную форму решения (ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ). Особенность данных видов производств заключается в том, что заявителю предоставляется выбор: право обжаловать резолютивную часть решения (в данном случае суд обязан изготовить мотивированное решение) или мотивированное решение (изготовленное по заявлению заинтересованного лица). То есть заявитель (сторона по делу) наделен правом ознакомиться с окончательным текстом решения, после чего можно и отказаться от его обжалования.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Дополнительное решение, определение, принятые по результатам рассмотрения данного заявления, обжалуются по правилам, предусмотренным частью восьмой статьи 232.4 ГПК РФ, частью 4 статьи 229 АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Дополнительное решение, определение, принятые по результатам рассмотрения данного заявления, обжалуются по правилам, предусмотренным частью восьмой статьи 232.4 ГПК РФ, частью 4 статьи 229 АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.