Обжалование решения лицами, не привлеченными к участию в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения лицами, не привлеченными к участию в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 323 "Оставление апелляционных жалобы, представления без движения" ГПК РФ"Положениями статей 322, 323 и 324 ГПК РФ не предусмотрено рассмотрение судьей первой инстанции вопроса о том, разрешен либо не разрешен обжалуемым решением суда вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, подавшего апелляционную жалобу на решение суда."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 320 "Право апелляционного обжалования" ГПК РФ"По смыслу приведенных норм процессуального права, в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания для обжалования в коллегиальный орган ФАС России решений и предписаний территориального антимонопольного органа лицами, не привлекавшимися к рассмотрению дел
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)Соответственно, такие лица, будучи необоснованно не привлеченными к участию в деле, также имеют право на обжалование решения, предписания территориального органа ФАС в коллегиальный орган Федеральной антимонопольной службы.
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)Соответственно, такие лица, будучи необоснованно не привлеченными к участию в деле, также имеют право на обжалование решения, предписания территориального органа ФАС в коллегиальный орган Федеральной антимонопольной службы.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Имеет свои особенности и разрешение вопроса о восстановлении срока обжалования решения для этих лиц. Это связано с тем, что лица, не привлеченные к участию в деле, о нарушении своих прав, как правило, узнают после вступления решений судов в законную силу, иногда лишь при исполнении судебных решений. Учитывая важность, необходимость реализации права на судебную защиту, вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которых судом принято решение, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 рассматривается отдельно. При этом, подчеркивая изложенное, предлагается исходить из сроков, установленных ст. 321, 332 ГПК и исчисляемых с момента, когда эти лица узнали или должны были узнать о нарушении своих прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Имеет свои особенности и разрешение вопроса о восстановлении срока обжалования решения для этих лиц. Это связано с тем, что лица, не привлеченные к участию в деле, о нарушении своих прав, как правило, узнают после вступления решений судов в законную силу, иногда лишь при исполнении судебных решений. Учитывая важность, необходимость реализации права на судебную защиту, вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которых судом принято решение, в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 рассматривается отдельно. При этом, подчеркивая изложенное, предлагается исходить из сроков, установленных ст. 321, 332 ГПК и исчисляемых с момента, когда эти лица узнали или должны были узнать о нарушении своих прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Наличие в определении суда первой инстанции о восстановлении срока указания на то, что обжалуемым решением суда разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не может предопределять результат апелляционного рассмотрения дела. Данный факт, как безусловное основание для отмены решения суда, должен быть установлен судом апелляционной инстанции при разрешении апелляционных жалобы, представления по существу.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Наличие в определении суда первой инстанции о восстановлении срока указания на то, что обжалуемым решением суда разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не может предопределять результат апелляционного рассмотрения дела. Данный факт, как безусловное основание для отмены решения суда, должен быть установлен судом апелляционной инстанции при разрешении апелляционных жалобы, представления по существу.
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2023 N 46-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в связи с жалобой гражданки Т.В. Солодовниковой"Процедура рассмотрения государственным судом споров о праве предусматривает механизмы защиты прав и законных интересов лиц, чьи права могут затрагиваться решением суда. Применимость того или иного механизма зависит от характера субъективного интереса: если судом принято решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то оно вправе обжаловать решение на этом основании в апелляционном и кассационном порядке (пункт 4 части четвертой статьи 330 и пункт 4 части четвертой статьи 379.7 ГПК Российской Федерации, пункт 4 части 4 статьи 270 и пункт 4 части 4 статьи 288 АПК Российской Федерации); если же данное лицо находится в собственном споре со сторонами по поводу того же предмета, то оно имеет возможность вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 42 ГПК Российской Федерации и статья 50 АПК Российской Федерации), а также, если такая возможность не была им реализована, предъявить самостоятельный иск для его рассмотрения в отдельном деле (часть четвертая статьи 13 ГПК Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в связи с жалобой гражданки Т.В. Солодовниковой"Процедура рассмотрения государственным судом споров о праве предусматривает механизмы защиты прав и законных интересов лиц, чьи права могут затрагиваться решением суда. Применимость того или иного механизма зависит от характера субъективного интереса: если судом принято решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то оно вправе обжаловать решение на этом основании в апелляционном и кассационном порядке (пункт 4 части четвертой статьи 330 и пункт 4 части четвертой статьи 379.7 ГПК Российской Федерации, пункт 4 части 4 статьи 270 и пункт 4 части 4 статьи 288 АПК Российской Федерации); если же данное лицо находится в собственном споре со сторонами по поводу того же предмета, то оно имеет возможность вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 42 ГПК Российской Федерации и статья 50 АПК Российской Федерации), а также, если такая возможность не была им реализована, предъявить самостоятельный иск для его рассмотрения в отдельном деле (часть четвертая статьи 13 ГПК Российской Федерации).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Особенности предмета судебного решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов позволяют говорить о том, что лица, не привлеченные к участию в деле, не вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке, поскольку по этим делам суд оценивает законность спорного акта и не разрешает вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Особенности предмета судебного решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов позволяют говорить о том, что лица, не привлеченные к участию в деле, не вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке, поскольку по этим делам суд оценивает законность спорного акта и не разрешает вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле <1>.
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ N 16: 1) в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда; 2) в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ N 16: 1) в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда; 2) в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.
Статья: Вопросы банкротства в обзоре Верховного Суда РФ
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях (пункт 4).
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях (пункт 4).
Статья: Реализация принципа доступности правосудия на различных стадиях гражданского судопроизводства
(Терехова Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Информированность участников о порядке обжалования как первая составляющая доступности предполагает обязанность суда информировать лиц, участвующих в деле, об их процессуальных правах и обязанностях, среди которых - право обжалования вынесенного решения. Среди требований к резолютивной части решения по делу - указание на срок и порядок его обжалования. Поэтому лица, участвующие в деле (точнее, те из них, кого суд выявил в данном процессуальном качестве и привлек к участию в деле), о возможности обжалования решения и его порядке информированы. Доступность апелляционного обжалования для лиц, не привлеченных судом к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен вынесенным решением, гарантируется иначе: им предоставлено (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ) право обжалования, а также право восстановить срок на подачу жалобы (ст. 112 ГПК). Кроме того, предусмотрена и процедура отмены ранее вынесенного апелляционного определения, если результат проверки жалобы с восстановленным сроком окажется иным, чем по ранее поданным жалобам (ч. 2 ст. 330.1 ГПК).
(Терехова Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Информированность участников о порядке обжалования как первая составляющая доступности предполагает обязанность суда информировать лиц, участвующих в деле, об их процессуальных правах и обязанностях, среди которых - право обжалования вынесенного решения. Среди требований к резолютивной части решения по делу - указание на срок и порядок его обжалования. Поэтому лица, участвующие в деле (точнее, те из них, кого суд выявил в данном процессуальном качестве и привлек к участию в деле), о возможности обжалования решения и его порядке информированы. Доступность апелляционного обжалования для лиц, не привлеченных судом к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен вынесенным решением, гарантируется иначе: им предоставлено (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ) право обжалования, а также право восстановить срок на подачу жалобы (ст. 112 ГПК). Кроме того, предусмотрена и процедура отмены ранее вынесенного апелляционного определения, если результат проверки жалобы с восстановленным сроком окажется иным, чем по ранее поданным жалобам (ч. 2 ст. 330.1 ГПК).
Статья: Категории "содержание" и "форма" в арбитражном и гражданском процессуальном праве
(Шерстюк В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Известно, что впервые правовая норма, допускающая обжалование судебных актов в кассационном порядке лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах которых суд вынес решение, была закреплена в п. 5 ч. 3 ст. 176 АПК РФ 1995 г. Данная правовая норма привлекла внимание теоретиков и практиков и получила значительное развитие во многих статьях действующего АПК РФ 2002 г., в частности в ст. 257, 273, 308.1. Нормы, содержащиеся в указанных статьях АПК РФ, проинтегрированы и в общей форме сформулированы сейчас в ст. 42 Общей части АПК РФ. Эти весьма перспективные с точки зрения укрепления гарантий защиты прав граждан и организаций нормы, по нашему мнению, могут служить основой для образования в будущем самостоятельного правового института. Работа в этом направлении потребует обогащения содержания существующих и принятие новых норм, подробно регулирующих порядок вступления и участия названных лиц в процессе. Совокупность таких норм должна получить свою форму - самостоятельную главу в АПК РФ.
(Шерстюк В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Известно, что впервые правовая норма, допускающая обжалование судебных актов в кассационном порядке лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах которых суд вынес решение, была закреплена в п. 5 ч. 3 ст. 176 АПК РФ 1995 г. Данная правовая норма привлекла внимание теоретиков и практиков и получила значительное развитие во многих статьях действующего АПК РФ 2002 г., в частности в ст. 257, 273, 308.1. Нормы, содержащиеся в указанных статьях АПК РФ, проинтегрированы и в общей форме сформулированы сейчас в ст. 42 Общей части АПК РФ. Эти весьма перспективные с точки зрения укрепления гарантий защиты прав граждан и организаций нормы, по нашему мнению, могут служить основой для образования в будущем самостоятельного правового института. Работа в этом направлении потребует обогащения содержания существующих и принятие новых норм, подробно регулирующих порядок вступления и участия названных лиц в процессе. Совокупность таких норм должна получить свою форму - самостоятельную главу в АПК РФ.
Статья: Исследование процессуальной формы упрощенного судопроизводства в контексте проблемы реализации принципа процессуальной экономии
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Совершенствование упрощенного производства на основе предложений по изменению действующего арбитражного процессуального законодательства стало одним из главных направлений повышения эффективности судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел <12>. Основные критические замечания, высказанные в связи с этим, касаются вопросов унификации арбитражного процессуального законодательства в части регулирования одинаковых элементов упрощенного и общеискового производств. В качестве примера можно привести предложение наделять правом заявления ходатайств о составлении мотивировочной части не участвовавших в деле лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты судебным актом, принятым в порядке упрощенного производства <13>. Данное предложение вполне логично, поскольку в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления <14>.
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Совершенствование упрощенного производства на основе предложений по изменению действующего арбитражного процессуального законодательства стало одним из главных направлений повышения эффективности судебного рассмотрения и разрешения гражданских дел <12>. Основные критические замечания, высказанные в связи с этим, касаются вопросов унификации арбитражного процессуального законодательства в части регулирования одинаковых элементов упрощенного и общеискового производств. В качестве примера можно привести предложение наделять правом заявления ходатайств о составлении мотивировочной части не участвовавших в деле лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты судебным актом, принятым в порядке упрощенного производства <13>. Данное предложение вполне логично, поскольку в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления <14>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Вместе с тем обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав и законных интересов, нарушенных этими актами, путем их обжалования. Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с ч. 4 ст. 270 и ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Что касается лиц, не участвовавших в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, ст. 42 АПК РФ предоставляет им право обжаловать этот акт, а также оспорить его в порядке надзора и наделяет их с момента подачи соответствующего обращения статусом лиц, участвующих в деле.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Вместе с тем обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав и законных интересов, нарушенных этими актами, путем их обжалования. Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с ч. 4 ст. 270 и ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Что касается лиц, не участвовавших в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, ст. 42 АПК РФ предоставляет им право обжаловать этот акт, а также оспорить его в порядке надзора и наделяет их с момента подачи соответствующего обращения статусом лиц, участвующих в деле.
Статья: Определения, которые нельзя обжаловать
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)1. Жалоба должна быть подана уполномоченным лицом. К таковым относятся стороны и другие лица, участвующие в деле (правопреемники лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, прокурор) <2>. Кроме того, лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать решение суда первой инстанции или иной судебный акт, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях (это не относится к кассационной и надзорной инстанциям) <3>.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)1. Жалоба должна быть подана уполномоченным лицом. К таковым относятся стороны и другие лица, участвующие в деле (правопреемники лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, прокурор) <2>. Кроме того, лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать решение суда первой инстанции или иной судебный акт, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях (это не относится к кассационной и надзорной инстанциям) <3>.
Статья: Анализ развития отечественного процессуального законодательства на примере стадии кассационного обжалования в административном процессе
(Байдаева Л.В., Байдаева А.О.)
("Российский судья", 2023, N 2)Однако, как показывает изучение судебной практики, принцип исчерпания и последовательного обжалования судебных решений нарушается при проверке законности судебного акта в кассационной инстанции в административном процессе по жалобе лица, не привлеченного к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, права, свободы и законные интересы которого нарушены вступившим в законную силу обжалуемым судебным постановлением.
(Байдаева Л.В., Байдаева А.О.)
("Российский судья", 2023, N 2)Однако, как показывает изучение судебной практики, принцип исчерпания и последовательного обжалования судебных решений нарушается при проверке законности судебного акта в кассационной инстанции в административном процессе по жалобе лица, не привлеченного к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, права, свободы и законные интересы которого нарушены вступившим в законную силу обжалуемым судебным постановлением.
Статья: Иск о присуждении индивидуально-определенной вещи: процессуальные аспекты
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Это означает и отсутствие у лица, не участвующего в споре в качестве стороны, права на обжалование судебного решения по такому спору. А.В. Ильин указал, что право на обжалование судебного акта, принятого о правах и обязанностях, имеют лица, упомянутые в резолютивной части этого решения и не привлеченные к участию в деле <31>. Данный подход не лишен недостатка: такое понимание вплотную сближает этих лиц с лицами, привлеченными к участию в деле и не извещенными о времени и месте судебного заседания, - различие состоит лишь в том, вынес ли суд определение о привлечении этого лица к участию в деле; но если такое определение вынесено в том же судебном заседании, в котором вынесено решение, едва ли названное различие можно назвать существенным. Между тем другие предложения по установлению круга этих лиц нельзя назвать в достаточной степени определенными. Так, указание Верховного Суда РФ на то, что правом на обжалование обладают лица, "не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления... которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях" <32>, не помогает очертить круг таких лиц.
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Это означает и отсутствие у лица, не участвующего в споре в качестве стороны, права на обжалование судебного решения по такому спору. А.В. Ильин указал, что право на обжалование судебного акта, принятого о правах и обязанностях, имеют лица, упомянутые в резолютивной части этого решения и не привлеченные к участию в деле <31>. Данный подход не лишен недостатка: такое понимание вплотную сближает этих лиц с лицами, привлеченными к участию в деле и не извещенными о времени и месте судебного заседания, - различие состоит лишь в том, вынес ли суд определение о привлечении этого лица к участию в деле; но если такое определение вынесено в том же судебном заседании, в котором вынесено решение, едва ли названное различие можно назвать существенным. Между тем другие предложения по установлению круга этих лиц нельзя назвать в достаточной степени определенными. Так, указание Верховного Суда РФ на то, что правом на обжалование обладают лица, "не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления... которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях" <32>, не помогает очертить круг таких лиц.