Обжалование решения арбитражного суда по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения арбитражного суда по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Производство по делу о привлечении к ответственности за нарушение законодательства (об оспаривании постановления о привлечении к ней) приостанавливается, если в другом суде возбуждено дело об оспаривании решения антимонопольного органа
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30
Применимые нормы: ч. 9 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, ст. 51, п. п. 1, 2 ст. 52 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗЕсли дело о привлечении лица к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства (или дело об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении лица к такой ответственности) и дело об оспаривании решения антимонопольного органа (явившегося поводом к возбуждению дела об административном правонарушении) находятся в производстве разных арбитражных судов, то с учетом ч. 9 ст. 130 и п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ приостанавливается дело о привлечении лица к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства (или дело об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении лица к такой ответственности).
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30
Применимые нормы: ч. 9 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, ст. 51, п. п. 1, 2 ст. 52 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗЕсли дело о привлечении лица к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства (или дело об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении лица к такой ответственности) и дело об оспаривании решения антимонопольного органа (явившегося поводом к возбуждению дела об административном правонарушении) находятся в производстве разных арбитражных судов, то с учетом ч. 9 ст. 130 и п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ приостанавливается дело о привлечении лица к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства (или дело об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении лица к такой ответственности).
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административный штраф за невнесение информации в ЕГАИС, ФГИС "Меркурий"
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Контроль за решениями и действиями органов исполнительной власти в арбитражном судопроизводстве
(Мухтарова О.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Ключевые слова: арбитражные суды, судебный контроль, оспаривание действий и решений государственных органов, арбитражное судопроизводство, административная ответственность, административные правонарушения, подведомственные арбитражным судам, административные процедуры.
(Мухтарова О.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Ключевые слова: арбитражные суды, судебный контроль, оспаривание действий и решений государственных органов, арбитражное судопроизводство, административная ответственность, административные правонарушения, подведомственные арбитражным судам, административные процедуры.
Статья: Об интегративной взаимосвязи внесудебного и судебного разрешения административно-деликтных дел
(Ландерсон Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)4) реализации должностным лицом органа публичной администрации, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, права обжалования постановления суда по делу об административном правонарушении (ст. 30.1 КоАП РФ) и оспаривания решения арбитражного суда по делу о привлечении индивидуального предпринимателя и юридического лица к административной ответственности в соответствии с § 1 гл. 25 АПК РФ.
(Ландерсон Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)4) реализации должностным лицом органа публичной администрации, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, права обжалования постановления суда по делу об административном правонарушении (ст. 30.1 КоАП РФ) и оспаривания решения арбитражного суда по делу о привлечении индивидуального предпринимателя и юридического лица к административной ответственности в соответствии с § 1 гл. 25 АПК РФ.
Формы
Статья: Судебная защита частных лиц в административном процессе посредством административного судопроизводства
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Важно отметить, что на основании ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ физические и юридические лица, привлеченные к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, вправе использовать правовые нормы, закрепленные в ст. 29 АПК РФ, для судебной защиты в производстве по делам об административных правонарушениях, а именно обратиться за защитой в арбитражный суд в форме искового заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, вынесенного административным органом.
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Важно отметить, что на основании ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ физические и юридические лица, привлеченные к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, вправе использовать правовые нормы, закрепленные в ст. 29 АПК РФ, для судебной защиты в производстве по делам об административных правонарушениях, а именно обратиться за защитой в арбитражный суд в форме искового заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, вынесенного административным органом.
Статья: Производство в судах по делам об административных правонарушениях как составная часть административного судопроизводства
(Кононов П.И.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)4. АПК РФ прямо указывает на то, что рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях (как дел о привлечении к административной ответственности, так и дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности) представляет собой одно из производств, входящих в структуру административного судопроизводства по административным делам, возникающим в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
(Кононов П.И.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 3)4. АПК РФ прямо указывает на то, что рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях (как дел о привлечении к административной ответственности, так и дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности) представляет собой одно из производств, входящих в структуру административного судопроизводства по административным делам, возникающим в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следует сказать, что вплоть до 2003 г. правила ГПК РФ широко применялись судами общей юрисдикции при рассмотрении дел об административных правонарушениях <1>. Идея об исключении возможности применения правил ГПК РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях (в том числе по аналогии закона) <2> не поддержана многими процессуалистами (например, Т.Е. Абовой, А.Т. Боннером, Г.А. Жилиным, М.К. Треушниковым, В.В. Ярковым, Ю.А. Поповой, Г.Л. Осокиной <3>), а также представителями науки административного права (в частности, Н.А. Колоколовым <4>, О. Панковой <5>, А.И. Стаховым <6>, С.Д. Хазановым <7>). Прежде всего в данном случае сложно не согласиться с выводом о том, что рассмотрение дел об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях по своему содержанию имеет много общего с деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов по рассмотрению дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов государственной власти, их должностных лиц <8>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следует сказать, что вплоть до 2003 г. правила ГПК РФ широко применялись судами общей юрисдикции при рассмотрении дел об административных правонарушениях <1>. Идея об исключении возможности применения правил ГПК РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях (в том числе по аналогии закона) <2> не поддержана многими процессуалистами (например, Т.Е. Абовой, А.Т. Боннером, Г.А. Жилиным, М.К. Треушниковым, В.В. Ярковым, Ю.А. Поповой, Г.Л. Осокиной <3>), а также представителями науки административного права (в частности, Н.А. Колоколовым <4>, О. Панковой <5>, А.И. Стаховым <6>, С.Д. Хазановым <7>). Прежде всего в данном случае сложно не согласиться с выводом о том, что рассмотрение дел об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях по своему содержанию имеет много общего с деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов по рассмотрению дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов государственной власти, их должностных лиц <8>.
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (сентябрь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Учитывая изложенное, Комиссия ФАС России пришла к выводу, что Комиссией по осуществлению закупок неправомерно принято решение об отклонении заявки Заявителя, что нарушает пункт 1 части 11 статьи 48 Закона о контрактной системе и содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Учитывая изложенное, Комиссия ФАС России пришла к выводу, что Комиссией по осуществлению закупок неправомерно принято решение об отклонении заявки Заявителя, что нарушает пункт 1 части 11 статьи 48 Закона о контрактной системе и содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья: Институт оспаривания решений о привлечении к административной ответственности в арбитражных судах Российской Федерации: генезис и современное состояние
(Мухтарова О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Ключевые слова: административный процесс, институт оспаривания, административные правонарушения, административная ответственность, юрисдикционный орган, арбитражное судопроизводство, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, история арбитражного права, решение суда, административные жалобы, права предпринимателей.
(Мухтарова О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Ключевые слова: административный процесс, институт оспаривания, административные правонарушения, административная ответственность, юрисдикционный орган, арбитражное судопроизводство, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, история арбитражного права, решение суда, административные жалобы, права предпринимателей.
Готовое решение: Что нужно знать о порядке возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, если его заводят против вас
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в силу, как правило, по истечении 10 дней со дня получения (со дня принятия решения арбитражным судом), если вы не обжалуете его. Учтите, что срок обжалования, а значит, и срок вступления в силу решений, принятых арбитражными судами, исчисляется в рабочих днях, а срок вступления в силу постановлений иных судов, органов и должностных лиц - в календарных днях. Если срок обжалования, исчисляемый по КоАП РФ, заканчивается в нерабочий день, он переносится на следующий за ним рабочий (ч. 3, 3.1 ст. 4.8, ч. 1 ст. 30.3, п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 113, ч. 4 ст. 206 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление (решение) по делу об административном правонарушении вступает в силу, как правило, по истечении 10 дней со дня получения (со дня принятия решения арбитражным судом), если вы не обжалуете его. Учтите, что срок обжалования, а значит, и срок вступления в силу решений, принятых арбитражными судами, исчисляется в рабочих днях, а срок вступления в силу постановлений иных судов, органов и должностных лиц - в календарных днях. Если срок обжалования, исчисляемый по КоАП РФ, заканчивается в нерабочий день, он переносится на следующий за ним рабочий (ч. 3, 3.1 ст. 4.8, ч. 1 ст. 30.3, п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 113, ч. 4 ст. 206 АПК РФ).
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)арбитражный апелляционный суд (для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции) - подайте жалобу через арбитражный суд первой инстанции (то есть суд, который принял решение). Он передаст жалобу вместе с делом в арбитражный апелляционный суд (ч. 2 ст. 257, ст. 258 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)арбитражный апелляционный суд (для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции) - подайте жалобу через арбитражный суд первой инстанции (то есть суд, который принял решение). Он передаст жалобу вместе с делом в арбитражный апелляционный суд (ч. 2 ст. 257, ст. 258 АПК РФ).
Статья: Определение компетентного суда при обращении за судебной защитой по делу об административном правонарушении
(Потапов П.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Вопрос о том, какой акт надлежит оспаривать в арбитражном суде - постановление по делу об административном правонарушении или решение по делу об административном правонарушении - заслуживает отдельного исследования. Различие в нормах процессуального права для арбитражных судов и судов общей юрисдикции при определении правил обжалования, соответствующих актов органов исполнительной власти свидетельствует о разобщенности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции в вопросе защиты лиц, привлеченных к административной ответственности. Такое положение недопустимо в правовом государстве, способствующем развитию правового общества в нем, и обязательно для исправления в сторону согласованности и единообразия норм, регулирующих способ судебной защиты для лица, привлеченного к административной ответственности. Суды принимают меры для смягчения существующих недостатков в правовом регулировании рассматриваемого вопроса, но этого не достаточно.
(Потапов П.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Вопрос о том, какой акт надлежит оспаривать в арбитражном суде - постановление по делу об административном правонарушении или решение по делу об административном правонарушении - заслуживает отдельного исследования. Различие в нормах процессуального права для арбитражных судов и судов общей юрисдикции при определении правил обжалования, соответствующих актов органов исполнительной власти свидетельствует о разобщенности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции в вопросе защиты лиц, привлеченных к административной ответственности. Такое положение недопустимо в правовом государстве, способствующем развитию правового общества в нем, и обязательно для исправления в сторону согласованности и единообразия норм, регулирующих способ судебной защиты для лица, привлеченного к административной ответственности. Суды принимают меры для смягчения существующих недостатков в правовом регулировании рассматриваемого вопроса, но этого не достаточно.
Статья: Правовая и практическая обусловленность участия прокурора в рассмотрении дел об административных правонарушениях в арбитражных судах
(Назрицкая Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)В соответствии с гл. 23 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматривают в том числе арбитражные суды. К компетенции арбитражного суда относится рассмотрение дел об административных правонарушениях, рассмотрение которых регламентируется главой 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражные суды рассматривают дела о привлечении к административной ответственности и дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности виновных лиц. Важно отметить, что дела об административных правонарушениях рассматриваются арбитражными судами в том случае, если законом их рассмотрение отнесено именно к подведомственности арбитражного суда.
(Назрицкая Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)В соответствии с гл. 23 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматривают в том числе арбитражные суды. К компетенции арбитражного суда относится рассмотрение дел об административных правонарушениях, рассмотрение которых регламентируется главой 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражные суды рассматривают дела о привлечении к административной ответственности и дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности виновных лиц. Важно отметить, что дела об административных правонарушениях рассматриваются арбитражными судами в том случае, если законом их рассмотрение отнесено именно к подведомственности арбитражного суда.
Статья: Природоохранные прокуратуры в системе публичной власти
(Жукова П.Д.)
("Законность", 2024, N 4)В соответствии с Законом о прокуратуре природоохранная деятельность прокуратуры реализуется в следующих направлениях: надзор за исполнением экологического законодательства; осуществление уголовного преследования, в том числе за совершение экологических преступлений (ст. 37 УПК РФ); возбуждение в соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении, участие в его рассмотрении и т.п.; защита законных прав и интересов субъектов права в арбитражном и гражданском судопроизводстве, в том числе путем оспаривания решений, определений и постановлений судов; принятие участия в правотворческой деятельности; координация деятельности по борьбе с преступностью (Положение, утвержденное Указом Президента РФ от 18 апреля 1996 г. N 567, возлагает на прокуратуру обязанность по координации деятельности правоохранительных органов в борьбе в том числе с экологической преступностью).
(Жукова П.Д.)
("Законность", 2024, N 4)В соответствии с Законом о прокуратуре природоохранная деятельность прокуратуры реализуется в следующих направлениях: надзор за исполнением экологического законодательства; осуществление уголовного преследования, в том числе за совершение экологических преступлений (ст. 37 УПК РФ); возбуждение в соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении, участие в его рассмотрении и т.п.; защита законных прав и интересов субъектов права в арбитражном и гражданском судопроизводстве, в том числе путем оспаривания решений, определений и постановлений судов; принятие участия в правотворческой деятельности; координация деятельности по борьбе с преступностью (Положение, утвержденное Указом Президента РФ от 18 апреля 1996 г. N 567, возлагает на прокуратуру обязанность по координации деятельности правоохранительных органов в борьбе в том числе с экологической преступностью).