Обжалование решения адвокатской палаты
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения адвокатской палаты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Адвокат хочет признать незаконным решение Адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката
(КонсультантПлюс, 2025)Адвокат пропустил срок для обжалования решения совета Адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката
(КонсультантПлюс, 2025)Адвокат пропустил срок для обжалования решения совета Адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 222 "Рассмотрение судом вопроса о принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"Нормы статей 128 и 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исключают оспаривание в порядке административного судопроизводства решения адвокатской палаты, действий (бездействия) адвокатов как лиц, не наделенных административными или иными публично-властными полномочиями по исполнению и применению законов и подзаконных актов в отношении подзащитных, и направлены на предотвращение принятия судом к рассмотрению дел, явно не относящихся к его подведомственности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решение проблем подведомственности в административном судопроизводстве, а также разграничения указанного вида судопроизводства с гражданским, обеспечивающее "комфортный" доступ к правосудию для граждан
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Примером прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ явилось обжалование гражданином решения адвокатской палаты, принятого по жалобе этого гражданина на адвоката, оказывавшего ему юридическую помощь, поскольку данное решение на гражданина не распространяется, а потому его прав, свобод, законных интересов не затрагивает. При этом ни положения Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ни положения Кодекса профессиональной этики адвоката не предусматривают права гражданина на оспаривание решения адвокатской палаты <38>.
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Примером прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ явилось обжалование гражданином решения адвокатской палаты, принятого по жалобе этого гражданина на адвоката, оказывавшего ему юридическую помощь, поскольку данное решение на гражданина не распространяется, а потому его прав, свобод, законных интересов не затрагивает. При этом ни положения Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ни положения Кодекса профессиональной этики адвоката не предусматривают права гражданина на оспаривание решения адвокатской палаты <38>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Примером прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ явилось обжалование гражданином решения адвокатской палаты, принятого по жалобе этого гражданина на адвоката, оказывавшего ему юридическую помощь, поскольку данное решение на гражданина не распространяется, а потому его прав, свобод, законных интересов не затрагивает. При этом ни положения Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ни положения Кодекса профессиональной этики адвоката не предусматривают права гражданина на оспаривание решения адвокатской палаты <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Примером прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ явилось обжалование гражданином решения адвокатской палаты, принятого по жалобе этого гражданина на адвоката, оказывавшего ему юридическую помощь, поскольку данное решение на гражданина не распространяется, а потому его прав, свобод, законных интересов не затрагивает. При этом ни положения Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ни положения Кодекса профессиональной этики адвоката не предусматривают права гражданина на оспаривание решения адвокатской палаты <1>.
Нормативные акты
"Регламент Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам"
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 19.04.2017, протокол N 10)
(ред. от 02.04.2020)По запросу председателя Комиссии совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации направляет в Комиссию копии решений и заключений по дисциплинарным производствам, а также судебных актов, принятых по итогам обжалования решений совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, и иную необходимую информацию.
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 19.04.2017, протокол N 10)
(ред. от 02.04.2020)По запросу председателя Комиссии совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации направляет в Комиссию копии решений и заключений по дисциплинарным производствам, а также судебных актов, принятых по итогам обжалования решений совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, и иную необходимую информацию.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из данного судебного акта следует, что адвокат обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение совета адвокатской палаты о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, представителя в гражданском и административном судопроизводстве по назначению суда. Определением судьи первой инстанции данное административное исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что рассмотрение заявленных требований не относится к компетенции суда, поскольку оспариваемое решение совета адвокатской палаты является локальным (внутренним) актом некоммерческой организации. Суд апелляционной инстанции отменил данное определение судьи и отказал в принятии административного искового заявления, указав, что адвокатом неверно избран вид судопроизводства, в котором подлежат защите его права.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Из данного судебного акта следует, что адвокат обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение совета адвокатской палаты о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, представителя в гражданском и административном судопроизводстве по назначению суда. Определением судьи первой инстанции данное административное исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что рассмотрение заявленных требований не относится к компетенции суда, поскольку оспариваемое решение совета адвокатской палаты является локальным (внутренним) актом некоммерческой организации. Суд апелляционной инстанции отменил данное определение судьи и отказал в принятии административного искового заявления, указав, что адвокатом неверно избран вид судопроизводства, в котором подлежат защите его права.