Обжалование протокольного определения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование протокольного определения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Протокольное определение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...В обжалуемом протокольном определении... суд... указал: вопрос, по которому вынесено определение (ходатайство об оставлении иска без рассмотрения); мотивы, по которым суд пришел к своим выводам...
(КонсультантПлюс, 2025)...В обжалуемом протокольном определении... суд... указал: вопрос, по которому вынесено определение (ходатайство об оставлении иска без рассмотрения); мотивы, по которым суд пришел к своим выводам...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 313 "Обжалование определений суда первой инстанции" КАС РФ"Учитывая приведенные нормы процессуального права, обжалование протокольного определения суда об отложении рассмотрения ходатайства заявленного в судебном заседании не предусмотрено, поскольку данное протокольное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, возражения относительно указанного определения, могут быть указаны в апелляционной жалобе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как правило, такое определение выносится в форме отдельного документа. Впрочем, ГПК РФ (ч. 2 ст. 224) в случае признания вопроса несложным не исключает его вынесения путем занесения в протокол судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как правило, такое определение выносится в форме отдельного документа. Впрочем, ГПК РФ (ч. 2 ст. 224) в случае признания вопроса несложным не исключает его вынесения путем занесения в протокол судебного заседания.
Вопрос: Можно ли в арбитражном процессе подать частную жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
(ред. от 31.07.2025)Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
(ред. от 01.04.2025)2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сначала необходимо выяснить, подлежит ли определение самостоятельному обжалованию. Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В соответствии с ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Таким образом, в законную силу вступают немедленно все определения арбитражного суда, которые не препятствуют дальнейшему движению дела и в отношении которых АПК РФ не предусматривает возможность самостоятельного обжалования, а также все протокольные определения (за исключением случая вынесения в протокольной форме определения, подлежащего самостоятельному обжалованию, т.е. случая нарушения процессуальной формы определения, подлежащего обжалованию).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сначала необходимо выяснить, подлежит ли определение самостоятельному обжалованию. Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В соответствии с ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Таким образом, в законную силу вступают немедленно все определения арбитражного суда, которые не препятствуют дальнейшему движению дела и в отношении которых АПК РФ не предусматривает возможность самостоятельного обжалования, а также все протокольные определения (за исключением случая вынесения в протокольной форме определения, подлежащего самостоятельному обжалованию, т.е. случая нарушения процессуальной формы определения, подлежащего обжалованию).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Определения в виде отдельного судебного акта принимаются по наиболее важным вопросам на различных стадиях процесса, они могут быть обжалованы отдельно от итогового судебного акта. Протокольные определения принимаются в судебном заседании, фиксируются в протоколе судебного заседания, не подлежат самостоятельному обжалованию. Вместе с тем, при несогласии с протокольным определением суда, лица при оспаривании окончательного судебного акта вправе в качестве довода жалобы сослаться, в том числе на указанное обстоятельство.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Определения в виде отдельного судебного акта принимаются по наиболее важным вопросам на различных стадиях процесса, они могут быть обжалованы отдельно от итогового судебного акта. Протокольные определения принимаются в судебном заседании, фиксируются в протоколе судебного заседания, не подлежат самостоятельному обжалованию. Вместе с тем, при несогласии с протокольным определением суда, лица при оспаривании окончательного судебного акта вправе в качестве довода жалобы сослаться, в том числе на указанное обстоятельство.
Статья: Перерыв в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Будучи распорядительным действием суда, перерыв в судебном заседании объявляется путем вынесения судом определения в протокольной форме либо в виде отдельного судебного акта (ст. 224 ГПК РФ, ст. 184 АПК РФ, ст. 198 КАС РФ), который не исключает дальнейшего движения дела и поэтому не подлежит обжалованию (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, ч. 1 ст. 188 АПК РФ, ч. 1 ст. 202 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Будучи распорядительным действием суда, перерыв в судебном заседании объявляется путем вынесения судом определения в протокольной форме либо в виде отдельного судебного акта (ст. 224 ГПК РФ, ст. 184 АПК РФ, ст. 198 КАС РФ), который не исключает дальнейшего движения дела и поэтому не подлежит обжалованию (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, ч. 1 ст. 188 АПК РФ, ч. 1 ст. 202 КАС РФ).