Обжалование протокола обыска
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование протокола обыска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 20.12.2024 N 22К-1095/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в признании незаконными постановлений о возбуждении уголовных дел.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Выводы судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда в обжалуемом постановлении о не возбуждении в отношении К.М. 16 апреля 2024 г. (вынесенного в 4 часа) уголовного дела, об отмене в настоящее время постановлений о производстве обысков в жилище К.М. и признании недопустимыми протоколов следственных действий, проведенных 16 апреля 2024 г., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Стороной защиты обращалось внимание, что вышеуказанные постановления должностных лиц органа предварительного следствия не могут являться допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют поступившие в военную прокуратуру округа копия постановления о возбуждении уголовного дела от 16 апреля 2024 г. (вынесенного в 4 часа) и статистические карточки.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в признании незаконными постановлений о возбуждении уголовных дел.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Выводы судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда в обжалуемом постановлении о не возбуждении в отношении К.М. 16 апреля 2024 г. (вынесенного в 4 часа) уголовного дела, об отмене в настоящее время постановлений о производстве обысков в жилище К.М. и признании недопустимыми протоколов следственных действий, проведенных 16 апреля 2024 г., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Стороной защиты обращалось внимание, что вышеуказанные постановления должностных лиц органа предварительного следствия не могут являться допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют поступившие в военную прокуратуру округа копия постановления о возбуждении уголовного дела от 16 апреля 2024 г. (вынесенного в 4 часа) и статистические карточки.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 77-1289/2024 (УИД 77RS0025-02-2022-006209-93)
Приговор: По ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Проведенные по делу следственные и процессуальные действия, в том числе оспариваемый в жалобе протокол обыска, суды нижестоящих инстанций признали допустимыми доказательствами, поскольку их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Приговор: По ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Проведенные по делу следственные и процессуальные действия, в том числе оспариваемый в жалобе протокол обыска, суды нижестоящих инстанций признали допустимыми доказательствами, поскольку их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обыск в законодательстве России
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Результаты проведенного обыска могут быть впоследствии обжалованы всеми <16> заинтересованными лицами в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ. Также составленный и приобщенный к материалам дела в качестве доказательства следователем по результатам обыска протокол подлежит проверке прокурором и при рассмотрении дела по существу в суде (ст. 73, 74, 75, 83, 88 УПК РФ). Такой уровень гарантий, предусмотренный законодательством, нацелен на недопущение произвола и обязательность точного соблюдения требований УПК РФ при производстве расследования, так как от этого зависит соблюдение конституционных прав и свобод человека.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Результаты проведенного обыска могут быть впоследствии обжалованы всеми <16> заинтересованными лицами в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ. Также составленный и приобщенный к материалам дела в качестве доказательства следователем по результатам обыска протокол подлежит проверке прокурором и при рассмотрении дела по существу в суде (ст. 73, 74, 75, 83, 88 УПК РФ). Такой уровень гарантий, предусмотренный законодательством, нацелен на недопущение произвола и обязательность точного соблюдения требований УПК РФ при производстве расследования, так как от этого зависит соблюдение конституционных прав и свобод человека.
Статья: Ограничение конституционного права гражданина на выезд из страны в целях обеспечения общественного порядка и исполнения судебных решений
(Буренкова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)<5> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 4; Постановление ЕСПЧ от 4 октября 2016 г. "Дело Забелин и Забелина (Zabelin and Zabelina) против Российской Федерации" (жалоба N 55382/07). По делу обжалуются незаконные действия по изъятию у заявителей заграничных паспортов во время обыска, проведенного в их квартире. По делу допущено нарушение требований ст. 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2017. N 5.
(Буренкова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)<5> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 4; Постановление ЕСПЧ от 4 октября 2016 г. "Дело Забелин и Забелина (Zabelin and Zabelina) против Российской Федерации" (жалоба N 55382/07). По делу обжалуются незаконные действия по изъятию у заявителей заграничных паспортов во время обыска, проведенного в их квартире. По делу допущено нарушение требований ст. 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2017. N 5.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд не смог проигнорировать тот факт, что задержание заявителя не было сразу же задокументировано полицией. В частности, хотя сторонами не оспаривалось, что он был задержан полицией в 20:15 17 февраля 2016 года, официальный протокол задержания был составлен лишь 18 февраля 2016 года. Более того, интересы заявителя во время задержания или обыска не представлялись адвокатом (пункт 23 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд не смог проигнорировать тот факт, что задержание заявителя не было сразу же задокументировано полицией. В частности, хотя сторонами не оспаривалось, что он был задержан полицией в 20:15 17 февраля 2016 года, официальный протокол задержания был составлен лишь 18 февраля 2016 года. Более того, интересы заявителя во время задержания или обыска не представлялись адвокатом (пункт 23 постановления).
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.04.2019 N 18-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.В. Янмаевой"Апелляционным приговором Волгоградского областного суда от 31 марта 2016 года ряд граждан признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, и осуждены за действия, связанные с хищениями денег, принадлежащих вкладчикам жилищно-строительного кооператива, совершенные организованной группой в крупном и особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием. Тем же приговором за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков, а вопрос о размере возмещения причиненного им вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При этом сохранен до полного возмещения такого вреда арест, ранее наложенный на ряд имущественных объектов, в том числе на двухкомнатную квартиру в городе Волгограде и автомобиль, право собственности на которые не оспорено заинтересованными лицами и зарегистрировано за И.В. Янмаевой (прежняя фамилия - Стребкова), участвовавшей в уголовном деле как свидетель и не привлекавшейся в качестве обвиняемой, гражданского ответчика или лица, обязанного возместить вред, причиненный виновными (причем из указанных в приговоре протоколов обыска и осмотра, проведенных в данной квартире, следует, что она там действительно проживает).
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.В. Янмаевой"Апелляционным приговором Волгоградского областного суда от 31 марта 2016 года ряд граждан признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, и осуждены за действия, связанные с хищениями денег, принадлежащих вкладчикам жилищно-строительного кооператива, совершенные организованной группой в крупном и особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием. Тем же приговором за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков, а вопрос о размере возмещения причиненного им вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При этом сохранен до полного возмещения такого вреда арест, ранее наложенный на ряд имущественных объектов, в том числе на двухкомнатную квартиру в городе Волгограде и автомобиль, право собственности на которые не оспорено заинтересованными лицами и зарегистрировано за И.В. Янмаевой (прежняя фамилия - Стребкова), участвовавшей в уголовном деле как свидетель и не привлекавшейся в качестве обвиняемой, гражданского ответчика или лица, обязанного возместить вред, причиненный виновными (причем из указанных в приговоре протоколов обыска и осмотра, проведенных в данной квартире, следует, что она там действительно проживает).
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Общепринято на стадии предварительного расследования процессуальные решения закреплять постановлением. Однако закон позволяет ряд решений вообще не облекать в письменную форму (решение о привлечении лица в качестве специалиста, решение о вскрытии помещения при обыске и т.п.), а некоторые из них требует фиксировать в документах с иным наименованием (например, протокол задержания подозреваемого в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Общепринято на стадии предварительного расследования процессуальные решения закреплять постановлением. Однако закон позволяет ряд решений вообще не облекать в письменную форму (решение о привлечении лица в качестве специалиста, решение о вскрытии помещения при обыске и т.п.), а некоторые из них требует фиксировать в документах с иным наименованием (например, протокол задержания подозреваемого в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ).
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Общепринято процессуальные решения закреплять постановлением (определением). Однако закон позволяет ряд решений вообще не вовлекать в письменную форму (решение о привлечении лица в качестве специалиста, решение о вскрытии помещения при обыске и т.п.), а некоторые из них требует фиксировать в документах с иным наименованием (например, протокол задержания подозреваемого в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Общепринято процессуальные решения закреплять постановлением (определением). Однако закон позволяет ряд решений вообще не вовлекать в письменную форму (решение о привлечении лица в качестве специалиста, решение о вскрытии помещения при обыске и т.п.), а некоторые из них требует фиксировать в документах с иным наименованием (например, протокол задержания подозреваемого в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ).
Статья: Изъятие документов и его обжалование
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Судя по рассматриваемому вопросу, оперуполномоченный составил опись изъятого. Что это за опись, не конкретизируется. Можно предположить, что речь идет о перечне изъятого в оставленной оперативником копии протокола осмотра или копии протокола обыска.
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Судя по рассматриваемому вопросу, оперуполномоченный составил опись изъятого. Что это за опись, не конкретизируется. Можно предположить, что речь идет о перечне изъятого в оставленной оперативником копии протокола осмотра или копии протокола обыска.
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Общепринято процессуальные решения следователя (дознавателя и др.) закреплять постановлением. Решения суда могут быть оформлены определением. Однако закон позволяет ряд решений вообще не облекать в письменную форму (решение о привлечении лица в качестве специалиста, решение о вскрытии помещения при обыске и т.п.), а некоторые из них требует фиксировать в документах с иным наименованием (например, протокол задержания подозреваемого в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Общепринято процессуальные решения следователя (дознавателя и др.) закреплять постановлением. Решения суда могут быть оформлены определением. Однако закон позволяет ряд решений вообще не облекать в письменную форму (решение о привлечении лица в качестве специалиста, решение о вскрытии помещения при обыске и т.п.), а некоторые из них требует фиксировать в документах с иным наименованием (например, протокол задержания подозреваемого в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ).
Статья: Проблемы реализации прав адвоката в рамках производства в отношении него обыска и возможные пути их разрешения
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Ознакомление органа предварительного следствия с материалами адвокатского досье в ходе обыска, без фиксации содержащихся в нем данных, что дает основания как адвокату, так и представителю адвокатской палаты субъекта РФ собственноручно внести заявления в протокол обыска перед его подписанием.
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Ознакомление органа предварительного следствия с материалами адвокатского досье в ходе обыска, без фиксации содержащихся в нем данных, что дает основания как адвокату, так и представителю адвокатской палаты субъекта РФ собственноручно внести заявления в протокол обыска перед его подписанием.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Общепринято процессуальные решения закреплять постановлением (определением). Однако закон позволяет ряд решений вообще не облекать в письменную форму (решение о привлечении лица в качестве специалиста, решение о вскрытии помещения при обыске и т.п.), а некоторые из них требует фиксировать в документах с иным наименованием (например, протокол задержания подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Общепринято процессуальные решения закреплять постановлением (определением). Однако закон позволяет ряд решений вообще не облекать в письменную форму (решение о привлечении лица в качестве специалиста, решение о вскрытии помещения при обыске и т.п.), а некоторые из них требует фиксировать в документах с иным наименованием (например, протокол задержания подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ).
Статья: Императивные рекомендации: правовые позиции Конституционного Суда РФ об оценке доказательств
(Махтюк С.О.)
("Российский судья", 2020, N 12)Еще одним источником конституционного подхода к оценке доказательств (в данном случае - протокола обыска в жилище) является Определение от 17 июля 2014 г. N 1788-О <18>.
(Махтюк С.О.)
("Российский судья", 2020, N 12)Еще одним источником конституционного подхода к оценке доказательств (в данном случае - протокола обыска в жилище) является Определение от 17 июля 2014 г. N 1788-О <18>.
Статья: Компенсация морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)В случаях проведения в жилище обыска, выемки с санкции суда лицо может оспорить их законность в апелляционном (гл. 45.1 УПК РФ) и кассационном (гл. 47.1 УПК РФ) порядке.
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)В случаях проведения в жилище обыска, выемки с санкции суда лицо может оспорить их законность в апелляционном (гл. 45.1 УПК РФ) и кассационном (гл. 47.1 УПК РФ) порядке.