Обжалование протокола обыска
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование протокола обыска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционный приговор Московского городского суда от 05.04.2023 по делу N 10-2557/2023 (УИД 77RS0023-02-2021-013019-26)
Приговор: По ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ (получение взятки; служебный подлог).
Апелляционный приговор: Приговор отменен, постановлено признать невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступлений и оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления, признать за осужденным право на реабилитацию.Оценивая исследованные судом первой инстанции доказательства, приведенные в приговоре: показания свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, а также письменные доказательства и протоколы следственных действий, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, а сведения в них изложенные, достоверными. Каких-либо оснований для оговора со стороны свидетелей в отношении М. не имеется, кроме того сообщенные свидетелями обстоятельства им не оспаривались. Письменные доказательства: рапорт, протокол обыска, протоколы осмотра, документы о служебном положении М., ответ из ГП N 62, получены в соответствии с требованиями закона, а их содержание согласуется между собой и с показаниями свидетелей. Вместе с тем, ни каждое по отдельности, ни все доказательства в совокупности, не подтверждают наличие состава преступления в действиях М..
Приговор: По ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ (получение взятки; служебный подлог).
Апелляционный приговор: Приговор отменен, постановлено признать невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступлений и оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления, признать за осужденным право на реабилитацию.Оценивая исследованные судом первой инстанции доказательства, приведенные в приговоре: показания свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, а также письменные доказательства и протоколы следственных действий, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, а сведения в них изложенные, достоверными. Каких-либо оснований для оговора со стороны свидетелей в отношении М. не имеется, кроме того сообщенные свидетелями обстоятельства им не оспаривались. Письменные доказательства: рапорт, протокол обыска, протоколы осмотра, документы о служебном положении М., ответ из ГП N 62, получены в соответствии с требованиями закона, а их содержание согласуется между собой и с показаниями свидетелей. Вместе с тем, ни каждое по отдельности, ни все доказательства в совокупности, не подтверждают наличие состава преступления в действиях М..
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 N 13АП-463/2024 по делу N А56-36455/2023
Категория: 1) НДС; 2) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДС; 2) О признании недействительным решения о начислении пени, штрафа; 3) Об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ.
Обстоятельства: Налогоплательщик создал формальный документооборот с контрагентами при отсутствии доказательств реального совершения сделок с целью получения налоговых вычетов по НДС.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Данные обстоятельства описаны на страницах 175 - 202 оспариваемого решения (материалы, полученные от Главного следственного управления Следственного комитета РФ, в том числе, протоколы осмотров и обысков, приобщены инспекцией вместе с ходатайством от 25.05.2023 N 28-12/16657).
Категория: 1) НДС; 2) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДС; 2) О признании недействительным решения о начислении пени, штрафа; 3) Об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ.
Обстоятельства: Налогоплательщик создал формальный документооборот с контрагентами при отсутствии доказательств реального совершения сделок с целью получения налоговых вычетов по НДС.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Данные обстоятельства описаны на страницах 175 - 202 оспариваемого решения (материалы, полученные от Главного следственного управления Следственного комитета РФ, в том числе, протоколы осмотров и обысков, приобщены инспекцией вместе с ходатайством от 25.05.2023 N 28-12/16657).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обыск в законодательстве России
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Результаты проведенного обыска могут быть впоследствии обжалованы всеми <16> заинтересованными лицами в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ. Также составленный и приобщенный к материалам дела в качестве доказательства следователем по результатам обыска протокол подлежит проверке прокурором и при рассмотрении дела по существу в суде (ст. 73, 74, 75, 83, 88 УПК РФ). Такой уровень гарантий, предусмотренный законодательством, нацелен на недопущение произвола и обязательность точного соблюдения требований УПК РФ при производстве расследования, так как от этого зависит соблюдение конституционных прав и свобод человека.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Результаты проведенного обыска могут быть впоследствии обжалованы всеми <16> заинтересованными лицами в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ. Также составленный и приобщенный к материалам дела в качестве доказательства следователем по результатам обыска протокол подлежит проверке прокурором и при рассмотрении дела по существу в суде (ст. 73, 74, 75, 83, 88 УПК РФ). Такой уровень гарантий, предусмотренный законодательством, нацелен на недопущение произвола и обязательность точного соблюдения требований УПК РФ при производстве расследования, так как от этого зависит соблюдение конституционных прав и свобод человека.
Статья: Ограничение конституционного права гражданина на выезд из страны в целях обеспечения общественного порядка и исполнения судебных решений
(Буренкова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)<5> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 4; Постановление ЕСПЧ от 4 октября 2016 г. "Дело Забелин и Забелина (Zabelin and Zabelina) против Российской Федерации" (жалоба N 55382/07). По делу обжалуются незаконные действия по изъятию у заявителей заграничных паспортов во время обыска, проведенного в их квартире. По делу допущено нарушение требований ст. 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2017. N 5.
(Буренкова М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)<5> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 4; Постановление ЕСПЧ от 4 октября 2016 г. "Дело Забелин и Забелина (Zabelin and Zabelina) против Российской Федерации" (жалоба N 55382/07). По делу обжалуются незаконные действия по изъятию у заявителей заграничных паспортов во время обыска, проведенного в их квартире. По делу допущено нарушение требований ст. 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2017. N 5.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд не смог проигнорировать тот факт, что задержание заявителя не было сразу же задокументировано полицией. В частности, хотя сторонами не оспаривалось, что он был задержан полицией в 20:15 17 февраля 2016 года, официальный протокол задержания был составлен лишь 18 февраля 2016 года. Более того, интересы заявителя во время задержания или обыска не представлялись адвокатом (пункт 23 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд не смог проигнорировать тот факт, что задержание заявителя не было сразу же задокументировано полицией. В частности, хотя сторонами не оспаривалось, что он был задержан полицией в 20:15 17 февраля 2016 года, официальный протокол задержания был составлен лишь 18 февраля 2016 года. Более того, интересы заявителя во время задержания или обыска не представлялись адвокатом (пункт 23 постановления).
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.04.2019 N 18-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.В. Янмаевой"Апелляционным приговором Волгоградского областного суда от 31 марта 2016 года ряд граждан признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, и осуждены за действия, связанные с хищениями денег, принадлежащих вкладчикам жилищно-строительного кооператива, совершенные организованной группой в крупном и особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием. Тем же приговором за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков, а вопрос о размере возмещения причиненного им вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При этом сохранен до полного возмещения такого вреда арест, ранее наложенный на ряд имущественных объектов, в том числе на двухкомнатную квартиру в городе Волгограде и автомобиль, право собственности на которые не оспорено заинтересованными лицами и зарегистрировано за И.В. Янмаевой (прежняя фамилия - Стребкова), участвовавшей в уголовном деле как свидетель и не привлекавшейся в качестве обвиняемой, гражданского ответчика или лица, обязанного возместить вред, причиненный виновными (причем из указанных в приговоре протоколов обыска и осмотра, проведенных в данной квартире, следует, что она там действительно проживает).
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.В. Янмаевой"Апелляционным приговором Волгоградского областного суда от 31 марта 2016 года ряд граждан признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, и осуждены за действия, связанные с хищениями денег, принадлежащих вкладчикам жилищно-строительного кооператива, совершенные организованной группой в крупном и особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием. Тем же приговором за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков, а вопрос о размере возмещения причиненного им вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При этом сохранен до полного возмещения такого вреда арест, ранее наложенный на ряд имущественных объектов, в том числе на двухкомнатную квартиру в городе Волгограде и автомобиль, право собственности на которые не оспорено заинтересованными лицами и зарегистрировано за И.В. Янмаевой (прежняя фамилия - Стребкова), участвовавшей в уголовном деле как свидетель и не привлекавшейся в качестве обвиняемой, гражданского ответчика или лица, обязанного возместить вред, причиненный виновными (причем из указанных в приговоре протоколов обыска и осмотра, проведенных в данной квартире, следует, что она там действительно проживает).
Статья: Компенсация морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)В случаях проведения в жилище обыска, выемки с санкции суда лицо может оспорить их законность в апелляционном (гл. 45.1 УПК РФ) и кассационном (гл. 47.1 УПК РФ) порядке.
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)В случаях проведения в жилище обыска, выемки с санкции суда лицо может оспорить их законность в апелляционном (гл. 45.1 УПК РФ) и кассационном (гл. 47.1 УПК РФ) порядке.
Статья: Проблемы реализации прав адвоката в рамках производства в отношении него обыска и возможные пути их разрешения
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Ознакомление органа предварительного следствия с материалами адвокатского досье в ходе обыска, без фиксации содержащихся в нем данных, что дает основания как адвокату, так и представителю адвокатской палаты субъекта РФ собственноручно внести заявления в протокол обыска перед его подписанием.
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Ознакомление органа предварительного следствия с материалами адвокатского досье в ходе обыска, без фиксации содержащихся в нем данных, что дает основания как адвокату, так и представителю адвокатской палаты субъекта РФ собственноручно внести заявления в протокол обыска перед его подписанием.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Общепринято процессуальные решения закреплять постановлением (определением). Однако закон позволяет ряд решений вообще не облекать в письменную форму (решение о привлечении лица в качестве специалиста, решение о вскрытии помещения при обыске и т.п.), а некоторые из них требует фиксировать в документах с иным наименованием (например, протокол задержания подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Общепринято процессуальные решения закреплять постановлением (определением). Однако закон позволяет ряд решений вообще не облекать в письменную форму (решение о привлечении лица в качестве специалиста, решение о вскрытии помещения при обыске и т.п.), а некоторые из них требует фиксировать в документах с иным наименованием (например, протокол задержания подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ).
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Общепринято на стадии предварительного расследования процессуальные решения закреплять постановлением. Однако закон позволяет ряд решений вообще не облекать в письменную форму (решение о привлечении лица в качестве специалиста, решение о вскрытии помещения при обыске и т.п.), а некоторые из них требует фиксировать в документах с иным наименованием (например, протокол задержания подозреваемого в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Общепринято на стадии предварительного расследования процессуальные решения закреплять постановлением. Однако закон позволяет ряд решений вообще не облекать в письменную форму (решение о привлечении лица в качестве специалиста, решение о вскрытии помещения при обыске и т.п.), а некоторые из них требует фиксировать в документах с иным наименованием (например, протокол задержания подозреваемого в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ).
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Общепринято процессуальные решения следователя (дознавателя и др.) закреплять постановлением. Решения суда могут быть оформлены определением. Однако закон позволяет ряд решений вообще не облекать в письменную форму (решение о привлечении лица в качестве специалиста, решение о вскрытии помещения при обыске и т.п.), а некоторые из них требует фиксировать в документах с иным наименованием (например, протокол задержания подозреваемого в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Общепринято процессуальные решения следователя (дознавателя и др.) закреплять постановлением. Решения суда могут быть оформлены определением. Однако закон позволяет ряд решений вообще не облекать в письменную форму (решение о привлечении лица в качестве специалиста, решение о вскрытии помещения при обыске и т.п.), а некоторые из них требует фиксировать в документах с иным наименованием (например, протокол задержания подозреваемого в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ).
Статья: Изъятие документов и его обжалование
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Судя по рассматриваемому вопросу, оперуполномоченный составил опись изъятого. Что это за опись, не конкретизируется. Можно предположить, что речь идет о перечне изъятого в оставленной оперативником копии протокола осмотра или копии протокола обыска.
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Судя по рассматриваемому вопросу, оперуполномоченный составил опись изъятого. Что это за опись, не конкретизируется. Можно предположить, что речь идет о перечне изъятого в оставленной оперативником копии протокола осмотра или копии протокола обыска.