Обжалование промежуточных судебных решений
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование промежуточных судебных решений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Сроки обжалования промежуточных судебных решений. С принятием Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ в УПК РФ установилась используемая долгие годы в доктрине и практике дифференциация судебных решений на итоговые (п. 53.2 ст. 5) и промежуточные (п. 53.3 ст. 5), в основе которой заложена идея о том, что первый вид предполагает разрешение уголовного дела по существу, а второй - нет. Однако этим не были внесены изменения в порядок и сроки пересмотра промежуточных судебных решений в апелляции, процедура которой, по справедливому замечанию авторов, настроена исключительно "под приговор" <29>.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Сроки обжалования промежуточных судебных решений. С принятием Федерального закона от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ в УПК РФ установилась используемая долгие годы в доктрине и практике дифференциация судебных решений на итоговые (п. 53.2 ст. 5) и промежуточные (п. 53.3 ст. 5), в основе которой заложена идея о том, что первый вид предполагает разрешение уголовного дела по существу, а второй - нет. Однако этим не были внесены изменения в порядок и сроки пересмотра промежуточных судебных решений в апелляции, процедура которой, по справедливому замечанию авторов, настроена исключительно "под приговор" <29>.
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Как указывает И.М. Шевченко, "неясно, какой судебный акт принимается по результатам проведения первого заседания... едва ли определение об объявлении перерыва может иметь значение полноценного судебного решения по существу спора" <24>. Стоит полностью согласиться с данным высказыванием - об удовлетворении первоначального требования (об установлении оснований ответственности) может быть объявлено только в судебном решении, которое будет являться промежуточным, но возникают вопросы: применяются ли к этому промежуточному решению положения гл. 20 АПК РФ, правила об изготовлении мотивированного решения в пятидневный срок (ч. 2 ст. 176 АПК РФ); вступает ли оно в законную силу отдельно от итогового решения (ст. 180 АПК РФ); подлежит ли оно самостоятельному обжалованию (ст. 181 АПК РФ)? Может быть, в данном случае стоит применять положения ч. 2 ст. 167 АПК РФ, которая позволяет суду принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле? По нашему мнению, прямое указание в ч. 3 ст. 160 АПК РФ о принятии судом решения по всем заявленным требованиям направлено на то, чтобы исключить применение озвученных нами норм и не допустить отдельного обжалования промежуточного судебного решения.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Как указывает И.М. Шевченко, "неясно, какой судебный акт принимается по результатам проведения первого заседания... едва ли определение об объявлении перерыва может иметь значение полноценного судебного решения по существу спора" <24>. Стоит полностью согласиться с данным высказыванием - об удовлетворении первоначального требования (об установлении оснований ответственности) может быть объявлено только в судебном решении, которое будет являться промежуточным, но возникают вопросы: применяются ли к этому промежуточному решению положения гл. 20 АПК РФ, правила об изготовлении мотивированного решения в пятидневный срок (ч. 2 ст. 176 АПК РФ); вступает ли оно в законную силу отдельно от итогового решения (ст. 180 АПК РФ); подлежит ли оно самостоятельному обжалованию (ст. 181 АПК РФ)? Может быть, в данном случае стоит применять положения ч. 2 ст. 167 АПК РФ, которая позволяет суду принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле? По нашему мнению, прямое указание в ч. 3 ст. 160 АПК РФ о принятии судом решения по всем заявленным требованиям направлено на то, чтобы исключить применение озвученных нами норм и не допустить отдельного обжалования промежуточного судебного решения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Правило о сокращенных сроках подачи и рассмотрения судом апелляционных жалобы, представления не распространяется на случаи самостоятельного обжалования иных промежуточных судебных решений (например, постановления или определения о возвращении уголовного дела прокурору), в которых в числе других разрешен вопрос об избрании меры пресечения, о продлении срока ее действия либо об отказе в этом. Такие промежуточные судебные решения подлежат обжалованию в срок, установленный частью 1 статьи 389.4 УПК РФ.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Правило о сокращенных сроках подачи и рассмотрения судом апелляционных жалобы, представления не распространяется на случаи самостоятельного обжалования иных промежуточных судебных решений (например, постановления или определения о возвращении уголовного дела прокурору), в которых в числе других разрешен вопрос об избрании меры пресечения, о продлении срока ее действия либо об отказе в этом. Такие промежуточные судебные решения подлежат обжалованию в срок, установленный частью 1 статьи 389.4 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"3. Инстанционность при кассационном обжаловании постановления суда, вынесенного в порядке исполнения приговора, определяется в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 401.3 УПК РФ для обжалования промежуточных судебных решений, и не зависит от того, судом какого уровня и территориальной юрисдикции был постановлен приговор.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"3. Инстанционность при кассационном обжаловании постановления суда, вынесенного в порядке исполнения приговора, определяется в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 401.3 УПК РФ для обжалования промежуточных судебных решений, и не зависит от того, судом какого уровня и территориальной юрисдикции был постановлен приговор.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Вторая группа обжалуемых промежуточных судебных решений (часть третья комментируемой статьи) заслуживает особого внимания и комментария. Дело в том, что апелляционное рассмотрение обжалованных судебных решений предполагает возможность не только их отмены, но и принятия иного, нового решения по существу. Это значит, что по вопросам, перечисленным в части третьей комментируемой статьи, судом апелляционной инстанции может быть принято решение вплоть до прямо противоположного принятому судом первой инстанции, например о мере пресечения. Поскольку такое решение немедленно вступает в законную силу и носит для суда первой инстанции обязательный характер, оно способно существенно скорректировать ход продолжающегося судебного разбирательства в первой инстанции и позволяет говорить о взаимодействии судов первой и второй инстанций.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Вторая группа обжалуемых промежуточных судебных решений (часть третья комментируемой статьи) заслуживает особого внимания и комментария. Дело в том, что апелляционное рассмотрение обжалованных судебных решений предполагает возможность не только их отмены, но и принятия иного, нового решения по существу. Это значит, что по вопросам, перечисленным в части третьей комментируемой статьи, судом апелляционной инстанции может быть принято решение вплоть до прямо противоположного принятому судом первой инстанции, например о мере пресечения. Поскольку такое решение немедленно вступает в законную силу и носит для суда первой инстанции обязательный характер, оно способно существенно скорректировать ход продолжающегося судебного разбирательства в первой инстанции и позволяет говорить о взаимодействии судов первой и второй инстанций.
Статья: Процессуальные действия в механизме согласования, применяемого в ходе производства по уголовному делу
(Насонов А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 11)<8> См.: Герцен П.О. Реализация права на апелляционное обжалование и пересмотр промежуточных судебных решений, вынесенных в ходе досудебного производства: обеспечение баланса частных и публичных интересов: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2023. С. 13, 22.
(Насонов А.А.)
("Российский следователь", 2023, N 11)<8> См.: Герцен П.О. Реализация права на апелляционное обжалование и пересмотр промежуточных судебных решений, вынесенных в ходе досудебного производства: обеспечение баланса частных и публичных интересов: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2023. С. 13, 22.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> О промежуточных решениях в уголовно-процессуальном законодательстве РФ подробнее см. здесь: Лоджанская Т.И. Понятие промежуточных судебных решений и их апелляционное обжалование // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2014. N 2 (39). С. 246 - 249.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> О промежуточных решениях в уголовно-процессуальном законодательстве РФ подробнее см. здесь: Лоджанская Т.И. Понятие промежуточных судебных решений и их апелляционное обжалование // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2014. N 2 (39). С. 246 - 249.
Статья: Обжалование частного определения (постановления) суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, необходимо учитывать разъяснение, согласно которому частные определения или постановления суда первой инстанции могут быть обжалованы как до вынесения итогового решения по делу (если оно вынесено в ходе судебного разбирательства), так и одновременно с ним; если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, за исключением решений, не связанных с разрешением дела, на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования (абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, необходимо учитывать разъяснение, согласно которому частные определения или постановления суда первой инстанции могут быть обжалованы как до вынесения итогового решения по делу (если оно вынесено в ходе судебного разбирательства), так и одновременно с ним; если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, за исключением решений, не связанных с разрешением дела, на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования (абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26).