Обжалование продления меры пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование продления меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2024 N 88-19706/2024 по делу N 2-442/2024 (УИД 38MS0137-01-2023-000243-75)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества, в связи с чем уплаченные по договору денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка стороны истца в кассационной жалобе на то, что решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 27 июня 2022 г. адвокат Калаганов Ю.В. привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение пункта 9 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятого VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г., не свидетельствует о незаконности обжалуемых постановлений суда, поскольку согласно указанному решению адвокат Калаганов Ю.В. не обжаловал постановление о продлении меры пресечения в виде заключения П.И.К. под стражу, при этом установлено, что адвокатом Калагановым Ю.В. оказаны иные услуги в рамках заключенного договора с истцом, при этом, как установлено судом, объем оказанных услуг, качество которых не подвергнуто сомнению, соответствует размеру произведенной оплаты.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества, в связи с чем уплаченные по договору денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Ссылка стороны истца в кассационной жалобе на то, что решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 27 июня 2022 г. адвокат Калаганов Ю.В. привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение пункта 9 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятого VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г., не свидетельствует о незаконности обжалуемых постановлений суда, поскольку согласно указанному решению адвокат Калаганов Ю.В. не обжаловал постановление о продлении меры пресечения в виде заключения П.И.К. под стражу, при этом установлено, что адвокатом Калагановым Ю.В. оказаны иные услуги в рамках заключенного договора с истцом, при этом, как установлено судом, объем оказанных услуг, качество которых не подвергнуто сомнению, соответствует размеру произведенной оплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование как обязанность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Мы считаем целесообразным применение положений нормы подп. 3 п. 4 ст. 13 Кодекса этики о письменном отказе от обжалования не только относительно приговоров суда, но и применительно к обжалованию мер пресечения и постановлений об их продлении, так как данные процессуальные решения являются наиболее значимыми на стадии предварительного расследования и ограничивают конституционные права доверителя.
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Мы считаем целесообразным применение положений нормы подп. 3 п. 4 ст. 13 Кодекса этики о письменном отказе от обжалования не только относительно приговоров суда, но и применительно к обжалованию мер пресечения и постановлений об их продлении, так как данные процессуальные решения являются наиболее значимыми на стадии предварительного расследования и ограничивают конституционные права доверителя.
Статья: Вопросы участия прокурора в судебном заседании при избрании и продлении меры пресечения в виде содержания под стражей
(Сергеев К.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Серьезное значение участию прокурора при избрании и продлении меры пресечения в виде содержания под стражей придает и Генеральная прокуратура Российской Федерации (далее - Генеральная прокуратура РФ), так, в Приказе от 28 декабря 2016 г. N 826 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" отмечено, что руководители прокуратур всех уровней должны обеспечить обязательное участие прокурора в судебном заседании при разрешении вопросов избрания и продления указанной меры пресечения, кроме того, при подготовке к судебному заседанию изучить приложенные к ходатайству материалы, составлять и согласовывать с руководителем письменное заключение об обоснованности избрания меры пресечения, при необходимости принимать меры к современному обжалованию принятых судом решений, а в случае вынесения оправдательного приговора проводить проверку и составлять мотивированное заключение о законности и обоснованности процессуальной позиции прокурора, ранее поддержавшего избрание и продление меры пресечения в виде заключения под стражу <7>.
(Сергеев К.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Серьезное значение участию прокурора при избрании и продлении меры пресечения в виде содержания под стражей придает и Генеральная прокуратура Российской Федерации (далее - Генеральная прокуратура РФ), так, в Приказе от 28 декабря 2016 г. N 826 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" отмечено, что руководители прокуратур всех уровней должны обеспечить обязательное участие прокурора в судебном заседании при разрешении вопросов избрания и продления указанной меры пресечения, кроме того, при подготовке к судебному заседанию изучить приложенные к ходатайству материалы, составлять и согласовывать с руководителем письменное заключение об обоснованности избрания меры пресечения, при необходимости принимать меры к современному обжалованию принятых судом решений, а в случае вынесения оправдательного приговора проводить проверку и составлять мотивированное заключение о законности и обоснованности процессуальной позиции прокурора, ранее поддержавшего избрание и продление меры пресечения в виде заключения под стражу <7>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Правило о сокращенных сроках подачи и рассмотрения судом апелляционных жалобы, представления не распространяется на случаи самостоятельного обжалования иных промежуточных судебных решений (например, постановления или определения о возвращении уголовного дела прокурору), в которых в числе других разрешен вопрос об избрании меры пресечения, о продлении срока ее действия либо об отказе в этом. Такие промежуточные судебные решения подлежат обжалованию в срок, установленный частью 1 статьи 389.4 УПК РФ.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Правило о сокращенных сроках подачи и рассмотрения судом апелляционных жалобы, представления не распространяется на случаи самостоятельного обжалования иных промежуточных судебных решений (например, постановления или определения о возвращении уголовного дела прокурору), в которых в числе других разрешен вопрос об избрании меры пресечения, о продлении срока ее действия либо об отказе в этом. Такие промежуточные судебные решения подлежат обжалованию в срок, установленный частью 1 статьи 389.4 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"17. Установленный частью 4 статьи 108 УПК РФ порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не исключает участия в судебном заседании потерпевшего, его представителя, законного представителя, которые вправе довести до сведения суда свою позицию относительно избрания, продления, изменения, отмены меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также обжаловать судебное решение.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"17. Установленный частью 4 статьи 108 УПК РФ порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не исключает участия в судебном заседании потерпевшего, его представителя, законного представителя, которые вправе довести до сведения суда свою позицию относительно избрания, продления, изменения, отмены меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также обжаловать судебное решение.
Статья: Все судебные заседания на стадиях возбуждения и предварительного расследования уголовного дела должны быть закрытыми
(Богдановский М.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Глава 21 УПК РФ содержит общие условия предварительного расследования. Одним из этих условий является предусмотренная ст. 161 УПК РФ недопустимость разглашения данных предварительного расследования. Это означает, что все участники уголовного судопроизводства, в том числе и судьи, которые вместо прокуроров стали рассматривать на стадии предварительного расследования уголовных дел вопросы избрания мер пресечения и продления их сроков, вопросы санкционирования действий, нарушающих конституционные права граждан, и вопросы обжалования действий должностных лиц и органов, имеющих отношение к возбуждению и предварительному расследованию уголовных дел, должны соблюдать тайну предварительного расследования. Жалобы на отказы в возбуждении уголовных дел рассматриваются на закрытых судебных заседаниях на стадии возбуждения уголовного дела по умолчанию.
(Богдановский М.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Глава 21 УПК РФ содержит общие условия предварительного расследования. Одним из этих условий является предусмотренная ст. 161 УПК РФ недопустимость разглашения данных предварительного расследования. Это означает, что все участники уголовного судопроизводства, в том числе и судьи, которые вместо прокуроров стали рассматривать на стадии предварительного расследования уголовных дел вопросы избрания мер пресечения и продления их сроков, вопросы санкционирования действий, нарушающих конституционные права граждан, и вопросы обжалования действий должностных лиц и органов, имеющих отношение к возбуждению и предварительному расследованию уголовных дел, должны соблюдать тайну предварительного расследования. Жалобы на отказы в возбуждении уголовных дел рассматриваются на закрытых судебных заседаниях на стадии возбуждения уголовного дела по умолчанию.
Статья: Кассацию в уголовном процессе теперь нужно "исчерпать" перед обращением в Европейский суд
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)1) шестимесячный срок кассационного обжалования применяется только в отношении итоговых судебных решений по уголовным делам. Как быть с промежуточными решениями, в частности, постановлениями о применении (и продлении) мер пресечения, постановлениями и определениями, выносимыми в рамках процедуры ст. 125 УПК РФ (а это почти все дела о жестоком обращении и незаконных следственных действиях), неясно. Европейский суд в "Аникееве и Ермаковой" на этот вопрос не дает ответа, и остается надеяться, что новое требование исчерпания не будет вслепую применено ко всем без исключения решениям по уголовным делам;
(Гурин Д.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 6)1) шестимесячный срок кассационного обжалования применяется только в отношении итоговых судебных решений по уголовным делам. Как быть с промежуточными решениями, в частности, постановлениями о применении (и продлении) мер пресечения, постановлениями и определениями, выносимыми в рамках процедуры ст. 125 УПК РФ (а это почти все дела о жестоком обращении и незаконных следственных действиях), неясно. Европейский суд в "Аникееве и Ермаковой" на этот вопрос не дает ответа, и остается надеяться, что новое требование исчерпания не будет вслепую применено ко всем без исключения решениям по уголовным делам;
Статья: Актуальные проблемы заявления защитником ходатайства об исключении доказательства в стадии подготовки дела к судебному заседанию
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)"3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в рассмотрении и (или) удовлетворении ходатайства об исключении доказательства; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления".
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)"3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в рассмотрении и (или) удовлетворении ходатайства об исключении доказательства; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления".
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Учитывая необходимость безотлагательного наступления последствий в связи с вынесением промежуточного судебного решения в ходе досудебного производства (об избрании меры пресечения, продлении его срока и т.п.) и судебного разбирательства (об изменении подсудности, разрешении отводов и т.п.), корректнее говорить, что такие решения подлежат немедленному исполнению и вступают в силу по истечении установленного срока их апелляционного обжалования <33>.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Учитывая необходимость безотлагательного наступления последствий в связи с вынесением промежуточного судебного решения в ходе досудебного производства (об избрании меры пресечения, продлении его срока и т.п.) и судебного разбирательства (об изменении подсудности, разрешении отводов и т.п.), корректнее говорить, что такие решения подлежат немедленному исполнению и вступают в силу по истечении установленного срока их апелляционного обжалования <33>.
Статья: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 53-П: частный случай или пересмотр принципов правосудия?
(Оксюк Т.Л.)
("Законность", 2024, N 1)Как показывает правоприменительная практика, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, их защитники чаще всего обжалуют в суд неправомерные, с их точки зрения, действия (бездействие), решения и процессуальные акты должностных лиц стороны обвинения, в том числе постановления о возбуждении уголовного дела, привлечении в качестве обвиняемого, об избрании меры пресечения, о продлении сроков предварительного расследования и применения меры пресечения, направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением, актом или постановлением и т.д.
(Оксюк Т.Л.)
("Законность", 2024, N 1)Как показывает правоприменительная практика, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, их защитники чаще всего обжалуют в суд неправомерные, с их точки зрения, действия (бездействие), решения и процессуальные акты должностных лиц стороны обвинения, в том числе постановления о возбуждении уголовного дела, привлечении в качестве обвиняемого, об избрании меры пресечения, о продлении сроков предварительного расследования и применения меры пресечения, направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением, актом или постановлением и т.д.
Статья: Рассмотрение судами апелляционной и кассационной инстанций жалоб на постановления о продлении сроков содержания под стражей
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Постановление суда об избрании меры пресечения является промежуточным судебным решением. В юридической литературе отмечается, что "основная отличительная особенность промежуточных судебных решений заключается в том, что в них не содержится окончательных выводов суда о достаточности доказательств, о виновности лица, о квалификации его действий, о назначении ему наказания либо об освобождении от него" <1>. Если постановление суда об избрании меры пресечения не обжалуется и остается без изменений, то в дальнейшем срок содержания под стражей может быть продлен на определенный период времени. Продление срока происходит на основании решения суда, куда с соответствующим постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей должен обратиться орган предварительного расследования. Одновременно должен быть продлен срок предварительного расследования по уголовному делу, что в компетенцию суда не входит.
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Постановление суда об избрании меры пресечения является промежуточным судебным решением. В юридической литературе отмечается, что "основная отличительная особенность промежуточных судебных решений заключается в том, что в них не содержится окончательных выводов суда о достаточности доказательств, о виновности лица, о квалификации его действий, о назначении ему наказания либо об освобождении от него" <1>. Если постановление суда об избрании меры пресечения не обжалуется и остается без изменений, то в дальнейшем срок содержания под стражей может быть продлен на определенный период времени. Продление срока происходит на основании решения суда, куда с соответствующим постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей должен обратиться орган предварительного расследования. Одновременно должен быть продлен срок предварительного расследования по уголовному делу, что в компетенцию суда не входит.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Несомненно, наиболее высокие требования к доказанности фактических обстоятельств дела могут и должны предъявляться к промежуточным решениям, существенно ограничивающим конституционные права и свободы участников процесса. Таковы, например, решения об избрании или о продлении сроков действия меры пресечения, о помещении лица в медицинские организации, оказывающие медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы и др. Высокая значимость этих решений подчеркивается, в частности, тем, что в отличие от других промежуточных решений, принимаемых в ходе судебного разбирательства, они выносятся с удалением суда в совещательную комнату, излагаются в виде отдельного документа и могут быть обжалованы не одновременно с обжалованием итогового судебного решения, а до его вынесения, отдельно (ст. 256, 389.2 УПК РФ). Важность достоверного установления и доказанности фактических данных, позволяющих продлевать содержание обвиняемых под стражей, в том числе и в период производства по уголовному делу в суде, недопустимость формального подхода к решению этого вопроса подчеркнул Верховный Суд РФ: "При продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей" <442> (курсив наш. - И.Ш.).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Несомненно, наиболее высокие требования к доказанности фактических обстоятельств дела могут и должны предъявляться к промежуточным решениям, существенно ограничивающим конституционные права и свободы участников процесса. Таковы, например, решения об избрании или о продлении сроков действия меры пресечения, о помещении лица в медицинские организации, оказывающие медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы и др. Высокая значимость этих решений подчеркивается, в частности, тем, что в отличие от других промежуточных решений, принимаемых в ходе судебного разбирательства, они выносятся с удалением суда в совещательную комнату, излагаются в виде отдельного документа и могут быть обжалованы не одновременно с обжалованием итогового судебного решения, а до его вынесения, отдельно (ст. 256, 389.2 УПК РФ). Важность достоверного установления и доказанности фактических данных, позволяющих продлевать содержание обвиняемых под стражей, в том числе и в период производства по уголовному делу в суде, недопустимость формального подхода к решению этого вопроса подчеркнул Верховный Суд РФ: "При продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей" <442> (курсив наш. - И.Ш.).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)10. Содержащийся в части четвертой статьи 108 УПК перечень лиц, имеющих право участвовать в судебном заседании, где решается вопрос о заключении обвиняемого или подозреваемого под стражу, не является исчерпывающим. Когда решение данного вопроса затрагивает права и законные интересы потерпевшего, в том числе связанные с обеспечением его личной безопасности и возмещения причиненного преступлением вреда, он (потерпевший), его представитель, законный представитель вправе довести до сведения органов предварительного следствия, прокурора и суда свою позицию относительно избрания, продления, изменения и отмены меры пресечения, а также обжаловать принятое судом решение по данному вопросу).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)10. Содержащийся в части четвертой статьи 108 УПК перечень лиц, имеющих право участвовать в судебном заседании, где решается вопрос о заключении обвиняемого или подозреваемого под стражу, не является исчерпывающим. Когда решение данного вопроса затрагивает права и законные интересы потерпевшего, в том числе связанные с обеспечением его личной безопасности и возмещения причиненного преступлением вреда, он (потерпевший), его представитель, законный представитель вправе довести до сведения органов предварительного следствия, прокурора и суда свою позицию относительно избрания, продления, изменения и отмены меры пресечения, а также обжаловать принятое судом решение по данному вопросу).