Обжалование приговора адвокатом
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование приговора адвокатом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конфискация автомобиля у физического лица, признанного банкротом, при совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)Не согласившись с принятым решением, осужденный и его адвокат обжаловали приговор в апелляционную инстанцию. В качестве аргумента Ф. указал, что решением арбитражного суда он признан банкротом, в связи с чем применение конфискации автомобиля необоснованно. Проверив доводы апелляционных жалоб, Свердловский областной суд поддержал позицию суда первой инстанции в части применения конфискации транспортного средства.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)Не согласившись с принятым решением, осужденный и его адвокат обжаловали приговор в апелляционную инстанцию. В качестве аргумента Ф. указал, что решением арбитражного суда он признан банкротом, в связи с чем применение конфискации автомобиля необоснованно. Проверив доводы апелляционных жалоб, Свердловский областной суд поддержал позицию суда первой инстанции в части применения конфискации транспортного средства.
Статья: Обоснованность и мотивированность как требования к содержанию приговора
(Александрова Л.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)На практике остро стоит вопрос обоснованности процессуальных решений. Нередко, обжалуя приговоры, адвокаты-защитники указывают на отсутствие этого их свойства. При этом понятия "обоснованность" и "мотивированность" часто путают. В статье предлагается простой подход к толкованию этих категорий в контексте полноты итогового документа и с учетом взаимосвязи фактических и юридических обстоятельств, которые правоприменитель должен тщательно анализировать, обосновывая позицию по делу. В пример приводятся спорные процессуальные решения - приговоры, так или иначе обосновываемые судьями, а также результаты их обжалования в апелляционной и кассационной инстанции. Рассматриваются случаи, когда приговоры не были отменены вышестоящими судебными инстанциями, хотя содержат диаметрально противоположные выводы по уголовным делам об одних и тех же преступлениях, совершенных в аналогичных обстоятельствах. Автор формулирует выводы о сути мотивировки и оснований приговора, а также об их взаимосвязи в рамках общего понятия обоснованности итогового судебного решения.
(Александрова Л.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)На практике остро стоит вопрос обоснованности процессуальных решений. Нередко, обжалуя приговоры, адвокаты-защитники указывают на отсутствие этого их свойства. При этом понятия "обоснованность" и "мотивированность" часто путают. В статье предлагается простой подход к толкованию этих категорий в контексте полноты итогового документа и с учетом взаимосвязи фактических и юридических обстоятельств, которые правоприменитель должен тщательно анализировать, обосновывая позицию по делу. В пример приводятся спорные процессуальные решения - приговоры, так или иначе обосновываемые судьями, а также результаты их обжалования в апелляционной и кассационной инстанции. Рассматриваются случаи, когда приговоры не были отменены вышестоящими судебными инстанциями, хотя содержат диаметрально противоположные выводы по уголовным делам об одних и тех же преступлениях, совершенных в аналогичных обстоятельствах. Автор формулирует выводы о сути мотивировки и оснований приговора, а также об их взаимосвязи в рамках общего понятия обоснованности итогового судебного решения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 401.3 "Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования" УПК РФ"Вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, и взыскании их с осужденной, в обжалуемом приговоре и апелляционном определении не разрешался. Вынесенные по данному вопросу постановление суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии могут быть обжалованы в порядке выборочной кассации, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 53 "Полномочия защитника" УПК РФВ соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), адвокат-защитник обязан обжаловать приговор и в отсутствие просьбы подзащитного, если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просили адвокат и (или) подзащитный.
Статья: О методике обжалования приговора суда по основанию его несправедливости
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Ключевые слова: адвокат, обжалование приговоров, апелляция, несправедливость приговора.
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Ключевые слова: адвокат, обжалование приговоров, апелляция, несправедливость приговора.
Статья: Обжалование как обязанность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Органы адвокатского самоуправления посчитали необходимым определить способ отказа доверителя от обжалования приговора (письменное заявление подзащитного), однако про форму волеизъявления относительно желания обжаловать указали только то, что защитник обжалует процессуальные решения "по просьбе подзащитного" <6>. Интересным представляется мнение В.Г. Гудушаури, который считает, что обязанность адвоката обжаловать приговор не должна исходить от прямого волеизъявления подзащитного, так как последний - не специалист по праву и не может установить наличие правовых оснований для обжалования приговора суда <7>. Однако в Кодексе этики говорится об обязательном обжаловании адвокатом приговора в случае, если об этом просит подзащитный, при этом отсутствие оснований для такого обжалования не является причиной отказа в обжаловании, потому что адвокат связан положениями Кодекса этики.
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Органы адвокатского самоуправления посчитали необходимым определить способ отказа доверителя от обжалования приговора (письменное заявление подзащитного), однако про форму волеизъявления относительно желания обжаловать указали только то, что защитник обжалует процессуальные решения "по просьбе подзащитного" <6>. Интересным представляется мнение В.Г. Гудушаури, который считает, что обязанность адвоката обжаловать приговор не должна исходить от прямого волеизъявления подзащитного, так как последний - не специалист по праву и не может установить наличие правовых оснований для обжалования приговора суда <7>. Однако в Кодексе этики говорится об обязательном обжаловании адвокатом приговора в случае, если об этом просит подзащитный, при этом отсутствие оснований для такого обжалования не является причиной отказа в обжаловании, потому что адвокат связан положениями Кодекса этики.