Обжалование приговора адвокатом
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование приговора адвокатом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.6 "Апелляционные жалоба, представление" УПК РФ"Вопреки доводам защиты, судебная коллегия не усматривает оснований для признания каких-либо действий судьи, председательствующего по делу, незаконными, так как нормы уголовно-процессуального закона подробно регламентируют стадии судебного разбирательства и апелляционного рассмотрения уголовного дела. При этом, право возвращения апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. ст. 389.5, 389.6 УПК РФ, предоставлено судье в соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, и в соответствии с указанными нормами закона обжалованию подлежит лишь отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока, а решение о восстановлении такого срока не обжалуется, поскольку не нарушает прав участников процесса и не ограничивает им доступ к правосудию. Поскольку при возвращении апелляционной жалобы адвоката фио на постановление о восстановление представителю потерпевшей - адвокату Михальчику А.В. срока апелляционного обжалования приговора нарушений прав осужденного не допущено, то доводы защитника о необъективности судьи и противоправном характере принятого решения не соответствуют действительности."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 240 "Непосредственность и устность" УПК РФ"Обжалуемым приговором с З.А.И. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного данному адвокату за оказание им юридической помощи, в сумме 44 550 рублей, в том числе за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 9550 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование как обязанность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Органы адвокатского самоуправления посчитали необходимым определить способ отказа доверителя от обжалования приговора (письменное заявление подзащитного), однако про форму волеизъявления относительно желания обжаловать указали только то, что защитник обжалует процессуальные решения "по просьбе подзащитного" <6>. Интересным представляется мнение В.Г. Гудушаури, который считает, что обязанность адвоката обжаловать приговор не должна исходить от прямого волеизъявления подзащитного, так как последний - не специалист по праву и не может установить наличие правовых оснований для обжалования приговора суда <7>. Однако в Кодексе этики говорится об обязательном обжаловании адвокатом приговора в случае, если об этом просит подзащитный, при этом отсутствие оснований для такого обжалования не является причиной отказа в обжаловании, потому что адвокат связан положениями Кодекса этики.
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Органы адвокатского самоуправления посчитали необходимым определить способ отказа доверителя от обжалования приговора (письменное заявление подзащитного), однако про форму волеизъявления относительно желания обжаловать указали только то, что защитник обжалует процессуальные решения "по просьбе подзащитного" <6>. Интересным представляется мнение В.Г. Гудушаури, который считает, что обязанность адвоката обжаловать приговор не должна исходить от прямого волеизъявления подзащитного, так как последний - не специалист по праву и не может установить наличие правовых оснований для обжалования приговора суда <7>. Однако в Кодексе этики говорится об обязательном обжаловании адвокатом приговора в случае, если об этом просит подзащитный, при этом отсутствие оснований для такого обжалования не является причиной отказа в обжаловании, потому что адвокат связан положениями Кодекса этики.
Статья: Значение категории "благоприятные мотивы" для обжалования приговора
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Для адвоката-защитника установлена этическая обязанность, закрепленная в п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката <1> (далее - КПЭА), согласно которому адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу... должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда. В п. 4 указанной статьи КПЭА перечислены три случая обязательного обжалования приговора адвокатом-защитником.
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Для адвоката-защитника установлена этическая обязанность, закрепленная в п. 2 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката <1> (далее - КПЭА), согласно которому адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу... должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда. В п. 4 указанной статьи КПЭА перечислены три случая обязательного обжалования приговора адвокатом-защитником.
Статья: Обоснованность и мотивированность как требования к содержанию приговора
(Александрова Л.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)На практике остро стоит вопрос обоснованности процессуальных решений. Нередко, обжалуя приговоры, адвокаты-защитники указывают на отсутствие этого их свойства. При этом понятия "обоснованность" и "мотивированность" часто путают. В статье предлагается простой подход к толкованию этих категорий в контексте полноты итогового документа и с учетом взаимосвязи фактических и юридических обстоятельств, которые правоприменитель должен тщательно анализировать, обосновывая позицию по делу. В пример приводятся спорные процессуальные решения - приговоры, так или иначе обосновываемые судьями, а также результаты их обжалования в апелляционной и кассационной инстанции. Рассматриваются случаи, когда приговоры не были отменены вышестоящими судебными инстанциями, хотя содержат диаметрально противоположные выводы по уголовным делам об одних и тех же преступлениях, совершенных в аналогичных обстоятельствах. Автор формулирует выводы о сути мотивировки и оснований приговора, а также об их взаимосвязи в рамках общего понятия обоснованности итогового судебного решения.
(Александрова Л.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)На практике остро стоит вопрос обоснованности процессуальных решений. Нередко, обжалуя приговоры, адвокаты-защитники указывают на отсутствие этого их свойства. При этом понятия "обоснованность" и "мотивированность" часто путают. В статье предлагается простой подход к толкованию этих категорий в контексте полноты итогового документа и с учетом взаимосвязи фактических и юридических обстоятельств, которые правоприменитель должен тщательно анализировать, обосновывая позицию по делу. В пример приводятся спорные процессуальные решения - приговоры, так или иначе обосновываемые судьями, а также результаты их обжалования в апелляционной и кассационной инстанции. Рассматриваются случаи, когда приговоры не были отменены вышестоящими судебными инстанциями, хотя содержат диаметрально противоположные выводы по уголовным делам об одних и тех же преступлениях, совершенных в аналогичных обстоятельствах. Автор формулирует выводы о сути мотивировки и оснований приговора, а также об их взаимосвязи в рамках общего понятия обоснованности итогового судебного решения.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Право на судебную защиту признается фундаментальным и неотчуждаемым правом каждого и включает в себя права: на доступ к правосудию, на пересмотр судебного решения, на обжалование примененных мер пресечения, на обжалование постановления органа дознания, следователя, прокурора, на самостоятельный выбор адвоката, осужденного на пересмотр приговора, на обжалование примененных санкций, не свидетельствовать против себя самого, на помощь адвоката, на пересмотр судебного решения, на пересмотр (или) отмену приговора, на применение специальных мер защиты, ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от наказания, на свидание с родственниками и иными лицами <1>. При рассмотрении имевшей место в 1999 г. попытки на уровне высшей судебной инстанции сформулировать содержание права быть выслушанным (включающего фактическое уведомление на понятном языке, возможность защищать свои интересы лично или через представителя, получение помощи переводчика и свободу представления доказательств) <2> становится еще более очевидным отсутствие линии разграничения с правом на судебную защиту. С момента появления в отечественном правопорядке в 2010 г. специального законодательства в сфере права на судопроизводство в разумный срок <3>, в том числе под давлением решений ЕСПЧ <4>, в состав права на судебную защиту вошло также право на справедливое разбирательство в разумный срок <5>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Право на судебную защиту признается фундаментальным и неотчуждаемым правом каждого и включает в себя права: на доступ к правосудию, на пересмотр судебного решения, на обжалование примененных мер пресечения, на обжалование постановления органа дознания, следователя, прокурора, на самостоятельный выбор адвоката, осужденного на пересмотр приговора, на обжалование примененных санкций, не свидетельствовать против себя самого, на помощь адвоката, на пересмотр судебного решения, на пересмотр (или) отмену приговора, на применение специальных мер защиты, ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от наказания, на свидание с родственниками и иными лицами <1>. При рассмотрении имевшей место в 1999 г. попытки на уровне высшей судебной инстанции сформулировать содержание права быть выслушанным (включающего фактическое уведомление на понятном языке, возможность защищать свои интересы лично или через представителя, получение помощи переводчика и свободу представления доказательств) <2> становится еще более очевидным отсутствие линии разграничения с правом на судебную защиту. С момента появления в отечественном правопорядке в 2010 г. специального законодательства в сфере права на судопроизводство в разумный срок <3>, в том числе под давлением решений ЕСПЧ <4>, в состав права на судебную защиту вошло также право на справедливое разбирательство в разумный срок <5>.
Статья: О методике обжалования приговора суда по основанию его несправедливости
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Ключевые слова: адвокат, обжалование приговоров, апелляция, несправедливость приговора.
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Ключевые слова: адвокат, обжалование приговоров, апелляция, несправедливость приговора.