Обжалование превышение скорости
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование превышение скорости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность (штраф) за превышение ТС установленной скорости движения
(КонсультантПлюс, 2025)2. Обжалование постановления о привлечении к административной ответственности за превышение скорости
(КонсультантПлюс, 2025)2. Обжалование постановления о привлечении к административной ответственности за превышение скорости
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Под очевидностью факта мы подразумеваем достаточно высокую вероятность его существования. Например, при видеофиксации проверенным оборудованием факт превышения скорости транспортного средства является очевидным и не требует судебного установления. Поскольку понимание положений Правил дорожного движения, предусматривающих ответственность за превышение скорости, также однозначно, постольку решение о привлечении к ответственности за превышение скорости обоснованно принимать без участия судьи во внесудебном порядке. Однако это отнюдь не означает невозможности последующего оспаривания постановления о привлечении к административной ответственности в том числе по мотиву несогласия именно с фактом превышения скорости. Аналогичные суждения могут быть высказаны о неуплате налогов в установленный срок и в других случаях высокоточной регистрации фактов. Таким образом, полагаем обоснованным исключение из судебной компетенции с возможностью судебного постконтроля всех дел, связанных с установлением (регистрацией) фактов повода к иску <1>, которые имеют высокую вероятность существования. Иные факты (правопроизводящие факты; факты активной и пассивной легитимации) в данном случае также могут быть установлены без проведения судебной процедуры.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Под очевидностью факта мы подразумеваем достаточно высокую вероятность его существования. Например, при видеофиксации проверенным оборудованием факт превышения скорости транспортного средства является очевидным и не требует судебного установления. Поскольку понимание положений Правил дорожного движения, предусматривающих ответственность за превышение скорости, также однозначно, постольку решение о привлечении к ответственности за превышение скорости обоснованно принимать без участия судьи во внесудебном порядке. Однако это отнюдь не означает невозможности последующего оспаривания постановления о привлечении к административной ответственности в том числе по мотиву несогласия именно с фактом превышения скорости. Аналогичные суждения могут быть высказаны о неуплате налогов в установленный срок и в других случаях высокоточной регистрации фактов. Таким образом, полагаем обоснованным исключение из судебной компетенции с возможностью судебного постконтроля всех дел, связанных с установлением (регистрацией) фактов повода к иску <1>, которые имеют высокую вероятность существования. Иные факты (правопроизводящие факты; факты активной и пассивной легитимации) в данном случае также могут быть установлены без проведения судебной процедуры.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете штраф за повторное нарушение Правил дорожного движения, уплаченный водителем и возмещенный организацией?..
(Консультация эксперта, 2025)Водитель организации, осуществляющей перевозки грузов, 2 февраля, управляя во внерабочее время служебным автомобилем, нарушил ПДД, превысив установленную скорость на 50 км/ч. Согласно выписанному на месте постановлению водитель был оштрафован инспектором ГИБДД на 1 000 руб. Водитель штраф не обжаловал и 19 февраля уплатил его в половинном размере. 16 февраля, управляя в рабочее время служебным автомобилем, водитель вновь превысил скорость на 42 км/ч, за что был оштрафован инспектором ГИБДД согласно выписанному на месте постановлению на 2 000 руб. Штраф водитель уплатил 26 февраля. К заявлению с просьбой о возмещении этой суммы водитель приложил оплаченную квитанцию в качестве подтверждения понесенных расходов, а также объяснительную записку с указанием причин нарушения ПДД. По данному заявлению руководителем организации принято решение о возмещении работнику суммы штрафа, так как нарушение сроков доставки товара клиенту повлекло бы еще большие убытки. Возмещаемая сумма выплачена из кассы организации. В налоговом учете организация применяет метод начисления.
(Консультация эксперта, 2025)Водитель организации, осуществляющей перевозки грузов, 2 февраля, управляя во внерабочее время служебным автомобилем, нарушил ПДД, превысив установленную скорость на 50 км/ч. Согласно выписанному на месте постановлению водитель был оштрафован инспектором ГИБДД на 1 000 руб. Водитель штраф не обжаловал и 19 февраля уплатил его в половинном размере. 16 февраля, управляя в рабочее время служебным автомобилем, водитель вновь превысил скорость на 42 км/ч, за что был оштрафован инспектором ГИБДД согласно выписанному на месте постановлению на 2 000 руб. Штраф водитель уплатил 26 февраля. К заявлению с просьбой о возмещении этой суммы водитель приложил оплаченную квитанцию в качестве подтверждения понесенных расходов, а также объяснительную записку с указанием причин нарушения ПДД. По данному заявлению руководителем организации принято решение о возмещении работнику суммы штрафа, так как нарушение сроков доставки товара клиенту повлекло бы еще большие убытки. Возмещаемая сумма выплачена из кассы организации. В налоговом учете организация применяет метод начисления.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Поскольку Б. семь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (нарушение правил применения ремней безопасности, превышение установленной скорости движения и т.д.), уполномоченным органом принято оспариваемое решение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Поскольку Б. семь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (нарушение правил применения ремней безопасности, превышение установленной скорости движения и т.д.), уполномоченным органом принято оспариваемое решение.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.2020 N 28-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"1.1. Постановлением должностного лица органа ГИБДД от 6 июля 2018 года гражданка Б. привлечена к ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации в качестве собственника автомобиля, двигавшегося 2 июля 2018 года с превышением установленной скорости на величину более 40, но не более 60 километров в час, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. За это правонарушение назначен административный штраф в размере одной тысячи рублей, который был уплачен 13 июля 2018 года в половинном размере на основании части 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 28 августа 2018 года.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 4.6 и части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"1.1. Постановлением должностного лица органа ГИБДД от 6 июля 2018 года гражданка Б. привлечена к ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации в качестве собственника автомобиля, двигавшегося 2 июля 2018 года с превышением установленной скорости на величину более 40, но не более 60 километров в час, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. За это правонарушение назначен административный штраф в размере одной тысячи рублей, который был уплачен 13 июля 2018 года в половинном размере на основании части 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 28 августа 2018 года.
Статья: Некоторые особенности производства по уголовному делу в отношении судьи, обвиняемого в умышленном нарушении правил дорожного движения, если по неосторожности это повлекло наступление последствий, перечисленных в ст. 264 УК РФ: анализируем конкретные дела
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный М. утверждал, что ПДД РФ он не нарушал, оспаривал показания свидетелей, объективность протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП. Осужденным высказана версия о том, что виновником ДТП являлся не он, а водитель МАЗа, который управлял автомобилем с превышением допустимой скорости, вел автомобиль по крайней правой полосе и имел реальную возможность избежать ДТП. В итоге осужденный попросил приговор отменить.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный М. утверждал, что ПДД РФ он не нарушал, оспаривал показания свидетелей, объективность протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП. Осужденным высказана версия о том, что виновником ДТП являлся не он, а водитель МАЗа, который управлял автомобилем с превышением допустимой скорости, вел автомобиль по крайней правой полосе и имел реальную возможность избежать ДТП. В итоге осужденный попросил приговор отменить.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)В резолютивной части Постановления Конституционный Суд РФ указывает на то, что правом обжалования обладает лицо, уже привлеченное к субсидиарной ответственности. Вместе с тем представляется более целесообразным наделить соответствующим правом лицо на этапе, когда в отношении него только принято заявление, поскольку это будет соответствовать принципу процессуальной экономии. Пересмотр судебных актов о включении в реестр требований кредиторов напрямую влияет на размер требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а также на скорость рассмотрения дела о банкротстве в целом.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)В резолютивной части Постановления Конституционный Суд РФ указывает на то, что правом обжалования обладает лицо, уже привлеченное к субсидиарной ответственности. Вместе с тем представляется более целесообразным наделить соответствующим правом лицо на этапе, когда в отношении него только принято заявление, поскольку это будет соответствовать принципу процессуальной экономии. Пересмотр судебных актов о включении в реестр требований кредиторов напрямую влияет на размер требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а также на скорость рассмотрения дела о банкротстве в целом.
Статья: Машиночитаемое право: правовой вызов современности
(Янковский Р., Вашкевич А., Иванов А., Наумов В., Незнамов А., Щекин Д.)
("Закон", 2021, N 10)- Концепция отражает смену технологического уклада в правовой сфере. Применение права в значительном числе случаев может быть стандартизировано, и это создает основу для привлечения цифровых алгоритмов реализации норм права. Начисление штрафа владельцу автомобиля за превышение скорости движения глобально не требует участия человека, это могут сделать цифровые алгоритмы. Аналогичным образом не требует участия человека - ни налогоплательщика, ни налогового органа - и начисление налога на имущество по его стоимости или транспортного налога при известных параметрах автомобиля. Разумеется, за водителем и налогоплательщиком должно быть оставлено право оспорить такое начисление, а налогоплательщику, кроме того, должна быть предоставлена возможность заявить льготы.
(Янковский Р., Вашкевич А., Иванов А., Наумов В., Незнамов А., Щекин Д.)
("Закон", 2021, N 10)- Концепция отражает смену технологического уклада в правовой сфере. Применение права в значительном числе случаев может быть стандартизировано, и это создает основу для привлечения цифровых алгоритмов реализации норм права. Начисление штрафа владельцу автомобиля за превышение скорости движения глобально не требует участия человека, это могут сделать цифровые алгоритмы. Аналогичным образом не требует участия человека - ни налогоплательщика, ни налогового органа - и начисление налога на имущество по его стоимости или транспортного налога при известных параметрах автомобиля. Разумеется, за водителем и налогоплательщиком должно быть оставлено право оспорить такое начисление, а налогоплательщику, кроме того, должна быть предоставлена возможность заявить льготы.
Статья: О возможности развития нотариальной формы защиты субъективного алиментного права
(Серебрякова А.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к алиментообязанным лицам (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов. Нотариальная форма защиты не приспособлена для разрешения споров, но никто и не относит вопрос алиментирования к категории всегда спорных. Дела о взыскании алиментов рассматривает мировой судья, но всегда ли в рамках таких дел ситуация является спорной? По нашему мнению, скорее наоборот - это категория бесспорных дел, и этот факт свидетельствует о том, что такие вопросы могут быть рассмотрены и нотариусом. В таком случае силу исполнительного листа будет иметь не только соглашение об уплате алиментов, которое является сейчас таковым, но и приказ о взыскании алиментов, выдаваемый нотариусом. Важнее здесь определиться, что будет основанием для выдачи нотариусом такого алиментного приказа. В данном случае алиментный приказ будет особой формой защиты субъективного алиментного права, характеризующейся бесспорностью самого алиментного права и бесспорностью порядка взыскания алиментов. В настоящее время законодателем сформирован перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса. Он утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543 <7>. В этом перечне - договор займа, договор хранения, договор проката. Настоящим предложением мы не ориентируем нотариат к рассмотрению дел о взыскании алиментов, мы придерживаемся той позиции, что нотариальная форма защиты не приспособлена для разрешения споров. Мы лишь высказываем мнение, что к бесспорным ситуациям - а такими нам видятся отношения алиментирования, в частности по содержанию родителями своих несовершеннолетних детей, - может быть применена нотариальная форма защиты субъективного алиментного права в форме выдачи алиментного приказа. Выдача нотариусом алиментного приказа не исключает право должника оспорить его в судебном порядке. Сегодня нотариусы России успешно решают стоящие перед ними задачи, главные из которых - защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечение безопасности экономической деятельности, осуществление функций превентивной, досудебной защиты. Внедрение цифровых технологий сделало деятельность нотариуса более удобной и оперативной. В условиях развития цифровой трансформации российский нотариат - лидер внедрения в свою деятельность электронных инноваций, повышающих безопасность юридически значимых сведений, скорость и качество совершения нотариальных действий. Эпоха цифровых технологий при этом не отменяет главную задачу нотариата - обеспечение защиты прав граждан, имущественных интересов собственников, предотвращение судебных споров, укрепление законности правоотношений. Между нотариусами и налоговыми органами налажено эффективное электронное взаимодействие. Сегодня нотариусы имеют доступ ко всем электронным реестрам Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее - ФНС РФ), что позволяет оперативно получать и проверять важные юридические сведения в рамках совершения нотариального действия. С началом работы электронного реестра ЗАГС, оператором которого также выступает ФНС РФ, нотариусы могут в полном объеме использовать в работе и его актуальные сведения.
(Серебрякова А.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к алиментообязанным лицам (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов. Нотариальная форма защиты не приспособлена для разрешения споров, но никто и не относит вопрос алиментирования к категории всегда спорных. Дела о взыскании алиментов рассматривает мировой судья, но всегда ли в рамках таких дел ситуация является спорной? По нашему мнению, скорее наоборот - это категория бесспорных дел, и этот факт свидетельствует о том, что такие вопросы могут быть рассмотрены и нотариусом. В таком случае силу исполнительного листа будет иметь не только соглашение об уплате алиментов, которое является сейчас таковым, но и приказ о взыскании алиментов, выдаваемый нотариусом. Важнее здесь определиться, что будет основанием для выдачи нотариусом такого алиментного приказа. В данном случае алиментный приказ будет особой формой защиты субъективного алиментного права, характеризующейся бесспорностью самого алиментного права и бесспорностью порядка взыскания алиментов. В настоящее время законодателем сформирован перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса. Он утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543 <7>. В этом перечне - договор займа, договор хранения, договор проката. Настоящим предложением мы не ориентируем нотариат к рассмотрению дел о взыскании алиментов, мы придерживаемся той позиции, что нотариальная форма защиты не приспособлена для разрешения споров. Мы лишь высказываем мнение, что к бесспорным ситуациям - а такими нам видятся отношения алиментирования, в частности по содержанию родителями своих несовершеннолетних детей, - может быть применена нотариальная форма защиты субъективного алиментного права в форме выдачи алиментного приказа. Выдача нотариусом алиментного приказа не исключает право должника оспорить его в судебном порядке. Сегодня нотариусы России успешно решают стоящие перед ними задачи, главные из которых - защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечение безопасности экономической деятельности, осуществление функций превентивной, досудебной защиты. Внедрение цифровых технологий сделало деятельность нотариуса более удобной и оперативной. В условиях развития цифровой трансформации российский нотариат - лидер внедрения в свою деятельность электронных инноваций, повышающих безопасность юридически значимых сведений, скорость и качество совершения нотариальных действий. Эпоха цифровых технологий при этом не отменяет главную задачу нотариата - обеспечение защиты прав граждан, имущественных интересов собственников, предотвращение судебных споров, укрепление законности правоотношений. Между нотариусами и налоговыми органами налажено эффективное электронное взаимодействие. Сегодня нотариусы имеют доступ ко всем электронным реестрам Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее - ФНС РФ), что позволяет оперативно получать и проверять важные юридические сведения в рамках совершения нотариального действия. С началом работы электронного реестра ЗАГС, оператором которого также выступает ФНС РФ, нотариусы могут в полном объеме использовать в работе и его актуальные сведения.
Статья: Коммерческий арбитраж в России на современном этапе
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Известная скорость рассмотрения дел коммерческим арбитражем или третейским судом, а также окончательность постановляемого ими по делу решения более привлекают стороны международного контракта, чем достаточно продолжительное рассмотрение дел в государственных судах с возможностью последующего неоднократного обжалования судебного акта, постановленного по хозяйственному или экономическому спору.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Известная скорость рассмотрения дел коммерческим арбитражем или третейским судом, а также окончательность постановляемого ими по делу решения более привлекают стороны международного контракта, чем достаточно продолжительное рассмотрение дел в государственных судах с возможностью последующего неоднократного обжалования судебного акта, постановленного по хозяйственному или экономическому спору.
Статья: Проблемы, связанные с применением информационных технологий по делам о привлечении граждан и юридических лиц к административной ответственности
(Решетняк В.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)До 2013 г., когда органы ГИБДД стали практиковать привлечение собственников транспортных средств к административной ответственности за "превышение средней скорости движения на участке дороги", штрафы, наложенные по ст. 12.9 КоАП на нарушителей установленного скоростного режима, зафиксированные с помощью технических средств, работающих в автоматическом режиме, обжаловались сравнительно редко и судами не отменялись.
(Решетняк В.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)До 2013 г., когда органы ГИБДД стали практиковать привлечение собственников транспортных средств к административной ответственности за "превышение средней скорости движения на участке дороги", штрафы, наложенные по ст. 12.9 КоАП на нарушителей установленного скоростного режима, зафиксированные с помощью технических средств, работающих в автоматическом режиме, обжаловались сравнительно редко и судами не отменялись.
Статья: Досудебное разрешение страховых споров: обзор законодательства и практики России, Великобритании и США и анализ законодательной инициативы Кыргызской Республики
(Аленкина Н.Б., Архипова А.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)При оценке процедуры рассмотрения обращений и возможности их судебного пересмотра можно обнаружить как серьезные положительные черты, так и недостатки. С одной стороны, Закон предусматривает очень короткие сроки для рассмотрения заявлений - 15 рабочих дней для заявителей - физических лиц и 30 рабочих дней для заявлений, поданных цессионариями, которым право требования было уступлено потребителем. Это безусловный бонус для потребителей: очевидно, что скорость рассмотрения спора в СФУ значительно превышает скорость при обращении в суд. Еще одним серьезным преимуществом является возможность выдачи СФУ исполнительного документа - удостоверения, на основе которого потребитель вправе потребовать исполнить вынесенное финансовым уполномоченным решение.
(Аленкина Н.Б., Архипова А.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)При оценке процедуры рассмотрения обращений и возможности их судебного пересмотра можно обнаружить как серьезные положительные черты, так и недостатки. С одной стороны, Закон предусматривает очень короткие сроки для рассмотрения заявлений - 15 рабочих дней для заявителей - физических лиц и 30 рабочих дней для заявлений, поданных цессионариями, которым право требования было уступлено потребителем. Это безусловный бонус для потребителей: очевидно, что скорость рассмотрения спора в СФУ значительно превышает скорость при обращении в суд. Еще одним серьезным преимуществом является возможность выдачи СФУ исполнительного документа - удостоверения, на основе которого потребитель вправе потребовать исполнить вынесенное финансовым уполномоченным решение.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)<1> В п. 10.1 Правил дорожного движения закреплено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)<1> В п. 10.1 Правил дорожного движения закреплено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.