Обжалование постановления об оплате труда адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления об оплате труда адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 по делу N 88-19255/2022, 2-1819/2022 (УИД 86RS0001-01-2022-002916-11)
Категория: Споры с Департаментом внутренней политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Требования: О признании незаконным решения.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в оплате труда за день участия в суде апелляционной инстанции при ознакомлении с материалами дела.
Решение: Отказано.Между тем указанные доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на субъективном мнении истца, его заключениях и выводах, тогда как, реализация в субъекте Российской Федерации государственной политики в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью, издание соответствующих нормативных правовых актов, в том числе касающихся размеров и порядка оплаты труда адвокатов, а также определение органа исполнительной власти, уполномоченного в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью, отнесены к компетенции субъекта Российской Федерации, в данном случае - Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Категория: Споры с Департаментом внутренней политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Требования: О признании незаконным решения.
Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в оплате труда за день участия в суде апелляционной инстанции при ознакомлении с материалами дела.
Решение: Отказано.Между тем указанные доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на субъективном мнении истца, его заключениях и выводах, тогда как, реализация в субъекте Российской Федерации государственной политики в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью, издание соответствующих нормативных правовых актов, в том числе касающихся размеров и порядка оплаты труда адвокатов, а также определение органа исполнительной власти, уполномоченного в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью, отнесены к компетенции субъекта Российской Федерации, в данном случае - Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 по делу N 77-3006/2024 (УИД 21RS0023-01-2023-007499-26)
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Между тем, в материалах уголовного дела отсутствует заявление защитника Екатеринина А.Ю. об оплате его труда за участие в ходе предварительного расследования, равно как и оригинал либо надлежащим образом заверенная копия постановления о выплате процессуальных издержек, вынесенного следователем 30 ноября 2023 года, на сумму 48 668,00 руб. В указанном постановлении конкретные даты работы адвоката не приведены. В связи с чем возможность проверки математического расчета суммы процессуальных издержек, выплаченных защитнику, отсутствует. В обжалуемом постановлении суда первой инстанции мотивов и обоснования размера, взысканных процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании с осужденного в доход государства, также не приведено. В связи с чем оно подлежит отмене в части с передачей на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Между тем, в материалах уголовного дела отсутствует заявление защитника Екатеринина А.Ю. об оплате его труда за участие в ходе предварительного расследования, равно как и оригинал либо надлежащим образом заверенная копия постановления о выплате процессуальных издержек, вынесенного следователем 30 ноября 2023 года, на сумму 48 668,00 руб. В указанном постановлении конкретные даты работы адвоката не приведены. В связи с чем возможность проверки математического расчета суммы процессуальных издержек, выплаченных защитнику, отсутствует. В обжалуемом постановлении суда первой инстанции мотивов и обоснования размера, взысканных процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании с осужденного в доход государства, также не приведено. В связи с чем оно подлежит отмене в части с передачей на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Воспрепятствование выплате вознаграждения адвокатам по назначению в уголовном процессе
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)7. Отсутствие прозрачного механизма, позволяющего контролировать цепочку оплаты, а именно с момента вынесения постановления до момента зачисления средств на банковский счет. Копии постановлений на выплату вознаграждений судьи некоторых судов адвокатам не направляют. Не извещаются адвокаты, как правило, и о направлении вынесенного судом постановления для производства выплаты вознаграждения. Все это лишает адвоката в случае длительного неполучения оплаты за свой труд (нарушения своего права) возможности своевременно обжаловать бездействие должностных лиц.
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)7. Отсутствие прозрачного механизма, позволяющего контролировать цепочку оплаты, а именно с момента вынесения постановления до момента зачисления средств на банковский счет. Копии постановлений на выплату вознаграждений судьи некоторых судов адвокатам не направляют. Не извещаются адвокаты, как правило, и о направлении вынесенного судом постановления для производства выплаты вознаграждения. Все это лишает адвоката в случае длительного неполучения оплаты за свой труд (нарушения своего права) возможности своевременно обжаловать бездействие должностных лиц.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(ред. от 27.10.2025)1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 11.08.2025)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")25. Возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам в уголовном судопроизводстве в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 22(3), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов либо на основании постановления суда, вынесенного в порядке, установленном пунктом 1 части шестой статьи 125.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.
(ред. от 11.08.2025)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")25. Возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам в уголовном судопроизводстве в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 22(3), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов либо на основании постановления суда, вынесенного в порядке, установленном пунктом 1 части шестой статьи 125.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.
Статья: Классификация постановлений Правительства РФ и содержащихся в них норм, применяемых в уголовно-процессуальной деятельности
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Типичным примером является Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек..." <5>. Поскольку процессуальные издержки (например, расходы на проезд и проживание свидетелей, оплата труда переводчика, эксперта, адвоката) могут возникать на любой стадии производства по делу, от проверки сообщения о преступлении до кассационного обжалования, данный акт имеет универсальный, сквозной характер.
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Типичным примером является Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек..." <5>. Поскольку процессуальные издержки (например, расходы на проезд и проживание свидетелей, оплата труда переводчика, эксперта, адвоката) могут возникать на любой стадии производства по делу, от проверки сообщения о преступлении до кассационного обжалования, данный акт имеет универсальный, сквозной характер.
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Предложения об обжаловании решений правоохранительных органов о компенсации затрат высказывались и в советское время <17>, однако остались нереализованными. О способах пересмотра постановлений органов расследования о возмещении издержек высказывались А.Р. Белкин <18>, обращая внимание на пробел законодательства, и А.В. Смирнов <19>, усматривая возможность в таких случаях применения альтернативных видов судопроизводства, а Ю.А. Морозова приходит к выводу о том, что оплата труда адвоката вовсе находится вне сферы уголовно-процессуальных отношений <20>.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Предложения об обжаловании решений правоохранительных органов о компенсации затрат высказывались и в советское время <17>, однако остались нереализованными. О способах пересмотра постановлений органов расследования о возмещении издержек высказывались А.Р. Белкин <18>, обращая внимание на пробел законодательства, и А.В. Смирнов <19>, усматривая возможность в таких случаях применения альтернативных видов судопроизводства, а Ю.А. Морозова приходит к выводу о том, что оплата труда адвоката вовсе находится вне сферы уголовно-процессуальных отношений <20>.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)<49> Адвокату удалось обжаловать отказ в оплате труда за дни посещения подзащитного в СИЗО. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokatu-udalos-obzhalovat-otkaz-v-oplate-truda-za-dni-poseshcheniya-podzashchitnogo-v-sizo/.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)<49> Адвокату удалось обжаловать отказ в оплате труда за дни посещения подзащитного в СИЗО. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokatu-udalos-obzhalovat-otkaz-v-oplate-truda-za-dni-poseshcheniya-podzashchitnogo-v-sizo/.