Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 по делу N 88-31376/2024 (УИД 77RS0013-02-2023-010089-66)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Истец лично заключил оспариваемый кредитный договор, предоставив все необходимые документы, включая необходимые документы для оформления договора залога, который стороной истца не оспаривался, стороной истца получена сумма по кредитному договору, которой истец впоследствии самостоятельно и распорядился.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы Ш. о том, что кредитный договор является недействительным, поскольку заключен под влиянием обмана, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, не служат основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения требований по заявленным стороной истца основаниям применительно к фактическим обстоятельствам спора.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Истец лично заключил оспариваемый кредитный договор, предоставив все необходимые документы, включая необходимые документы для оформления договора залога, который стороной истца не оспаривался, стороной истца получена сумма по кредитному договору, которой истец впоследствии самостоятельно и распорядился.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы Ш. о том, что кредитный договор является недействительным, поскольку заключен под влиянием обмана, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, не служат основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения требований по заявленным стороной истца основаниям применительно к фактическим обстоятельствам спора.
Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2024 N 33-22430/2024 (УИД 50RS0033-01-2023-006094-76)
Категория спора: 1) Кредит; 2) Переход права, уступка требования (цессия).
Требования: 1) О признании договора незаключенным; 2) О возложении обязанности исключить информацию из кредитного досье; 3) О признании недействительным соглашения о переходе права требования.
Обстоятельства: Истец указал, что кредитный договор был оформлен в результате совершения мошеннических действий, без наличия соответствующего волеизъявления к его заключению.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что после заключения кредитного договора, оформленного после звонка неустановленного лица, представившегося сотрудником банка, истец обратилась в полицию, и <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого она признана потерпевшей, не могут служить основанием к отмене оспариваемого судебного акта, поскольку сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения требований и признания кредитного договора незаключенным по заявленным основаниям.
Категория спора: 1) Кредит; 2) Переход права, уступка требования (цессия).
Требования: 1) О признании договора незаключенным; 2) О возложении обязанности исключить информацию из кредитного досье; 3) О признании недействительным соглашения о переходе права требования.
Обстоятельства: Истец указал, что кредитный договор был оформлен в результате совершения мошеннических действий, без наличия соответствующего волеизъявления к его заключению.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что после заключения кредитного договора, оформленного после звонка неустановленного лица, представившегося сотрудником банка, истец обратилась в полицию, и <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого она признана потерпевшей, не могут служить основанием к отмене оспариваемого судебного акта, поскольку сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения требований и признания кредитного договора незаключенным по заявленным основаниям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противодействие незаконному отказу в возбуждении уголовного дела
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Между тем кому бы ни была адресована жалоба, если по заявлению (сообщению) о совершении неустановленным лицом преступления не вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, рекомендуется обжаловать именно отказ в возбуждении уголовного дела по этому предусмотренному ч. 1 ст. 148 УПК РФ формальному признаку. В довесок можно указать и все иные признаки, по которым обжалуемое решение (бездействие, действие), по мнению заявителя, является незаконным и необоснованным.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Между тем кому бы ни была адресована жалоба, если по заявлению (сообщению) о совершении неустановленным лицом преступления не вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, рекомендуется обжаловать именно отказ в возбуждении уголовного дела по этому предусмотренному ч. 1 ст. 148 УПК РФ формальному признаку. В довесок можно указать и все иные признаки, по которым обжалуемое решение (бездействие, действие), по мнению заявителя, является незаконным и необоснованным.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Более того, ни в ст. 125 УПК РФ, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1, посвященном судебной проверке в порядке ст. 125 УПК РФ <1>, не содержится прямого указания на то, что в суд можно оспорить законность и обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, постановление о передаче материалов проверки или уголовного дела по подследственности либо бездействие, связанное с непринятием указанных процессуальных решений, постановление о прекращении уголовного преследования в случаях, не подпадающих под действие ст. 125.1 УПК РФ.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Более того, ни в ст. 125 УПК РФ, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1, посвященном судебной проверке в порядке ст. 125 УПК РФ <1>, не содержится прямого указания на то, что в суд можно оспорить законность и обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, постановление о передаче материалов проверки или уголовного дела по подследственности либо бездействие, связанное с непринятием указанных процессуальных решений, постановление о прекращении уголовного преследования в случаях, не подпадающих под действие ст. 125.1 УПК РФ.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения из-за недоказанности наступления страхового случая, то есть причинения истцу ущерба в заявленном размере вследствие повреждения транспортного средства в указанную истцом дату. Суд пришел к выводу о том, что, поскольку истец не оспаривал постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях неустановленного лица состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, он согласился с указанной формулировкой.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения из-за недоказанности наступления страхового случая, то есть причинения истцу ущерба в заявленном размере вследствие повреждения транспортного средства в указанную истцом дату. Суд пришел к выводу о том, что, поскольку истец не оспаривал постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях неустановленного лица состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, он согласился с указанной формулировкой.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"53. Страховщиком не может быть отказано в осуществлении страхового возмещения по причине того, что страхователь не обжалует постановления органов дознания и предварительного следствия, которыми отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда (например, в связи с тем, что размер ущерба является незначительным, поскольку имущество застраховано, либо в связи с выводом об отсутствии события или состава преступления в действиях неустановленных лиц, причинивших повреждения застрахованному имуществу) или приостановлено производство по уголовному делу до исчерпания всех возможностей установления лица, ответственного за причинение вреда.
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"53. Страховщиком не может быть отказано в осуществлении страхового возмещения по причине того, что страхователь не обжалует постановления органов дознания и предварительного следствия, которыми отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда (например, в связи с тем, что размер ущерба является незначительным, поскольку имущество застраховано, либо в связи с выводом об отсутствии события или состава преступления в действиях неустановленных лиц, причинивших повреждения застрахованному имуществу) или приостановлено производство по уголовному делу до исчерпания всех возможностей установления лица, ответственного за причинение вреда.
Статья: Порядок обжалования постановлений о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, когда из жалобы усматривается, что обжалуемое постановление, отмененное руководителем следственного органа или прокурором, ранее также отменялось ими с последующим вынесением следователем (дознавателем) аналогичного решения, судья принимает такую жалобу к рассмотрению. В случае установления неправомерного бездействия органов, осуществляющих проверку сообщения о преступлении или предварительное расследование, судья принимает решение об удовлетворении жалобы и в своем постановлении, принятом в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК РФ, обязывает соответствующее должностное лицо устранить допущенное нарушение закона (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, когда из жалобы усматривается, что обжалуемое постановление, отмененное руководителем следственного органа или прокурором, ранее также отменялось ими с последующим вынесением следователем (дознавателем) аналогичного решения, судья принимает такую жалобу к рассмотрению. В случае установления неправомерного бездействия органов, осуществляющих проверку сообщения о преступлении или предварительное расследование, судья принимает решение об удовлетворении жалобы и в своем постановлении, принятом в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК РФ, обязывает соответствующее должностное лицо устранить допущенное нарушение закона (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1).
Статья: Развитие института дознания в Федеральной службе судебных приставов. Процессуальное положение начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя ФССП России
(Хамидов Х.-М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 3)В своей статье Н.В. Тютина отмечает, что начальник органа дознания не может обжаловать процессуальные действия дознавателя. Такой возможностью обладает прокурор. Она считает, что начальник органа дознания должен быть наделен правом обжаловать действия дознавателя, не ущемляя при этом полномочия прокурора. Считаем верным такой подход, при котором начальник будет обладать правом обжаловать действия дознавателя. Сюда должно быть включено право обжалования начальником дознания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Это связано с тем, что некоторые преступления имеют длящийся характер, например по ст. 157 УК РФ <9>.
(Хамидов Х.-М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 3)В своей статье Н.В. Тютина отмечает, что начальник органа дознания не может обжаловать процессуальные действия дознавателя. Такой возможностью обладает прокурор. Она считает, что начальник органа дознания должен быть наделен правом обжаловать действия дознавателя, не ущемляя при этом полномочия прокурора. Считаем верным такой подход, при котором начальник будет обладать правом обжаловать действия дознавателя. Сюда должно быть включено право обжалования начальником дознания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Это связано с тем, что некоторые преступления имеют длящийся характер, например по ст. 157 УК РФ <9>.
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Доказательства того, что Договор купли-продажи квартиры, которая является совместной собственностью супругов, заключен Истцом без нотариального согласия супруга Истца: свидетельство о заключении брака/договор/другой документ, по которому супруги приобрели Квартиру в собственность в период брака/выписка из ЕГРН/Договор/согласие супруга Истца на заключение Договора, удостоверенное нотариусом, которое является поддельным документом/ответ нотариуса о том, что нотариус не удостоверял согласие супруга Истца на заключение Договора, не получал бланк строгой отчетности с соответствующим номером/постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц, согласно которому удостоверенное нотариусом согласие супруга Истца на заключение Договора является поддельным документом/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Доказательства того, что Договор купли-продажи квартиры, которая является совместной собственностью супругов, заключен Истцом без нотариального согласия супруга Истца: свидетельство о заключении брака/договор/другой документ, по которому супруги приобрели Квартиру в собственность в период брака/выписка из ЕГРН/Договор/согласие супруга Истца на заключение Договора, удостоверенное нотариусом, которое является поддельным документом/ответ нотариуса о том, что нотариус не удостоверял согласие супруга Истца на заключение Договора, не получал бланк строгой отчетности с соответствующим номером/постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц, согласно которому удостоверенное нотариусом согласие супруга Истца на заключение Договора является поддельным документом/другие документы.
Статья: К вопросу об отказе в возбуждении уголовного дела и прекращении уголовного дела в отношении неустановленных лиц в связи с уплатой в полном объеме сумм недоимки и соответствующих пеней, суммы штрафа (п. 7 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)
(Губко В.А., Юндина М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 7)<9> Например, суд отметил, что, поскольку в постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что виновным в предоставлении недостоверных сведений является организация, генеральным директором которой является М., решение о возбуждении уголовного дела напрямую касается как организации, так и его руководителя, в связи с чем они обладают правом на обжалование постановления в судебном порядке (Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 24 мая 2017 г. по делу N 22К-2991/2017).
(Губко В.А., Юндина М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 7)<9> Например, суд отметил, что, поскольку в постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что виновным в предоставлении недостоверных сведений является организация, генеральным директором которой является М., решение о возбуждении уголовного дела напрямую касается как организации, так и его руководителя, в связи с чем они обладают правом на обжалование постановления в судебном порядке (Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 24 мая 2017 г. по делу N 22К-2991/2017).
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Срок обжалования постановления о возбуждении уголовного дела:
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Срок обжалования постановления о возбуждении уголовного дела:
Вопрос: Телефонные мошенники - каковы шансы судиться и с кем?
("Жилищное право", 2023, N 8)В данной ситуации для решения вопроса необходима оперативность и настойчивость. Как правило, люди "загораются" в момент, когда поняли, что стали жертвой мошенников, однако через небольшой промежуток времени запал заканчивается. Но в ситуации, когда на кону достаточно большая сумма и человек готов за нее биться, не все так безнадежно, как обычно говорят в правоохранительных органах. Ни для кого не секрет, что подобная категория дел по возврату денег с мошенников - не самая простая и сотрудники полиции всячески пытаются убедить пострадавшего в том, что ничего сделать нельзя и никого никто не найдет. Это не так. В данном случае имеет место стандартное мошенничество. В соответствии со ст. 159 УК РФ "мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". При этом сама жертва должна в малейших подробностях рассказать о том, с кем, когда, как, о чем она общалась, собрать все детали произошедшего, чтобы полиции было с чем работать и кого искать. Возможно, сотрудники полиции, не желая работать, вынесут несколько постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Но при обжаловании данных постановлений через прокуратуру они будут отменены, и в конечном итоге дело будет возбуждено. Далее стандартные процедуры по расследованию дела: отслеживание звонивших, выяснение номеров и владельцев счетов, на которые переводились деньги, и установление конечных лиц, которые своими действиями мошенническим путем получили денежные средства жертвы. Да, возможно, в конце расследования не будут установлены реальные мошенники (так как часто они действуют через украденные/утраченные паспорта, сим-карты, оформленные на фирмы-однодневки), но здесь нельзя однозначно это предполагать на начальном этапе. Нередки случаи, когда сотрудники наших правоохранительных органов задерживают подобных мошенников, "накрывая" так называемые кол-центры, осуществляющие подобные мошеннические действия. При задержании у подобных граждан обычно находят "картотеки" жертв и полученные от них суммы. Эта информация, полученная от подобных мошенников, а также само заявление жертвы о том, какая сумма была у нее подобным образом похищена, станет основанием для подачи гражданского иска в рамках уголовного дела, что даст возможность полностью или частично вернуть свои потерянные деньги.
("Жилищное право", 2023, N 8)В данной ситуации для решения вопроса необходима оперативность и настойчивость. Как правило, люди "загораются" в момент, когда поняли, что стали жертвой мошенников, однако через небольшой промежуток времени запал заканчивается. Но в ситуации, когда на кону достаточно большая сумма и человек готов за нее биться, не все так безнадежно, как обычно говорят в правоохранительных органах. Ни для кого не секрет, что подобная категория дел по возврату денег с мошенников - не самая простая и сотрудники полиции всячески пытаются убедить пострадавшего в том, что ничего сделать нельзя и никого никто не найдет. Это не так. В данном случае имеет место стандартное мошенничество. В соответствии со ст. 159 УК РФ "мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". При этом сама жертва должна в малейших подробностях рассказать о том, с кем, когда, как, о чем она общалась, собрать все детали произошедшего, чтобы полиции было с чем работать и кого искать. Возможно, сотрудники полиции, не желая работать, вынесут несколько постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Но при обжаловании данных постановлений через прокуратуру они будут отменены, и в конечном итоге дело будет возбуждено. Далее стандартные процедуры по расследованию дела: отслеживание звонивших, выяснение номеров и владельцев счетов, на которые переводились деньги, и установление конечных лиц, которые своими действиями мошенническим путем получили денежные средства жертвы. Да, возможно, в конце расследования не будут установлены реальные мошенники (так как часто они действуют через украденные/утраченные паспорта, сим-карты, оформленные на фирмы-однодневки), но здесь нельзя однозначно это предполагать на начальном этапе. Нередки случаи, когда сотрудники наших правоохранительных органов задерживают подобных мошенников, "накрывая" так называемые кол-центры, осуществляющие подобные мошеннические действия. При задержании у подобных граждан обычно находят "картотеки" жертв и полученные от них суммы. Эта информация, полученная от подобных мошенников, а также само заявление жертвы о том, какая сумма была у нее подобным образом похищена, станет основанием для подачи гражданского иска в рамках уголовного дела, что даст возможность полностью или частично вернуть свои потерянные деньги.