Обжалование постановления о назначении нового срока исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления о назначении нового срока исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 N 13АП-28449/2023 по делу N А56-32880/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления судебного пристава о назначении нового срока исполнения.
Обстоятельства: Поводом для вынесения оспариваемого постановления послужило невыполнение должником в установленный срок требований исполнительного документа.
Решение: Отказано.При таких обстоятельствах довод общества о необоснованной ссылке в оспариваемом постановлении от 30.03.2023 о назначении нового срока исполнения на акт от 26.11.2021, которым не установлен факт неисполнения обществом исполнительного листа серии ФС N 037641814, не может являться основанием для признания его недействительным в связи с отсутствием оснований, установленных частью 2 статьи 201 АПК РФ.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления судебного пристава о назначении нового срока исполнения.
Обстоятельства: Поводом для вынесения оспариваемого постановления послужило невыполнение должником в установленный срок требований исполнительного документа.
Решение: Отказано.При таких обстоятельствах довод общества о необоснованной ссылке в оспариваемом постановлении от 30.03.2023 о назначении нового срока исполнения на акт от 26.11.2021, которым не установлен факт неисполнения обществом исполнительного листа серии ФС N 037641814, не может являться основанием для признания его недействительным в связи с отсутствием оснований, установленных частью 2 статьи 201 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 N 13АП-36612/2023 по делу N А56-32875/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава о назначении нового срока исполнения.
Обстоятельства: Поводом для вынесения оспариваемого постановления послужил факт неисполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме в установленный срок.
Решение: Отказано.При таких обстоятельствах довод общества о необоснованной ссылке в оспариваемом постановлении от 30.03.2023 о назначении нового срока исполнения на акт от 26.11.2021, которым не установлен факт неисполнения обществом исполнительного листа серии ФС N 037641816, не может являться основанием для признания его недействительным в связи с отсутствием оснований, установленных частью 2 статьи 201 АПК РФ.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава о назначении нового срока исполнения.
Обстоятельства: Поводом для вынесения оспариваемого постановления послужил факт неисполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме в установленный срок.
Решение: Отказано.При таких обстоятельствах довод общества о необоснованной ссылке в оспариваемом постановлении от 30.03.2023 о назначении нового срока исполнения на акт от 26.11.2021, которым не установлен факт неисполнения обществом исполнительного листа серии ФС N 037641816, не может являться основанием для признания его недействительным в связи с отсутствием оснований, установленных частью 2 статьи 201 АПК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Однако в нарушение перечисленных норм закона мировым судьей вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в части назначенного И. административного штрафа не разрешен, заявление о прекращении исполнения указанного постановления в связи с истечением срока исполнения постановления рассмотрено лишь в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Однако в нарушение перечисленных норм закона мировым судьей вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в части назначенного И. административного штрафа не разрешен, заявление о прекращении исполнения указанного постановления в связи с истечением срока исполнения постановления рассмотрено лишь в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.04.2023 N 17-П
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"Судья Костромского областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании поданную жалобу и выяснив обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что часть 2 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации не позволяет определить момент, с наступлением которого судебный пристав-исполнитель ФССП России вправе установить должнику новый срок для исполнения требования неимущественного характера, содержащегося в исполнительном документе: после вынесения постановления о назначении административного штрафа должнику за неисполнение такого требования в ранее установленный для этого срок или после вступления данного постановления в законную силу. В связи с этим судья Костромского областного суда определением от 29 ноября 2022 года приостановил производство по указанной жалобе и направил в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке конституционности части 2 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации, полагая, что данное законоположение не соответствует статьям 1 (часть 1) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда"Судья Костромского областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании поданную жалобу и выяснив обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что часть 2 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации не позволяет определить момент, с наступлением которого судебный пристав-исполнитель ФССП России вправе установить должнику новый срок для исполнения требования неимущественного характера, содержащегося в исполнительном документе: после вынесения постановления о назначении административного штрафа должнику за неисполнение такого требования в ранее установленный для этого срок или после вступления данного постановления в законную силу. В связи с этим судья Костромского областного суда определением от 29 ноября 2022 года приостановил производство по указанной жалобе и направил в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке конституционности части 2 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации, полагая, что данное законоположение не соответствует статьям 1 (часть 1) и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации.