Обжалование определения об отводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование определения об отводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отвод эксперта в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)3. Обжалование отвода (неотвода) эксперта
(КонсультантПлюс, 2026)3. Обжалование отвода (неотвода) эксперта
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Рассмотрение заявления об отводе судьи в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в отводе судьи. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела. Следовательно... не подлежит обжалованию.
(КонсультантПлюс, 2026)...Действующее процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в отводе судьи. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела. Следовательно... не подлежит обжалованию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимость процессуальных соглашений о порядке назначения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе
(Потапов Р.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Автор полагает, что возможность выбрать кандидатуру эксперта, установить квалификационные требования к эксперту, определить метод исследования и объем передаваемого для проведения экспертизы материала допустимо урегулированием процессуальным соглашением. Более того, представляется, что согласование сторонами таких вопросов ускорит рассмотрение дела и предотвратит возможные споры относительно кандидатур экспертов и возможные заявления об отводе, обжалование определений о приостановлении производства по делу и т.п., что в полной мере соответствует принципу процессуальной экономии. Нельзя не принимать во внимание также тот факт, что стороны предпринимательских отношений, учитывая их профессиональный подход к осуществляемой ими деятельности, владеют достаточной информацией о тех специальных знаниях о технических характеристиках поставляемых ими товаров (осуществляемых работ/оказываемых услуг), которыми должен обладать эксперт.
(Потапов Р.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Автор полагает, что возможность выбрать кандидатуру эксперта, установить квалификационные требования к эксперту, определить метод исследования и объем передаваемого для проведения экспертизы материала допустимо урегулированием процессуальным соглашением. Более того, представляется, что согласование сторонами таких вопросов ускорит рассмотрение дела и предотвратит возможные споры относительно кандидатур экспертов и возможные заявления об отводе, обжалование определений о приостановлении производства по делу и т.п., что в полной мере соответствует принципу процессуальной экономии. Нельзя не принимать во внимание также тот факт, что стороны предпринимательских отношений, учитывая их профессиональный подход к осуществляемой ими деятельности, владеют достаточной информацией о тех специальных знаниях о технических характеристиках поставляемых ими товаров (осуществляемых работ/оказываемых услуг), которыми должен обладать эксперт.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Не подлежат обжалованию и определения об отклонении отводов (ст. 20 ГПК), о переносе слушания дела о расторжении брака на другое время в связи с назначением супругам срока для примирения (ст. 22 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ) и т.д.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Не подлежат обжалованию и определения об отклонении отводов (ст. 20 ГПК), о переносе слушания дела о расторжении брака на другое время в связи с назначением супругам срока для примирения (ст. 22 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ) и т.д.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Попытки адвоката обжаловать определение об отводе судьи в апелляционном порядке не соответствуют закону (статьи 20, 331 ГПК РФ), выглядят непрофессиональными с его стороны. Доводы адвоката о несогласии с определением суда о рассмотрении заявления об отводе можно включить в жалобу на судебное постановление по итогам рассмотрения дела. Адвокат К. в судебном заседании перед удалением председательствующего в совещательную комнату высказал реплику о подаче жалобы на действия председательствующего в Квалификационную коллегию судей и председателю Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга <1>. Считаем, что указание адвокатом в судебном заседании о дальнейшем обжаловании действий председательствующего в порядке дисциплинарного производства, а не в порядке, установленном для отмены судебного решения по нормам ГПК РФ, является нарушением принципа независимости судей (статья 8 ГПК РФ), так как носит характер воздействия на судью с целью вынесения решения, необходимого его доверителю, что запрещается законом и влечет за собой установленную законом ответственность.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Попытки адвоката обжаловать определение об отводе судьи в апелляционном порядке не соответствуют закону (статьи 20, 331 ГПК РФ), выглядят непрофессиональными с его стороны. Доводы адвоката о несогласии с определением суда о рассмотрении заявления об отводе можно включить в жалобу на судебное постановление по итогам рассмотрения дела. Адвокат К. в судебном заседании перед удалением председательствующего в совещательную комнату высказал реплику о подаче жалобы на действия председательствующего в Квалификационную коллегию судей и председателю Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга <1>. Считаем, что указание адвокатом в судебном заседании о дальнейшем обжаловании действий председательствующего в порядке дисциплинарного производства, а не в порядке, установленном для отмены судебного решения по нормам ГПК РФ, является нарушением принципа независимости судей (статья 8 ГПК РФ), так как носит характер воздействия на судью с целью вынесения решения, необходимого его доверителю, что запрещается законом и влечет за собой установленную законом ответственность.