Обжалование обыска в жилище
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование обыска в жилище (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2023 N 77-4182/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление о производстве обыска.
Решение: Постановление отменено, производство по ходатайству прекращено.Действующее законодательство предоставляет лицу, в отношении которого судом принимается решение о проведении обыска в жилище, право обжаловать как само судебное решение, так и действия правоохранительных органов по его проведению, при этом не исключается право на возмещение государством морального вреда, причиненного незаконными действиями этих органов или их должностных лиц, реализуемое в порядке гражданского судопроизводства (статьи 151, 1099 - 1101 ГК Российской Федерации).
Процессуальные вопросы: Принято постановление о производстве обыска.
Решение: Постановление отменено, производство по ходатайству прекращено.Действующее законодательство предоставляет лицу, в отношении которого судом принимается решение о проведении обыска в жилище, право обжаловать как само судебное решение, так и действия правоохранительных органов по его проведению, при этом не исключается право на возмещение государством морального вреда, причиненного незаконными действиями этих органов или их должностных лиц, реализуемое в порядке гражданского судопроизводства (статьи 151, 1099 - 1101 ГК Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)В случаях проведения в жилище обыска, выемки с санкции суда лицо может оспорить их законность в апелляционном (гл. 45.1 УПК РФ) и кассационном (гл. 47.1 УПК РФ) порядке.
(Мядзелец О.А.)
("Российский судья", 2024, N 3)В случаях проведения в жилище обыска, выемки с санкции суда лицо может оспорить их законность в апелляционном (гл. 45.1 УПК РФ) и кассационном (гл. 47.1 УПК РФ) порядке.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)2. Кроме того, в порядке ст. 125 УПК РФ можно обжаловать действия должностного лица, непосредственно связанные с предполагаемым нарушением конституционных прав граждан, если заявитель не оспаривает сами результаты следственного действия, его законность и обоснованность (например, законность либо незаконность удержания денежных средств, изъятых в ходе обыска и признанных в последующем вещественным доказательством, при условии что лицом не обжалуются законность вынесения постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и законность действий должностных лиц при его проведении <1>).
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)2. Кроме того, в порядке ст. 125 УПК РФ можно обжаловать действия должностного лица, непосредственно связанные с предполагаемым нарушением конституционных прав граждан, если заявитель не оспаривает сами результаты следственного действия, его законность и обоснованность (например, законность либо незаконность удержания денежных средств, изъятых в ходе обыска и признанных в последующем вещественным доказательством, при условии что лицом не обжалуются законность вынесения постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и законность действий должностных лиц при его проведении <1>).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия при обыске в жилище М. были изъяты денежные средства в общей сумме 313 000 руб., которые признаны вещественными доказательствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия при обыске в жилище М. были изъяты денежные средства в общей сумме 313 000 руб., которые признаны вещественными доказательствами.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком"3. Согласно действующему уголовно - процессуальному законодательству на досудебных стадиях производства по уголовному делу обжалование в суд допускается лишь в отношении отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения производства по нему, а также ареста обвиняемого (подозреваемого). Заявления же лиц, чьи конституционные права затрагиваются другими решениями и действиями органов расследования, в силу статей 218 и 220 УПК РСФСР на этих стадиях не принимаются судами к рассмотрению, даже если нарушенные права не могут быть впоследствии восстановлены в процессе судебного разбирательства. Кроме того, в ряде случаев заинтересованные в судебном обжаловании лица не являются участниками судебного разбирательства по уголовному делу и потому после окончания расследования и передачи дела в суд с обвинительным заключением не имеют возможности отстаивать свои интересы перед судом. Так, в частности, не могло быть реализовано право на судебную защиту заявителями по данному делу - гражданином Д.И. Фуфлыгиным, в жилище которого был произведен обыск, сопровождавшийся изъятием материальных ценностей, и обществом с ограниченной ответственностью "Моноком", на денежные средства которого, находившиеся на расчетном счете в коммерческом банке, в связи с производством по уголовному делу был наложен арест. В результате такие конституционные права заявителей, как право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (статья 35, часть 2), а также право на неприкосновенность жилища (статья 25), фактически остались без судебной защиты.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком"3. Согласно действующему уголовно - процессуальному законодательству на досудебных стадиях производства по уголовному делу обжалование в суд допускается лишь в отношении отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения производства по нему, а также ареста обвиняемого (подозреваемого). Заявления же лиц, чьи конституционные права затрагиваются другими решениями и действиями органов расследования, в силу статей 218 и 220 УПК РСФСР на этих стадиях не принимаются судами к рассмотрению, даже если нарушенные права не могут быть впоследствии восстановлены в процессе судебного разбирательства. Кроме того, в ряде случаев заинтересованные в судебном обжаловании лица не являются участниками судебного разбирательства по уголовному делу и потому после окончания расследования и передачи дела в суд с обвинительным заключением не имеют возможности отстаивать свои интересы перед судом. Так, в частности, не могло быть реализовано право на судебную защиту заявителями по данному делу - гражданином Д.И. Фуфлыгиным, в жилище которого был произведен обыск, сопровождавшийся изъятием материальных ценностей, и обществом с ограниченной ответственностью "Моноком", на денежные средства которого, находившиеся на расчетном счете в коммерческом банке, в связи с производством по уголовному делу был наложен арест. В результате такие конституционные права заявителей, как право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (статья 35, часть 2), а также право на неприкосновенность жилища (статья 25), фактически остались без судебной защиты.
Вопрос: Как проверить законность обыска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах законность и обоснованность проведенного следственного действия - обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательств, - проверяется в ином установленном законом порядке и не образует предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах законность и обоснованность проведенного следственного действия - обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательств, - проверяется в ином установленном законом порядке и не образует предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Статья: Альтернативные способы возмещения вреда, причиненного лицу незаконной уголовно-процессуальной деятельностью
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Во-первых, обыск проводился в жилище на основании судебного решения, принятого в соответствии с ч. 1 - 4 ст. 165 УПК РФ. Его законность с точки зрения наличия правовых оснований не оспаривалась участниками уголовного судопроизводства. При возникновении такой необходимости единственно возможной процессуальной формой проверки законности судебного постановления об удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище является кассационный порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов (глава 47.1 УПК РФ).
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Во-первых, обыск проводился в жилище на основании судебного решения, принятого в соответствии с ч. 1 - 4 ст. 165 УПК РФ. Его законность с точки зрения наличия правовых оснований не оспаривалась участниками уголовного судопроизводства. При возникновении такой необходимости единственно возможной процессуальной формой проверки законности судебного постановления об удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище является кассационный порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов (глава 47.1 УПК РФ).
Статья: Проблемы реализации прав адвоката в рамках производства в отношении него обыска и возможные пути их разрешения
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В связи с этим необходимо выделить следующие ключевые проблемы, с которыми адвокаты сталкиваются при производстве в отношении них обысков:
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В связи с этим необходимо выделить следующие ключевые проблемы, с которыми адвокаты сталкиваются при производстве в отношении них обысков:
Статья: Совершенствование уголовно-процессуального режима обращения информации в досудебном производстве в эпоху цифровой трансформации
(Борисов А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Один из недавних фактов - это распространение видеозаписей обысков, проведенных 19 мая 2023 г. в жилищах представителей общественной организации "Пермский мемориал", признанной иностранным агентом, в рамках уголовного дела, возбужденного по части 3 статьи 30, пункту "в" части 2 статьи 226.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) "Покушение на контрабанду культурных ценностей". Так, в средствах массовой информации: сетевом издании Properm.ru <9> и сетевом издании "РИА Новости" <10> - были размещены видеозаписи обысков, содержащие изображения внутренней обстановки жилища, членов семей участников уголовного дела, их действия и пояснения <11>. Указанные факты стали предметом обжалования в судебном порядке. В процессе судебного рассмотрения жалобы участников на действия правоохранительных органов представитель последних заявил, что видеозапись проводилась для фиксации действий сотрудников и как она попала в средства массовой информации правоохранительным органам неизвестно. По результатам рассмотрения жалобы судом было принято решение об отказе в ее удовлетворении <12>.
(Борисов А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Один из недавних фактов - это распространение видеозаписей обысков, проведенных 19 мая 2023 г. в жилищах представителей общественной организации "Пермский мемориал", признанной иностранным агентом, в рамках уголовного дела, возбужденного по части 3 статьи 30, пункту "в" части 2 статьи 226.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) "Покушение на контрабанду культурных ценностей". Так, в средствах массовой информации: сетевом издании Properm.ru <9> и сетевом издании "РИА Новости" <10> - были размещены видеозаписи обысков, содержащие изображения внутренней обстановки жилища, членов семей участников уголовного дела, их действия и пояснения <11>. Указанные факты стали предметом обжалования в судебном порядке. В процессе судебного рассмотрения жалобы участников на действия правоохранительных органов представитель последних заявил, что видеозапись проводилась для фиксации действий сотрудников и как она попала в средства массовой информации правоохранительным органам неизвестно. По результатам рассмотрения жалобы судом было принято решение об отказе в ее удовлетворении <12>.
Статья: Обыск в отношении адвоката в случаях, не терпящих отлагательства
(Хмыров Р.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)Имеется и иная практика. Пресненский районный суд г. Москвы от 9 апреля 2021 г. признал обыск, проведенный в жилище адвоката Г., в случаях, не терпящих отлагательства, законным. Адвокат безуспешно обжаловал судебный акт в апелляционную и кассационную инстанции. И только после того, как адвокат обратился в Верховный Суд РФ, судья <17> принял решение о необходимости направить жалобу адвоката во Второй кассационный суд общей юрисдикции, для того чтобы она была рассмотрена по существу. Кассационным определением от 10 февраля 2022 г. Постановление Пресненского районного суда г. Москвы, датированное 9 апреля 2021 г., и Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2021 г. были отменены, а материалы переданы на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении вопроса о законности производства обыска в жилище адвоката Г. Постановлением о проверке законности производства обыска от 28 марта 2022 г. по материалу N 3/6-309/22 <18> судья Пресненского районного суда г. Москвы признал обыск, проведенный в случаях, не терпящих отлагательства, в отношении адвоката незаконным.
(Хмыров Р.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)Имеется и иная практика. Пресненский районный суд г. Москвы от 9 апреля 2021 г. признал обыск, проведенный в жилище адвоката Г., в случаях, не терпящих отлагательства, законным. Адвокат безуспешно обжаловал судебный акт в апелляционную и кассационную инстанции. И только после того, как адвокат обратился в Верховный Суд РФ, судья <17> принял решение о необходимости направить жалобу адвоката во Второй кассационный суд общей юрисдикции, для того чтобы она была рассмотрена по существу. Кассационным определением от 10 февраля 2022 г. Постановление Пресненского районного суда г. Москвы, датированное 9 апреля 2021 г., и Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2021 г. были отменены, а материалы переданы на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении вопроса о законности производства обыска в жилище адвоката Г. Постановлением о проверке законности производства обыска от 28 марта 2022 г. по материалу N 3/6-309/22 <18> судья Пресненского районного суда г. Москвы признал обыск, проведенный в случаях, не терпящих отлагательства, в отношении адвоката незаконным.
Статья: Подготовка и проведение невербальных следственных действий на земельных участках: рекомендации по недопущению ошибок
(Поликарпова О.С., Чабукиани О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Так, в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, дознаватель получил судебное решение на производство обыска в жилище, расположенном на земельном участке. По прибытии на место следственного действия дознаватель обнаружил помимо дома недостроенное двухэтажное строение с кирпичным цокольным этажом, в котором также произвел обыск. Однако данное строение использовалось в качестве жилого помещения. В последующем адвокат обжаловал результаты следственного действия, представив фотографии комнат недостроенного дома, в которых были запечатлены предметы домашнего обихода, мебель, компьютер, телевизор, печка, санузел, что указывает на пригодность для проживания фактически незавершенного строительством объекта недвижимости <10>.
(Поликарпова О.С., Чабукиани О.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Так, в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, дознаватель получил судебное решение на производство обыска в жилище, расположенном на земельном участке. По прибытии на место следственного действия дознаватель обнаружил помимо дома недостроенное двухэтажное строение с кирпичным цокольным этажом, в котором также произвел обыск. Однако данное строение использовалось в качестве жилого помещения. В последующем адвокат обжаловал результаты следственного действия, представив фотографии комнат недостроенного дома, в которых были запечатлены предметы домашнего обихода, мебель, компьютер, телевизор, печка, санузел, что указывает на пригодность для проживания фактически незавершенного строительством объекта недвижимости <10>.
Статья: Все судебные заседания на стадиях возбуждения и предварительного расследования уголовного дела должны быть закрытыми
(Богдановский М.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)- о разрешении производства некоторых следственных действий, нарушающих конституционные права граждан, таких как производство обыска в жилых помещениях, контроль и запись переговоров и др.;
(Богдановский М.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)- о разрешении производства некоторых следственных действий, нарушающих конституционные права граждан, таких как производство обыска в жилых помещениях, контроль и запись переговоров и др.;