Обжалование меры пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК РФ"Доводы кассационных жалоб осужденной и ее защитника о необходимости зачета в срок наказания в льготном исчислении времени нахождения в следственном изоляторе со дня вступления в законную силу приговора <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день вынесения обжалуемого приговора, являются несостоятельными, поскольку по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не избиралась, и уголовным законом не предусмотрен льготный зачет в отношении лиц, содержащихся в следственных изоляторах в порядке ст. 77.1 УИК РФ. В указанный период ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания и порядок обжалования избранной меры пресечения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания и порядок обжалования избранной меры пресечения
Статья: Обжалование как обязанность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Ключевые слова: адвокат-защитник, право на обжалование, обязанность обжалования, мера пресечения, заключение под стражу.
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Ключевые слова: адвокат-защитник, право на обжалование, обязанность обжалования, мера пресечения, заключение под стражу.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)3. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 - 127 настоящего Кодекса.
(ред. от 08.03.2026)3. Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 - 127 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"В соответствии с частью 1 статьи 389.1 УПК РФ потерпевший, его представитель, законный представитель вправе обжаловать судебное решение о мере пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого независимо от того, принимали ли указанные лица участие в судебном заседании.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"В соответствии с частью 1 статьи 389.1 УПК РФ потерпевший, его представитель, законный представитель вправе обжаловать судебное решение о мере пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого независимо от того, принимали ли указанные лица участие в судебном заседании.
Статья: Эволюция института судебного контроля за досудебным производством в Республике Молдова
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Ключевые слова: самостоятельность судебной власти, судебный контроль, досудебное производство, судья по уголовному преследованию, ограничение прав и свобод граждан, этапы развития судебного контроля, обжалование, меры пресечения, меры процессуального принуждения, следственные действия, временное лишение водительских прав, допрос несовершеннолетнего.
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Ключевые слова: самостоятельность судебной власти, судебный контроль, досудебное производство, судья по уголовному преследованию, ограничение прав и свобод граждан, этапы развития судебного контроля, обжалование, меры пресечения, меры процессуального принуждения, следственные действия, временное лишение водительских прав, допрос несовершеннолетнего.
Статья: Плюсы и минусы коллективной защиты по уголовным делам
(Калинкина Л.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Четко всем защитникам определиться с позицией, не только соизмеряя ее с позицией обвиняемого, но и, исходя из нее, самим, согласовывая друг с другом, выбрать продуманные подходы, пути и средства в отстаивании такой позиции. Этого нельзя добиться без систематических встреч всех защитников друг с другом для проговаривания, обсуждения не только указанных вопросов, но и каждого вновь возникшего вопроса по методике и тактике защитительной деятельности. Это требуется, в частности, для обсуждения вопросов относительно определения тактики действий участников стороны защиты при проведении следственных и иных процессуальных действий с участием обвиняемого. Это необходимо и при избрании и обжаловании меры пресечения, иных мер процессуального принуждения в отношении подзащитного, для обсуждения изученных материалов уголовного дела, для определения того, какие ходатайства, заявления, жалобы должны исходить от стороны защиты, какие доказательства стороной защиты будут собираться и представляться в опровержение доказательств сторон обвинения и т.д.
(Калинкина Л.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Четко всем защитникам определиться с позицией, не только соизмеряя ее с позицией обвиняемого, но и, исходя из нее, самим, согласовывая друг с другом, выбрать продуманные подходы, пути и средства в отстаивании такой позиции. Этого нельзя добиться без систематических встреч всех защитников друг с другом для проговаривания, обсуждения не только указанных вопросов, но и каждого вновь возникшего вопроса по методике и тактике защитительной деятельности. Это требуется, в частности, для обсуждения вопросов относительно определения тактики действий участников стороны защиты при проведении следственных и иных процессуальных действий с участием обвиняемого. Это необходимо и при избрании и обжаловании меры пресечения, иных мер процессуального принуждения в отношении подзащитного, для обсуждения изученных материалов уголовного дела, для определения того, какие ходатайства, заявления, жалобы должны исходить от стороны защиты, какие доказательства стороной защиты будут собираться и представляться в опровержение доказательств сторон обвинения и т.д.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Право на судебную защиту признается фундаментальным и неотчуждаемым правом каждого и включает в себя права: на доступ к правосудию, на пересмотр судебного решения, на обжалование примененных мер пресечения, на обжалование постановления органа дознания, следователя, прокурора, на самостоятельный выбор адвоката, осужденного на пересмотр приговора, на обжалование примененных санкций, не свидетельствовать против себя самого, на помощь адвоката, на пересмотр судебного решения, на пересмотр (или) отмену приговора, на применение специальных мер защиты, ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от наказания, на свидание с родственниками и иными лицами <1>. При рассмотрении имевшей место в 1999 г. попытки на уровне высшей судебной инстанции сформулировать содержание права быть выслушанным (включающего фактическое уведомление на понятном языке, возможность защищать свои интересы лично или через представителя, получение помощи переводчика и свободу представления доказательств) <2> становится еще более очевидным отсутствие линии разграничения с правом на судебную защиту. С момента появления в отечественном правопорядке в 2010 г. специального законодательства в сфере права на судопроизводство в разумный срок <3>, в том числе под давлением решений ЕСПЧ <4>, в состав права на судебную защиту вошло также право на справедливое разбирательство в разумный срок <5>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Право на судебную защиту признается фундаментальным и неотчуждаемым правом каждого и включает в себя права: на доступ к правосудию, на пересмотр судебного решения, на обжалование примененных мер пресечения, на обжалование постановления органа дознания, следователя, прокурора, на самостоятельный выбор адвоката, осужденного на пересмотр приговора, на обжалование примененных санкций, не свидетельствовать против себя самого, на помощь адвоката, на пересмотр судебного решения, на пересмотр (или) отмену приговора, на применение специальных мер защиты, ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от наказания, на свидание с родственниками и иными лицами <1>. При рассмотрении имевшей место в 1999 г. попытки на уровне высшей судебной инстанции сформулировать содержание права быть выслушанным (включающего фактическое уведомление на понятном языке, возможность защищать свои интересы лично или через представителя, получение помощи переводчика и свободу представления доказательств) <2> становится еще более очевидным отсутствие линии разграничения с правом на судебную защиту. С момента появления в отечественном правопорядке в 2010 г. специального законодательства в сфере права на судопроизводство в разумный срок <3>, в том числе под давлением решений ЕСПЧ <4>, в состав права на судебную защиту вошло также право на справедливое разбирательство в разумный срок <5>.