Обжалование действия (бездействия) прокуратуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование действия (бездействия) прокуратуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 129 "Возвращение административного искового заявления" КАС РФ"Возвращая административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действия (бездействия) прокуратуры Астраханской области и восстановления услуги электроснабжения, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что истцом повторно заявлены требования к прокуратуре Астраханской области о том же предмете и по тем же основаниям, как и по делу N 2а-2982/2023. Решение Советского районного суда города Астрахани от 5 сентября 2023 года по данному делу не вступило в законную силу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правоприменения по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов прокуратуры при рассмотрении обращений
(Мирошниченко М.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5
(Мирошниченко М.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5
Статья: Порядок обжалования действий (бездействия) прокурора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ПРОКУРОРА
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ПРОКУРОРА
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России от 15.03.2018 N 144
(ред. от 15.09.2021)
"Об организации работы по обеспечению представительства и защите интересов органов и организаций прокуратуры Российской Федерации в судах"об оспаривании решений, действий (бездействия) органов прокуратуры;
(ред. от 15.09.2021)
"Об организации работы по обеспечению представительства и защите интересов органов и организаций прокуратуры Российской Федерации в судах"об оспаривании решений, действий (бездействия) органов прокуратуры;
Статья: Актуальные вопросы практики участия прокуроров в рассмотрении судами дел, связанных с оспариванием актов прокурорского реагирования
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Складывающаяся практика рассмотрения судами дел об обжаловании действий (бездействия) органов прокуратуры, актов прокурорского реагирования не только является фактически оценкой их законности, но и непосредственно влияет на порядок осуществления надзорной деятельности, что также связано с обеспечением соблюдения прав граждан и иных лиц при проведении прокурорских проверок. Поэтому вопросы практики правоприменения в данной сфере не теряют своей актуальности.
(Мирошниченко М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Складывающаяся практика рассмотрения судами дел об обжаловании действий (бездействия) органов прокуратуры, актов прокурорского реагирования не только является фактически оценкой их законности, но и непосредственно влияет на порядок осуществления надзорной деятельности, что также связано с обеспечением соблюдения прав граждан и иных лиц при проведении прокурорских проверок. Поэтому вопросы практики правоприменения в данной сфере не теряют своей актуальности.
Статья: Проблемы правоприменения по делам об оспаривании действий прокуроров при проведении проверок и актов прокурорского реагирования
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 9)В статье рассматривается современная правоприменительная практика по делам об оспаривании действий (бездействия), решений органов прокуратуры, актов прокурорского реагирования в связи с проведением прокурорских проверок. Освещаются проблемы правоприменения. Приводятся позиции высших судебных инстанций. Автор приходит к выводу о необходимости разъяснения некоторых проблемных вопросов правоприменения Пленумом Верховного Суда РФ.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 9)В статье рассматривается современная правоприменительная практика по делам об оспаривании действий (бездействия), решений органов прокуратуры, актов прокурорского реагирования в связи с проведением прокурорских проверок. Освещаются проблемы правоприменения. Приводятся позиции высших судебных инстанций. Автор приходит к выводу о необходимости разъяснения некоторых проблемных вопросов правоприменения Пленумом Верховного Суда РФ.
Ситуация: Каков порядок обжалования действий (бездействия) сотрудника ГИБДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2.2. Обжалование в прокуратуру
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2.2. Обжалование в прокуратуру
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Жалобы приносятся в соответствии с правилами, закрепленными в гл. 16 УПК РФ. Под термином "приносить" понимается любая приемлемая для уголовного процесса, а значит, не противоправная форма доведения жалобы до сведения компетентного на ее рассмотрение органа (должностного лица). Обычно принесение жалобы осуществляется путем передачи ее через следователя (дознавателя и др.) или же через суд (судью), направления почтой России, на официальный электронный адрес, через интернет-приемную на официальном сайте учреждения, нарочным или непосредственно защитником (его подзащитным, законным представителем) таковой в канцелярию учреждения, где служит должностное лицо (являющееся органом), уполномоченное на ее разрешение. Например, в канцелярию районной прокуратуры при обжаловании действия (бездействия) и (или) решения следователя (дознавателя и др.) прокурору района.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Жалобы приносятся в соответствии с правилами, закрепленными в гл. 16 УПК РФ. Под термином "приносить" понимается любая приемлемая для уголовного процесса, а значит, не противоправная форма доведения жалобы до сведения компетентного на ее рассмотрение органа (должностного лица). Обычно принесение жалобы осуществляется путем передачи ее через следователя (дознавателя и др.) или же через суд (судью), направления почтой России, на официальный электронный адрес, через интернет-приемную на официальном сайте учреждения, нарочным или непосредственно защитником (его подзащитным, законным представителем) таковой в канцелярию учреждения, где служит должностное лицо (являющееся органом), уполномоченное на ее разрешение. Например, в канцелярию районной прокуратуры при обжаловании действия (бездействия) и (или) решения следователя (дознавателя и др.) прокурору района.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, для разграничения уголовного и административного судопроизводств при оспаривании решений, действий (бездействия) органов следствия, дознания, прокуратуры и их должностных лиц следует прежде всего исходить из того, в рамках каких правоотношений совершены эти оспариваемые акты. Если они основаны на предписаниях уголовно-процессуального закона, то подлежат оспариванию по правилам уголовного судопроизводства. Если же основанием для их совершения явились положения иного законодательства (законодательства о полиции, об оперативно-разыскной деятельности, о порядке рассмотрения обращений граждан и т.п.), то такие решения, действия (бездействие) подлежат оспариванию по правилам административного судопроизводства.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, для разграничения уголовного и административного судопроизводств при оспаривании решений, действий (бездействия) органов следствия, дознания, прокуратуры и их должностных лиц следует прежде всего исходить из того, в рамках каких правоотношений совершены эти оспариваемые акты. Если они основаны на предписаниях уголовно-процессуального закона, то подлежат оспариванию по правилам уголовного судопроизводства. Если же основанием для их совершения явились положения иного законодательства (законодательства о полиции, об оперативно-разыскной деятельности, о порядке рассмотрения обращений граждан и т.п.), то такие решения, действия (бездействие) подлежат оспариванию по правилам административного судопроизводства.