Обжалование блокировки счета
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование блокировки счета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда и как можно обратиться в ИФНС
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 13)Основной срок для подачи жалобы - 1 год с момента, когда были нарушены права организации/ИП <13>. То есть срок на обжалование вступившего в силу решения по налоговой проверке составляет 1 год со дня принятия. А на обжалование решения, принятого без проверки (например, о блокировке счета, отказе в возврате переплаты, штрафе за непредставление документов), - 1 год со дня его вручения.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 13)Основной срок для подачи жалобы - 1 год с момента, когда были нарушены права организации/ИП <13>. То есть срок на обжалование вступившего в силу решения по налоговой проверке составляет 1 год со дня принятия. А на обжалование решения, принятого без проверки (например, о блокировке счета, отказе в возврате переплаты, штрафе за непредставление документов), - 1 год со дня его вручения.
Статья: История одного спора. Несвоевременная разблокировка счета
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Налоговый орган вынес решение о привлечении компании к ответственности. А позднее счет предприятия был заблокирован. Организация оспорила вынесенное инспекцией решение в суде, арбитры признали его недействительным.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Налоговый орган вынес решение о привлечении компании к ответственности. А позднее счет предприятия был заблокирован. Организация оспорила вынесенное инспекцией решение в суде, арбитры признали его недействительным.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.13 "Порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель с момента регистрации применял упрощенную систему налогообложения без направления налоговому органу уведомления о переходе на УСН. Налоговый орган посчитал применение специального режима неправомерным. По мнению налогового органа, поскольку предприниматель не представил уведомление о переходе на УСН, он обязан был применять общий режим налогообложения и уплачивать НДС в общем порядке. Налоговый орган направил предпринимателю уведомление о неисполнении обязанности по представлению налоговой декларации по НДС и вынес решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Налогоплательщик обжаловал действия налогового органа. Суд признал неправомерным приостановление операций по счетам, указав, что применение субъектами малого и среднего предпринимательства УСН носит уведомительный, а не разрешительный характер. Следовательно, осуществляя хозяйственный учет в качестве налогоплательщика, применяющего УСН, исчисляя и уплачивая данный налог, представляя по нему налоговую отчетность, предприниматель своими действиями подтвердил волеизъявление использовать специальный налоговый режим.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель с момента регистрации применял упрощенную систему налогообложения без направления налоговому органу уведомления о переходе на УСН. Налоговый орган посчитал применение специального режима неправомерным. По мнению налогового органа, поскольку предприниматель не представил уведомление о переходе на УСН, он обязан был применять общий режим налогообложения и уплачивать НДС в общем порядке. Налоговый орган направил предпринимателю уведомление о неисполнении обязанности по представлению налоговой декларации по НДС и вынес решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Налогоплательщик обжаловал действия налогового органа. Суд признал неправомерным приостановление операций по счетам, указав, что применение субъектами малого и среднего предпринимательства УСН носит уведомительный, а не разрешительный характер. Следовательно, осуществляя хозяйственный учет в качестве налогоплательщика, применяющего УСН, исчисляя и уплачивая данный налог, представляя по нему налоговую отчетность, предприниматель своими действиями подтвердил волеизъявление использовать специальный налоговый режим.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.41 "Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, подчеркивая, что уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы невозможна, поскольку действует принятая налоговым органом обеспечительная мера в виде приостановления операций по единственному расчетному счету налогоплательщика. Суд, оставляя оспариваемое определение без изменения, отметил, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ. Принятие налоговым органом обеспечительных мер в виде приостановления операций по счету налогоплательщика не препятствует возможности осуществить с такого счета уплату государственной пошлины.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, подчеркивая, что уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы невозможна, поскольку действует принятая налоговым органом обеспечительная мера в виде приостановления операций по единственному расчетному счету налогоплательщика. Суд, оставляя оспариваемое определение без изменения, отметил, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему РФ. Принятие налоговым органом обеспечительных мер в виде приостановления операций по счету налогоплательщика не препятствует возможности осуществить с такого счета уплату государственной пошлины.
Готовое решение: Как обжаловать решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
(КонсультантПлюс, 2026)Например, упрощенный порядок применяется при обжаловании налоговых уведомлений, решений о взыскании задолженности, принятия обеспечительных мер, приостановления операций по банковским счетам.
(КонсультантПлюс, 2026)Например, упрощенный порядок применяется при обжаловании налоговых уведомлений, решений о взыскании задолженности, принятия обеспечительных мер, приостановления операций по банковским счетам.
Статья: Ошибки цифровых технологий в налоговом контроле: юридические последствия для бюджетной системы
(Крохина Ю.А.)
("Финансовое право", 2022, N 9)1. Налогоплательщик-организация обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы 1,95 млн руб. убытков. Налоговый орган приостановил операции по счетам организации ввиду неуплаты последней налога на имущество. Однако аванс по налогу был своевременно уплачен, но данные в инспекцию не поступили, поскольку в тот период времени по причине сбоя в информационной системе ИФНС она не могла получить выписки от Управления Федерального казначейства (УФК). С заблокированного счета налогоплательщик намеревался разместить денежные средства на депозиты в банках с целью извлечения дохода. После обжалования незаконных действий ИФНС "блокировка" счета была снята. Суды поддержали просьбу общества о взыскании недополученной выгоды в названном размере с казны Российской Федерации <6>.
(Крохина Ю.А.)
("Финансовое право", 2022, N 9)1. Налогоплательщик-организация обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы 1,95 млн руб. убытков. Налоговый орган приостановил операции по счетам организации ввиду неуплаты последней налога на имущество. Однако аванс по налогу был своевременно уплачен, но данные в инспекцию не поступили, поскольку в тот период времени по причине сбоя в информационной системе ИФНС она не могла получить выписки от Управления Федерального казначейства (УФК). С заблокированного счета налогоплательщик намеревался разместить денежные средства на депозиты в банках с целью извлечения дохода. После обжалования незаконных действий ИФНС "блокировка" счета была снята. Суды поддержали просьбу общества о взыскании недополученной выгоды в названном размере с казны Российской Федерации <6>.
Статья: Влияние добросовестности контрагента на недействительность договора
(Карапетов А.Г.)
("Закон", 2025, NN 10, 11)Теоретически может быть выдвинута идея о том, что как минимум в случаях ограничения дееспособности в силу алкоголизма, наркомании или игромании справедливый баланс интересов сторон достигается за счет предоставления позитивной защиты добросовестному контрагенту. Если хронический алкоголик взял кредит в банке через онлайн-приложение (или продал автомобиль) и банк (или покупатель) не знал и не мог знать об ограничении дееспособности этого лица в судебном порядке, то может показаться справедливым блокировать оспаривание. В конечном счете случившееся есть результат тех аддикций, к которым человек пришел по собственной воле <3>.
(Карапетов А.Г.)
("Закон", 2025, NN 10, 11)Теоретически может быть выдвинута идея о том, что как минимум в случаях ограничения дееспособности в силу алкоголизма, наркомании или игромании справедливый баланс интересов сторон достигается за счет предоставления позитивной защиты добросовестному контрагенту. Если хронический алкоголик взял кредит в банке через онлайн-приложение (или продал автомобиль) и банк (или покупатель) не знал и не мог знать об ограничении дееспособности этого лица в судебном порядке, то может показаться справедливым блокировать оспаривание. В конечном счете случившееся есть результат тех аддикций, к которым человек пришел по собственной воле <3>.
Статья: Зависит ли законность блокировки счетов от законности результатов налоговой проверки?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 34)Поскольку судебным актом признано, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления компании налогов, пеней и штрафов, то у инспекции отсутствовали правовые основания для приостановления операций по счету налогоплательщика на эту сумму доначислений с целью обеспечения исполнения изначально незаконного решения, принятого по результатам выездной налоговой проверки. При этом непринятие налогоплательщиком самостоятельных мер по оспариванию в судебном порядке решения о приостановлении операций по счетам в банке не свидетельствует о законности такого решения. В результате апелляционный суд пришел к выводу, что для налогового органа в данном случае наступают последствия, установленные п. 9.2 ст. 76 НК РФ по начислению процентов за счет средств соответствующего бюджета с даты незаконного приостановления операций по спорному счету.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 34)Поскольку судебным актом признано, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления компании налогов, пеней и штрафов, то у инспекции отсутствовали правовые основания для приостановления операций по счету налогоплательщика на эту сумму доначислений с целью обеспечения исполнения изначально незаконного решения, принятого по результатам выездной налоговой проверки. При этом непринятие налогоплательщиком самостоятельных мер по оспариванию в судебном порядке решения о приостановлении операций по счетам в банке не свидетельствует о законности такого решения. В результате апелляционный суд пришел к выводу, что для налогового органа в данном случае наступают последствия, установленные п. 9.2 ст. 76 НК РФ по начислению процентов за счет средств соответствующего бюджета с даты незаконного приостановления операций по спорному счету.