Обыск в жилище УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Обыск в жилище УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 182 "Основания и порядок производства обыска" УПК РФ"Доводы адвоката о нарушении права Д. на защиту в ходе производства обыска в его жилище 13 мая 2021 года, а также недопустимости протокола обыска в жилище Д., по изложенным в кассационной жалобе основаниям, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Выводы суда мотивированы в апелляционном определении, подтверждаются материалами дела и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают. Как следует из материалов уголовного дела, обыск в жилище Д. произведен с участием Д., которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также ч. 11 ст. 182 УПК РФ. По смыслу ч. 11 ст. 182 УПК РФ, участие защитника, а также адвоката того лица, в помещении которого производится обыск обязательным не является. Каких-либо ходатайств и замечаний от участвующих в процессе обыска лиц не поступило (т. 3 л.д. 12 - 15)."
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2025 по делу N 10-1757/2025 (УИД 77RS0013-02-2023-014091-88)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок отбывания наказания, помимо периода, указанного в приговоре, день фактического задержания.Обыск в жилище фио... произведен на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, при наличии оснований и в порядке, предусмотренном ст. 182 УПК РФ, в присутствии понятых, согласно протокола обыска, перед его производством участвующим лицам разъяснялись права, обязанности, порядок проведения следственного действия. Обыск был произведен оперуполномоченным на основании соответствующего поручения следователя. Протокол обыска соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, каких-либо замечаний и жалоб не содержит. Факт участия при проведении обыска фио подтверждается протоколом обыска, где имеются подписи последнего. Законность проведенного обыска в жилище, проведенного без судебного решения, проверена судом в порядке ст. 165 УПК РФ. Оснований для признания протокола обыска недопустимым доказательством не имеется.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок отбывания наказания, помимо периода, указанного в приговоре, день фактического задержания.Обыск в жилище фио... произведен на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, при наличии оснований и в порядке, предусмотренном ст. 182 УПК РФ, в присутствии понятых, согласно протокола обыска, перед его производством участвующим лицам разъяснялись права, обязанности, порядок проведения следственного действия. Обыск был произведен оперуполномоченным на основании соответствующего поручения следователя. Протокол обыска соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, каких-либо замечаний и жалоб не содержит. Факт участия при проведении обыска фио подтверждается протоколом обыска, где имеются подписи последнего. Законность проведенного обыска в жилище, проведенного без судебного решения, проверена судом в порядке ст. 165 УПК РФ. Оснований для признания протокола обыска недопустимым доказательством не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный следователь и следственный судья как взаимодополняющие институты: отечественный и зарубежный опыт
(Химичев М.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 2)Специфика осуществления французским следственным судьей функции предварительного следствия обусловлена "разграничением полномочий следственного судьи на следственные (розыскные) и юрисдикционные (судебные)" <23>. Исходя из этого все процессуальные действия и решения следственного судьи могут быть разделены на административные и юрисдикционные. Сущность юрисдикционных актов состоит в том, что с их помощью следственный судья осуществляет правоприменение. Остальные же следственные акты "считаются административными... и направлены в основном на сбор доказательств" <24>. При этом "следственный судья не связан доказательствами, предоставленными судебной полицией. Он может дополнить представленные ему письменные протоколы или свидетельские показания доказательствами, которые он вправе собрать сам" <25> посредством производства определенных следственных действий, что упрочняет процессуальную независимость данного участника уголовного процесса. Тем не менее некоторые полномочия следственного судьи ограничены специальным участником процесса - судьей по свободам и заключению (juge des et de la ), который осуществляет оперативный судебный контроль - в частности, санкционирует некоторые следственные действия (например, запросы операторам связи (ст. 60-2 УПК Франции), выдачу разрешений на проведение обыска в жилище (ст. 76 УПК Франции) и др.).
(Химичев М.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 2)Специфика осуществления французским следственным судьей функции предварительного следствия обусловлена "разграничением полномочий следственного судьи на следственные (розыскные) и юрисдикционные (судебные)" <23>. Исходя из этого все процессуальные действия и решения следственного судьи могут быть разделены на административные и юрисдикционные. Сущность юрисдикционных актов состоит в том, что с их помощью следственный судья осуществляет правоприменение. Остальные же следственные акты "считаются административными... и направлены в основном на сбор доказательств" <24>. При этом "следственный судья не связан доказательствами, предоставленными судебной полицией. Он может дополнить представленные ему письменные протоколы или свидетельские показания доказательствами, которые он вправе собрать сам" <25> посредством производства определенных следственных действий, что упрочняет процессуальную независимость данного участника уголовного процесса. Тем не менее некоторые полномочия следственного судьи ограничены специальным участником процесса - судьей по свободам и заключению (juge des et de la ), который осуществляет оперативный судебный контроль - в частности, санкционирует некоторые следственные действия (например, запросы операторам связи (ст. 60-2 УПК Франции), выдачу разрешений на проведение обыска в жилище (ст. 76 УПК Франции) и др.).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 182. Основания и порядок производства обыска
(ред. от 08.03.2026)Статья 182. Основания и порядок производства обыска
Статья: Процессуальные права представителя адвокатской палаты в ходе следственных действий, производимых в отношении адвокатов
(Стельмах В.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В настоящее время одновременно действуют две нормы - ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <3> (далее - Федеральный закон N 63-ФЗ), закрепляющая общее правило о том, что все следственные действия в жилище адвоката или в служебном помещении, используемом для занятия адвокатской деятельностью, производятся по судебному решению, и ст. 450.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) <4>, более детально регламентирующая порядок проведения осмотра, обыска и выемки в соответствующих местах. На первый взгляд, эти нормы дополняют друг друга, однако фактически их соотношение не столь очевидно, поскольку ст. 450.1 УПК РФ распространяется только на случаи, когда в отношении адвоката осуществляется уголовное преследование. Вместе с тем очевидно, что закрепленные в ст. 450.1 УПК РФ правила должны применяться в порядке процессуальной аналогии и в тех ситуациях, когда адвокат не привлекается к уголовной ответственности, однако следственное действие направлено на получение информации, отнесенной к адвокатской тайне.
(Стельмах В.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В настоящее время одновременно действуют две нормы - ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <3> (далее - Федеральный закон N 63-ФЗ), закрепляющая общее правило о том, что все следственные действия в жилище адвоката или в служебном помещении, используемом для занятия адвокатской деятельностью, производятся по судебному решению, и ст. 450.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) <4>, более детально регламентирующая порядок проведения осмотра, обыска и выемки в соответствующих местах. На первый взгляд, эти нормы дополняют друг друга, однако фактически их соотношение не столь очевидно, поскольку ст. 450.1 УПК РФ распространяется только на случаи, когда в отношении адвоката осуществляется уголовное преследование. Вместе с тем очевидно, что закрепленные в ст. 450.1 УПК РФ правила должны применяться в порядке процессуальной аналогии и в тех ситуациях, когда адвокат не привлекается к уголовной ответственности, однако следственное действие направлено на получение информации, отнесенной к адвокатской тайне.
Статья: Особенности регламентации оснований обыска (выемки) в отношении адвоката
(Осипов А.В.)
("Законность", 2023, N 2)Следует отметить, что орудия преступления, а также запрещенные либо ограниченные в обороте предметы не подпадают под режим адвокатской тайны (п. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре). При этом норма, закрепленная в ч. 1 ст. 450.1 УПК, приводит опять же к невозможности изъятия названных предметов без возбуждения в отношении адвоката уголовного дела. Например, суд отказал в удовлетворении ходатайства о производстве обыска в жилище адвоката, который, по версии следствия, являясь представителем подозреваемого, хранил у себя подложные документы, представленные последним в суд в качестве доказательств по гражданскому делу, указав, что "законодателем в ч. 1 ст. 450.1 УПК РФ однозначно определено, что обыск у адвоката недопустим без возбуждения в отношении него уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если дело возбуждено в отношении других лиц" <9>.
(Осипов А.В.)
("Законность", 2023, N 2)Следует отметить, что орудия преступления, а также запрещенные либо ограниченные в обороте предметы не подпадают под режим адвокатской тайны (п. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре). При этом норма, закрепленная в ч. 1 ст. 450.1 УПК, приводит опять же к невозможности изъятия названных предметов без возбуждения в отношении адвоката уголовного дела. Например, суд отказал в удовлетворении ходатайства о производстве обыска в жилище адвоката, который, по версии следствия, являясь представителем подозреваемого, хранил у себя подложные документы, представленные последним в суд в качестве доказательств по гражданскому делу, указав, что "законодателем в ч. 1 ст. 450.1 УПК РФ однозначно определено, что обыск у адвоката недопустим без возбуждения в отношении него уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если дело возбуждено в отношении других лиц" <9>.
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)К числу таких мер государственного принуждения отнесены, в частности: незаконное задержание в качестве подозреваемого в совершении преступления (ст. 91 УПК РФ); незаконное административное задержание на срок не более 48 часов как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях); незаконное помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (ст. 22 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"); производство в жилище обыска или выемки, признанных впоследствии незаконными (ст. 12 УПК РФ).
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)К числу таких мер государственного принуждения отнесены, в частности: незаконное задержание в качестве подозреваемого в совершении преступления (ст. 91 УПК РФ); незаконное административное задержание на срок не более 48 часов как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях); незаконное помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (ст. 22 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"); производство в жилище обыска или выемки, признанных впоследствии незаконными (ст. 12 УПК РФ).
Статья: Привлечение адвоката к участию в следственных действиях, производимых без предварительного уведомления
(Давлетов А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)2. В коттедж, где проживает Р., проникли люди в балаклавах, вслед за которыми явился следователь и предъявил Р. решение суда о производстве обыска в его жилище. На просьбу Р. дать ему возможность вызвать адвоката и не начинать обыск до его прибытия, следователь отказал, заявив, что УПК РФ не предусматривает права лица, в помещении которого производится обыск, пригласить адвоката и не связывает начало этого следственного действия с явкой вызванного адвоката.
(Давлетов А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)2. В коттедж, где проживает Р., проникли люди в балаклавах, вслед за которыми явился следователь и предъявил Р. решение суда о производстве обыска в его жилище. На просьбу Р. дать ему возможность вызвать адвоката и не начинать обыск до его прибытия, следователь отказал, заявив, что УПК РФ не предусматривает права лица, в помещении которого производится обыск, пригласить адвоката и не связывает начало этого следственного действия с явкой вызванного адвоката.
Статья: Гарантии защиты прав адвокатов при проведении обыска в жилых и служебных помещениях: проблемы законодательного регулирования и практического применения
(Береза З.М., Сиукаева А.Р.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Более того, при таком толковании возникает неопределенность в вопросе надлежащей процедуры проведения следственных действий в отношении адвоката, если таковые прямо не регулируются ст. 450.1 УПК РФ. Например, неясно, допустимо ли в таком случае вообще производство обыска, осмотра места происшествия и изъятия в жилых и служебных помещениях адвоката <10>, и если да, то должны ли они проводиться по общим правилам.
(Береза З.М., Сиукаева А.Р.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Более того, при таком толковании возникает неопределенность в вопросе надлежащей процедуры проведения следственных действий в отношении адвоката, если таковые прямо не регулируются ст. 450.1 УПК РФ. Например, неясно, допустимо ли в таком случае вообще производство обыска, осмотра места происшествия и изъятия в жилых и служебных помещениях адвоката <10>, и если да, то должны ли они проводиться по общим правилам.
Статья: Отдельные вопросы использования записей видеорегистратора при расследовании преступлений в области дорожного движения
(Васюков В.Ф.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)Согласно ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ следователь при изъятии любого электронного носителя информации должен привлекать специалиста. Это правило касается в том числе и случаев изъятия видеорегистраторов как с мест, где производится осмотр, так и при обысках в жилых помещениях подозреваемых (обвиняемых), где, например, был спрятан видеорегистратор после совершения преступления.
(Васюков В.Ф.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)Согласно ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ следователь при изъятии любого электронного носителя информации должен привлекать специалиста. Это правило касается в том числе и случаев изъятия видеорегистраторов как с мест, где производится осмотр, так и при обысках в жилых помещениях подозреваемых (обвиняемых), где, например, был спрятан видеорегистратор после совершения преступления.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами и реализация дискреционных прав властными субъектами в досудебном производстве: понятие и соотношение
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)Пользуясь тем, что сроки проведения следственного действия предусмотрены лишь для допроса, некоторые следователи проводят несколько следственных действий в сутки: после задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - допрос, затем с участием подозреваемого - обыск в его жилище, по результатам обыска и при необходимости получения объяснений о происхождении обнаруженных и изъятых объектов - дополнительный допрос, предъявление для опознания и получение образцов для сравнительного исследования. По буквальному толкованию норм закона нарушений в части продолжительности следственных действий нет, но фактически с участием подозреваемого проводятся процессуальные действия, по времени существенно превышающие все разумные сроки.
(Чабукиани О.А.)
("Закон", 2024, N 4)Пользуясь тем, что сроки проведения следственного действия предусмотрены лишь для допроса, некоторые следователи проводят несколько следственных действий в сутки: после задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - допрос, затем с участием подозреваемого - обыск в его жилище, по результатам обыска и при необходимости получения объяснений о происхождении обнаруженных и изъятых объектов - дополнительный допрос, предъявление для опознания и получение образцов для сравнительного исследования. По буквальному толкованию норм закона нарушений в части продолжительности следственных действий нет, но фактически с участием подозреваемого проводятся процессуальные действия, по времени существенно превышающие все разумные сроки.
Статья: Альтернативные способы возмещения вреда, причиненного лицу незаконной уголовно-процессуальной деятельностью
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Во-первых, обыск проводился в жилище на основании судебного решения, принятого в соответствии с ч. 1 - 4 ст. 165 УПК РФ. Его законность с точки зрения наличия правовых оснований не оспаривалась участниками уголовного судопроизводства. При возникновении такой необходимости единственно возможной процессуальной формой проверки законности судебного постановления об удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище является кассационный порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов (глава 47.1 УПК РФ).
(Мядзелец О.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Во-первых, обыск проводился в жилище на основании судебного решения, принятого в соответствии с ч. 1 - 4 ст. 165 УПК РФ. Его законность с точки зрения наличия правовых оснований не оспаривалась участниками уголовного судопроизводства. При возникновении такой необходимости единственно возможной процессуальной формой проверки законности судебного постановления об удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище является кассационный порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов (глава 47.1 УПК РФ).
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Лица, осуществляющие привод, не вправе также нарушать иные конституционные права и свободы человека и гражданина. В частности, согласно ст. 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. На данное обстоятельство обращается внимание и другими процессуалистами <226>. Таким образом, против воли подлежащего приводу свидетеля (потерпевшего и др.) проникновение в его жилище невозможно. По решению суда можно против воли проживающего лица проникнуть в жилище лишь для производства там осмотра, обыска или выемки. Осмотр и выемка никакого отношения к приводу не имеют. А вот обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц (ч. 16 ст. 182 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Лица, осуществляющие привод, не вправе также нарушать иные конституционные права и свободы человека и гражданина. В частности, согласно ст. 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. На данное обстоятельство обращается внимание и другими процессуалистами <226>. Таким образом, против воли подлежащего приводу свидетеля (потерпевшего и др.) проникновение в его жилище невозможно. По решению суда можно против воли проживающего лица проникнуть в жилище лишь для производства там осмотра, обыска или выемки. Осмотр и выемка никакого отношения к приводу не имеют. А вот обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц (ч. 16 ст. 182 УПК РФ).
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала о снятии судимости с осужденного
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Думается, что суд отправляет правосудие на протяжении всего уголовного процесса. Действительно, положения ст. 29 УПК РФ предусматривают, какие решения уполномочен выносить только суд. Только определенные следственные и процессуальные действия могут быть произведены на основании судебного решения, поскольку проведение указанных действий может существенно ограничить конституционные права и свободы граждан. Например, при проведении обыска в жилище, при производстве выемки в ломбарде, при осуществлении контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве, при наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, при производстве иных следственных действий, безусловно, могут быть нарушены права и интересы лиц, поскольку тем самым осуществляется проникновение в частную жизнь, нарушается право на неприкосновенность жилища и др. Кроме того, закон устанавливает, что для производства некоторых действий также требуется судебное решение, - такими процессуальными действиями являются, в частности, наложение ареста на имущество, временное отстранение от должности подозреваемого (обвиняемого), - поскольку указанное может повлиять на нарушение права на труд, на нарушение права частной собственности и др. Безусловно, рассматривая материал, суд выносит решение, на основании которого может последовать ограничение прав граждан. Рассматривая уголовные дела по существу, суд первой инстанции принимает решение, исходя из представленных доказательств, которые были получены и собраны в ходе предварительного расследования, а также при исследовании доказательств в судебном следствии посредством заслушивания участников уголовного судопроизводства, проведения их допроса, оглашения их показаний при наличии на то оснований, предусмотренных ст. 276, 281 УПК РФ, изучения письменных материалов и их исследования на основании ст. 285 УПК РФ, производства иных судебно-следственных действий, например осмотра вещественных доказательств, проведения следственного эксперимента, осмотра местности и помещений и др.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Думается, что суд отправляет правосудие на протяжении всего уголовного процесса. Действительно, положения ст. 29 УПК РФ предусматривают, какие решения уполномочен выносить только суд. Только определенные следственные и процессуальные действия могут быть произведены на основании судебного решения, поскольку проведение указанных действий может существенно ограничить конституционные права и свободы граждан. Например, при проведении обыска в жилище, при производстве выемки в ломбарде, при осуществлении контроля и записи переговоров в уголовном судопроизводстве, при наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, при производстве иных следственных действий, безусловно, могут быть нарушены права и интересы лиц, поскольку тем самым осуществляется проникновение в частную жизнь, нарушается право на неприкосновенность жилища и др. Кроме того, закон устанавливает, что для производства некоторых действий также требуется судебное решение, - такими процессуальными действиями являются, в частности, наложение ареста на имущество, временное отстранение от должности подозреваемого (обвиняемого), - поскольку указанное может повлиять на нарушение права на труд, на нарушение права частной собственности и др. Безусловно, рассматривая материал, суд выносит решение, на основании которого может последовать ограничение прав граждан. Рассматривая уголовные дела по существу, суд первой инстанции принимает решение, исходя из представленных доказательств, которые были получены и собраны в ходе предварительного расследования, а также при исследовании доказательств в судебном следствии посредством заслушивания участников уголовного судопроизводства, проведения их допроса, оглашения их показаний при наличии на то оснований, предусмотренных ст. 276, 281 УПК РФ, изучения письменных материалов и их исследования на основании ст. 285 УПК РФ, производства иных судебно-следственных действий, например осмотра вещественных доказательств, проведения следственного эксперимента, осмотра местности и помещений и др.