Обыск в жилище несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Обыск в жилище несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Вина должностного лица органа власти, учреждения, предприятия
(КонсультантПлюс, 2025)"...независимо от вины... должностных лиц [органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда - ред.] судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых... мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности... Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления... или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении... или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел... или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными... и др..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...независимо от вины... должностных лиц [органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда - ред.] судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых... мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности... Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления... или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении... или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел... или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными... и др..."
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2023 по делу N 33-17937/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Указано, что в отношении супруга истца и отца несовершеннолетних детей велось уголовное преследование, приговором суда он был признан невиновным и оправдан, в период нахождения супруга под стражей истец и дети были ограничены в возможности общения с ним, были нарушены семейные связи, в связи с незаконным обыском в жилом помещении были нарушены права детей на неприкосновенность жилища, распространяемая правоохранительными органами информация о причастности их отца к совершению преступления оказала непосредственное влияние на честь и доброе имя детей.
Решение: Удовлетворено в части.Отказывая истцам в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что истцы не относятся к категории лиц, которые имеют право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации по основаниям, предусмотренным ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление о производстве обыска в жилище не признано судом незаконным, доказательств нахождения Х.Э. и несовершеннолетних детей в жилище во время обыска не представлено, не доказан факт причинения истцам морального вреда в связи с незаконным привлечением Х.М. к уголовной ответственности, незаконным содержанием под стражей.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Указано, что в отношении супруга истца и отца несовершеннолетних детей велось уголовное преследование, приговором суда он был признан невиновным и оправдан, в период нахождения супруга под стражей истец и дети были ограничены в возможности общения с ним, были нарушены семейные связи, в связи с незаконным обыском в жилом помещении были нарушены права детей на неприкосновенность жилища, распространяемая правоохранительными органами информация о причастности их отца к совершению преступления оказала непосредственное влияние на честь и доброе имя детей.
Решение: Удовлетворено в части.Отказывая истцам в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что истцы не относятся к категории лиц, которые имеют право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации по основаниям, предусмотренным ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление о производстве обыска в жилище не признано судом незаконным, доказательств нахождения Х.Э. и несовершеннолетних детей в жилище во время обыска не представлено, не доказан факт причинения истцам морального вреда в связи с незаконным привлечением Х.М. к уголовной ответственности, незаконным содержанием под стражей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Базовый дискурс деликтного права в контексте разъяснений Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)К числу таких мер государственного принуждения отнесены, в частности: незаконное задержание в качестве подозреваемого в совершении преступления (ст. 91 УПК РФ); незаконное административное задержание на срок не более 48 часов как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях); незаконное помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (ст. 22 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"); производство в жилище обыска или выемки, признанных впоследствии незаконными (ст. 12 УПК РФ).
(Губаева А.К., Чжеву Ли, Кратенко М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)К числу таких мер государственного принуждения отнесены, в частности: незаконное задержание в качестве подозреваемого в совершении преступления (ст. 91 УПК РФ); незаконное административное задержание на срок не более 48 часов как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях); незаконное помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (ст. 22 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"); производство в жилище обыска или выемки, признанных впоследствии незаконными (ст. 12 УПК РФ).
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Так, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, возмещается за счет государства независимо от вины уполномоченных органов (п. 1 ст. 1070, ст. 1100 ГК РФ). К этой же группе относятся случаи незаконного применения любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (незаконное задержание в качестве подозреваемого в совершении преступления; незаконное административное задержание на срок не более 48 часов как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении; незаконное помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел; незаконное производство в жилище обыска или выемки) <105>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Так, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, возмещается за счет государства независимо от вины уполномоченных органов (п. 1 ст. 1070, ст. 1100 ГК РФ). К этой же группе относятся случаи незаконного применения любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (незаконное задержание в качестве подозреваемого в совершении преступления; незаконное административное задержание на срок не более 48 часов как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении; незаконное помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел; незаконное производство в жилище обыска или выемки) <105>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"Кроме того, также независимо от вины указанных должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (статья 2, часть 1 статьи 17 и часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 1070, абзацы третий и пятый статьи 1100 ГК РФ). Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления (статья 91 УПК РФ), или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.5 КоАП РФ), или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (статья 22 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"), или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными (статья 12 УПК РФ), и др.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"Кроме того, также независимо от вины указанных должностных лиц судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного гражданину незаконным применением любых иных мер государственного принуждения, в том числе не обусловленных привлечением к уголовной или административной ответственности (статья 2, часть 1 статьи 17 и часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 1070, абзацы третий и пятый статьи 1100 ГК РФ). Так, суд вправе взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, например, в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления (статья 91 УПК РФ), или в результате незаконного административного задержания на срок не более 48 часов как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.5 КоАП РФ), или в результате признания незаконным помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (статья 22 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"), или в результате производства в жилище обыска или выемки, признанных незаконными (статья 12 УПК РФ), и др.
Приказ Минтруда России от 23.03.2015 N 183н
(ред. от 12.12.2016)
"Об утверждении профессионального стандарта "Следователь-криминалист"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.04.2015 N 36755)Предъявлять для опознания несовершеннолетних (малолетних)
(ред. от 12.12.2016)
"Об утверждении профессионального стандарта "Следователь-криминалист"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.04.2015 N 36755)Предъявлять для опознания несовершеннолетних (малолетних)
Статья: Взаимодействие следователя с различными органами и организациями на первоначальном этапе расследования доведения до самоубийства несовершеннолетних с помощью сети Интернет
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Основным видом взаимодействия следователя с подразделением ПДН МВД России будет являться предоставление всевозможных справок, актов обследования жилищно-бытовых условий, характеристик, объяснений, сведений из организаций здравоохранения, образования, других органов и учреждений, учетно-профилактических карточек, содержание которых в совокупности включает в себя информацию о личности несовершеннолетнего и членах его семьи, а также о характере их взаимоотношений и условиях проживания.
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 8)Основным видом взаимодействия следователя с подразделением ПДН МВД России будет являться предоставление всевозможных справок, актов обследования жилищно-бытовых условий, характеристик, объяснений, сведений из организаций здравоохранения, образования, других органов и учреждений, учетно-профилактических карточек, содержание которых в совокупности включает в себя информацию о личности несовершеннолетнего и членах его семьи, а также о характере их взаимоотношений и условиях проживания.
Статья: Об определении размера компенсации морального вреда в судебной практике
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Определяя размер компенсации морального вреда при нарушении неприкосновенности жилища, следует учитывать, что действиями, нарушающими неприкосновенность жилища, могут быть незаконный обыск, незаконное выселение, вторжение в жилище против воли проживающих в нем лиц, вхождение в жилое помещение в отсутствие владельца. Из приведенного перечня следует, что эти действия неравноценны с точки зрения причиняемого морального вреда. Очевидно, моральный вред будет наибольшим в случае незаконного выселения из жилого помещения. В качестве заслуживающих внимания обстоятельств учету при этом подлежат: наличие у потерпевшего иного жилья, возникновение вреда имуществу или здоровью вследствие выселения, наличие в семье несовершеннолетних детей или престарелых, не могущих заботиться о себе, продолжительность восстановления нарушенных жилищных прав.
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Определяя размер компенсации морального вреда при нарушении неприкосновенности жилища, следует учитывать, что действиями, нарушающими неприкосновенность жилища, могут быть незаконный обыск, незаконное выселение, вторжение в жилище против воли проживающих в нем лиц, вхождение в жилое помещение в отсутствие владельца. Из приведенного перечня следует, что эти действия неравноценны с точки зрения причиняемого морального вреда. Очевидно, моральный вред будет наибольшим в случае незаконного выселения из жилого помещения. В качестве заслуживающих внимания обстоятельств учету при этом подлежат: наличие у потерпевшего иного жилья, возникновение вреда имуществу или здоровью вследствие выселения, наличие в семье несовершеннолетних детей или престарелых, не могущих заботиться о себе, продолжительность восстановления нарушенных жилищных прав.
Статья: Ответственность государства в связи с противоправными действиями органов предварительного расследования
(Коновалов Д.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 5)К примеру, Апелляционным определением Свердловского областного суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 33-17937/2023 установлено, что в результате незаконного обыска в жилом доме, где проживает семья Х-вых, несовершеннолетним детям были причинены нравственные страдания. Суд апелляционной инстанции, рассматривающий данное дело, подтвердил, что несовершеннолетние дети испытывали негативные эмоции, переживали во время обыска, проведенного с нарушениями установленной процедуры, в рамках незаконного уголовного преследования в отношении их отца Х.М., что является основанием для компенсации государством морального вреда в связи с нарушением права на неприкосновенность жилища. Кроме того, в ситуации, когда в результате проведения незаконных следственных действий в отношении лица его несовершеннолетним детям причиняются моральные страдания, нарушается конституционная норма о том, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства (ст. 38 Конституции РФ). Доводы следственных органов о невозможности взыскания с государства компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних детей по причине того, что моральный вред ранее был взыскан в пользу их реабилитированного отца, признаны необоснованными <14>. Как отмечает Н.В. Ильютченко, моральный вред в случае нарушения норм уголовно-процессуального законодательства должен возмещаться не только реабилитированным лицам, но также и лицам, пострадавшим от незаконных уголовно-процессуальных действий <15>. Данный подход отражен в ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ <16>, а также в п. 37 - 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" <17>.
(Коновалов Д.Д.)
("Российский следователь", 2025, N 5)К примеру, Апелляционным определением Свердловского областного суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 33-17937/2023 установлено, что в результате незаконного обыска в жилом доме, где проживает семья Х-вых, несовершеннолетним детям были причинены нравственные страдания. Суд апелляционной инстанции, рассматривающий данное дело, подтвердил, что несовершеннолетние дети испытывали негативные эмоции, переживали во время обыска, проведенного с нарушениями установленной процедуры, в рамках незаконного уголовного преследования в отношении их отца Х.М., что является основанием для компенсации государством морального вреда в связи с нарушением права на неприкосновенность жилища. Кроме того, в ситуации, когда в результате проведения незаконных следственных действий в отношении лица его несовершеннолетним детям причиняются моральные страдания, нарушается конституционная норма о том, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства (ст. 38 Конституции РФ). Доводы следственных органов о невозможности взыскания с государства компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних детей по причине того, что моральный вред ранее был взыскан в пользу их реабилитированного отца, признаны необоснованными <14>. Как отмечает Н.В. Ильютченко, моральный вред в случае нарушения норм уголовно-процессуального законодательства должен возмещаться не только реабилитированным лицам, но также и лицам, пострадавшим от незаконных уголовно-процессуальных действий <15>. Данный подход отражен в ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ <16>, а также в п. 37 - 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" <17>.