Обыск в организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Обыск в организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обыск в законодательстве России
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)2. Обыски, производимые по ходатайству следователя, органа дознания (дознавателя) и требующие решения суда для их проведения. К этой группе относятся обыски жилища, личные обыски, обыск предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, обыск, затрагивающий аудиторскую тайну <7>, и обыск в служебном помещении адвоката или адвокатского образования <8>. Конституционный Суд Российской Федерации (далее - Конституционный Суд РФ) неоднократно высказывал мнение, что получение такого решения необходимо исходя из действующей системы законодательства <9>.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)2. Обыски, производимые по ходатайству следователя, органа дознания (дознавателя) и требующие решения суда для их проведения. К этой группе относятся обыски жилища, личные обыски, обыск предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, обыск, затрагивающий аудиторскую тайну <7>, и обыск в служебном помещении адвоката или адвокатского образования <8>. Конституционный Суд Российской Федерации (далее - Конституционный Суд РФ) неоднократно высказывал мнение, что получение такого решения необходимо исходя из действующей системы законодательства <9>.
Статья: Пределы адвокатской неприкосновенности: особенности ведения следствия в отношении адвоката
(Лукьянов Е.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Таким образом, даже при организации обыска или осмотра адвокатских помещений существует множество противоречивых нюансов. Далее подробнее остановимся на гарантиях неприкосновенности адвоката. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" возлагает на адвокатов перечень обязательств, которые в то же время являются гарантиями. Несоблюдение данных правил адвокатом может сыграть против него и помочь следствию. В первую очередь речь идет о том, что адвокат не вправе заниматься какой-либо трудовой деятельностью за исключением некоторых видов. Данные виды деятельности регламентированы Законом. Адвокат не может занимать муниципальные или государственные должности в России. Если адвокат не следует данным нормам или скрывает информацию о занимаемой должности, следствие вправе привлечь его к ответственности. "Если адвокат участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, эксперта или является должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения, а также в качестве других лиц, указанных в Федеральном законе от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", то он не имеет права принимать от обратившегося к нему за оказанием юридических услуг лица поручение" <6>.
(Лукьянов Е.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Таким образом, даже при организации обыска или осмотра адвокатских помещений существует множество противоречивых нюансов. Далее подробнее остановимся на гарантиях неприкосновенности адвоката. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" возлагает на адвокатов перечень обязательств, которые в то же время являются гарантиями. Несоблюдение данных правил адвокатом может сыграть против него и помочь следствию. В первую очередь речь идет о том, что адвокат не вправе заниматься какой-либо трудовой деятельностью за исключением некоторых видов. Данные виды деятельности регламентированы Законом. Адвокат не может занимать муниципальные или государственные должности в России. Если адвокат не следует данным нормам или скрывает информацию о занимаемой должности, следствие вправе привлечь его к ответственности. "Если адвокат участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, эксперта или является должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения, а также в качестве других лиц, указанных в Федеральном законе от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", то он не имеет права принимать от обратившегося к нему за оказанием юридических услуг лица поручение" <6>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.
(ред. от 08.03.2026)15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.
Статья: Причинная связь в сложных ситуациях: неосторожные преступления
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Поэтому сложно согласиться с выводом суда об отсутствии причинной связи в ситуации, когда сотрудник полиции - дежурный по ИВС при несении дежурства не провел в целях предупреждения чрезвычайных происшествий личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр принадлежащих им вещей, следствием чего стал пронос О. в камеру водки в коробке из-под сока и героина, который он впоследствии ввел себе внутривенно и потом скончался. Суд указал, что "смерть О. наступила в результате острого отравления наркотическим морфиносодержащим веществом при внутривенном введении на фоне алкогольной интоксикации тяжелой степени. Бездействие П., выразившееся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по руководству нарядом ИВС в части организации личного обыска и досмотра вещей лиц, прибывших в ИВС, само по себе не явилось причиной наступления смерти О. При этом следует учесть, что О., получив возможность проноса в камеру ИВС наркотических средств и спиртных напитков, мог распорядиться ими по своему усмотрению: обменять, продать, уничтожить или употребить частями, что не повлекло бы последствий в виде его смерти... смерть О. наступила в связи с употреблением им спиртных напитков и наркотических средств. Бездействие же П. повлекло за собой лишь то обстоятельство, что О. сумел нарушить Правила внутреннего распорядка ИВС. При таких обстоятельствах следует признать, что прямая причинно-следственная связь между действиями П. и гибелью в камере ИВС г. Березники О. отсутствует" <11>.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Поэтому сложно согласиться с выводом суда об отсутствии причинной связи в ситуации, когда сотрудник полиции - дежурный по ИВС при несении дежурства не провел в целях предупреждения чрезвычайных происшествий личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр принадлежащих им вещей, следствием чего стал пронос О. в камеру водки в коробке из-под сока и героина, который он впоследствии ввел себе внутривенно и потом скончался. Суд указал, что "смерть О. наступила в результате острого отравления наркотическим морфиносодержащим веществом при внутривенном введении на фоне алкогольной интоксикации тяжелой степени. Бездействие П., выразившееся в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по руководству нарядом ИВС в части организации личного обыска и досмотра вещей лиц, прибывших в ИВС, само по себе не явилось причиной наступления смерти О. При этом следует учесть, что О., получив возможность проноса в камеру ИВС наркотических средств и спиртных напитков, мог распорядиться ими по своему усмотрению: обменять, продать, уничтожить или употребить частями, что не повлекло бы последствий в виде его смерти... смерть О. наступила в связи с употреблением им спиртных напитков и наркотических средств. Бездействие же П. повлекло за собой лишь то обстоятельство, что О. сумел нарушить Правила внутреннего распорядка ИВС. При таких обстоятельствах следует признать, что прямая причинно-следственная связь между действиями П. и гибелью в камере ИВС г. Березники О. отсутствует" <11>.
Статья: Следственные ситуации, возникающие на первоначальном и последующем этапах расследования создания, распространения и использования вредоносных компьютерных программ
(Герасимова Е.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Такое обстоятельство, как характер лица, чья информация подверглась противоправному посягательству, также может выступать основанием для классификации следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном и последующем этапах расследования создания, распространения и использования вредоносных компьютерных программ. От этого во многом зависит перечень обязательных процессуальных действий и тактика проведения отдельных следственных действий. Например, в случае противодействия расследованию со стороны лица, подвергшегося воздействию вредоносной программы, если это лицо является коммерческой организацией, для производства обыска по месту его нахождения, скорее всего, не потребуется разрешение суда.
(Герасимова Е.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Такое обстоятельство, как характер лица, чья информация подверглась противоправному посягательству, также может выступать основанием для классификации следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном и последующем этапах расследования создания, распространения и использования вредоносных компьютерных программ. От этого во многом зависит перечень обязательных процессуальных действий и тактика проведения отдельных следственных действий. Например, в случае противодействия расследованию со стороны лица, подвергшегося воздействию вредоносной программы, если это лицо является коммерческой организацией, для производства обыска по месту его нахождения, скорее всего, не потребуется разрешение суда.