Обыск в офисе
Подборка наиболее важных документов по запросу Обыск в офисе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы реализации прав адвоката в рамках производства в отношении него обыска и возможные пути их разрешения
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Поэтому законного основания, предусмотренного нормами уголовно-процессуального законодательства для возбуждения ходатайства об обыске в офисном помещении адвоката и даче разрешения судом данного обыска, в порядке ч. 1 ст. 450.1 УПК РФ, не имелось.
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Поэтому законного основания, предусмотренного нормами уголовно-процессуального законодательства для возбуждения ходатайства об обыске в офисном помещении адвоката и даче разрешения судом данного обыска, в порядке ч. 1 ст. 450.1 УПК РФ, не имелось.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Чрезмерное увлечение фиктивной конструкцией (к числу которых относится и отделение цессии от сделки по передаче права) чревато тем, что она начинает казаться реальной. На самом деле, конечно, никакого отдельного действия по передаче права требования не совершается, даже если бы для целей удобства оборота такая фиктивная конструкция была бы введена в закон. Соответственно, невозможно и совершить действие по возврату права требования. А значит, не возникает и такого рода обязательства. Интересно, кстати, как выглядел бы процесс принудительного исполнения такого обязательства. Известен курьезный случай, когда в первые годы действия законов об акционерных обществах следователем проводился многочасовой обыск в офисе акционерного общества с целью обнаружения и изъятия акций (в бездокументарной форме). Попытка принудительного исполнения обязанности по передаче требования (как прямой, так и обратной) могла бы пополнить число таких курьезов, рассказ о которых всегда полезен для развлечения уставшей аудитории.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Чрезмерное увлечение фиктивной конструкцией (к числу которых относится и отделение цессии от сделки по передаче права) чревато тем, что она начинает казаться реальной. На самом деле, конечно, никакого отдельного действия по передаче права требования не совершается, даже если бы для целей удобства оборота такая фиктивная конструкция была бы введена в закон. Соответственно, невозможно и совершить действие по возврату права требования. А значит, не возникает и такого рода обязательства. Интересно, кстати, как выглядел бы процесс принудительного исполнения такого обязательства. Известен курьезный случай, когда в первые годы действия законов об акционерных обществах следователем проводился многочасовой обыск в офисе акционерного общества с целью обнаружения и изъятия акций (в бездокументарной форме). Попытка принудительного исполнения обязанности по передаче требования (как прямой, так и обратной) могла бы пополнить число таких курьезов, рассказ о которых всегда полезен для развлечения уставшей аудитории.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Аналогичным образом, как усматривалось из текста постановления Европейского Суда, в тех делах, где заявители жаловались на способ проведения обысков (жалобы N 11264/04 (второй обыск), 32324/06, 26067/08, 2397/11 (первый заявитель), 14244/11, 73629/13, 19667/16 (в отношении обыска в офисе) и 36833/16), национальные суды также в основном изучали вопрос о том, соответствовали ли действия властей применимым требованиям уголовно-процессуального законодательства. Однако национальные суды не оценили необходимость и пропорциональность действий следственных органов (пункт 130 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Аналогичным образом, как усматривалось из текста постановления Европейского Суда, в тех делах, где заявители жаловались на способ проведения обысков (жалобы N 11264/04 (второй обыск), 32324/06, 26067/08, 2397/11 (первый заявитель), 14244/11, 73629/13, 19667/16 (в отношении обыска в офисе) и 36833/16), национальные суды также в основном изучали вопрос о том, соответствовали ли действия властей применимым требованиям уголовно-процессуального законодательства. Однако национальные суды не оценили необходимость и пропорциональность действий следственных органов (пункт 130 постановления).
Статья: О привлечении к ответственности номинального и фактического руководителей
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)- в ходе обысков в жилище Ф. и в офисе общества обнаружена вся документация о деятельности предпринимателей в бумажном и в электронном виде на компьютерах;
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)- в ходе обысков в жилище Ф. и в офисе общества обнаружена вся документация о деятельности предпринимателей в бумажном и в электронном виде на компьютерах;
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)При аналогичных обстоятельствах, указанных выше, суд удовлетворил жалобу Ф., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя, связанные с проведением основного обыска по уголовному делу. Как указано в судебном постановлении, "при проведении обыска в офисном помещении юридического лица А. у представителя Ф., который не являлся ни подозреваемым, ни обвиняемым в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ, из рук Ф. изъят мобильный телефон марки "Айфон 11", используемый им в личных целях. При этом, в нарушение требований ст. 182, 184 УПК РФ, следователь не представил достаточных сведений, дающих основание полагать, что изъятый объект содержит данные, имеющие значение для расследуемого уголовного дела, фактически произвел личный обыск, не обосновав необходимости указанного следственного действия" <1>.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)При аналогичных обстоятельствах, указанных выше, суд удовлетворил жалобу Ф., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя, связанные с проведением основного обыска по уголовному делу. Как указано в судебном постановлении, "при проведении обыска в офисном помещении юридического лица А. у представителя Ф., который не являлся ни подозреваемым, ни обвиняемым в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ, из рук Ф. изъят мобильный телефон марки "Айфон 11", используемый им в личных целях. При этом, в нарушение требований ст. 182, 184 УПК РФ, следователь не представил достаточных сведений, дающих основание полагать, что изъятый объект содержит данные, имеющие значение для расследуемого уголовного дела, фактически произвел личный обыск, не обосновав необходимости указанного следственного действия" <1>.
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 N 09АП-14987/2019 решение о доначислении признано законным, действия налогоплательщиков согласованными. В процессе обыска в московском офисе налогоплательщика были обнаружены печати всех спорных зарубежных заказчиков, а в ходе выемки - подлинники договоров, сторонами которых являлись спорные иностранные организации и иные лица. Общество не было участником этих договоров. Контрагенты выдавали доверенности на представление интересов и открытие банковских счетов российским гражданам. Кроме того, IP-адрес, с которого иностранные компании входили в систему "Банк-клиент", совпадает с IP-адресом, которым пользовался налогоплательщик при входе в эту систему. Поэтому суды признали местом управления иностранными контрагентами Россию.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 N 09АП-14987/2019 решение о доначислении признано законным, действия налогоплательщиков согласованными. В процессе обыска в московском офисе налогоплательщика были обнаружены печати всех спорных зарубежных заказчиков, а в ходе выемки - подлинники договоров, сторонами которых являлись спорные иностранные организации и иные лица. Общество не было участником этих договоров. Контрагенты выдавали доверенности на представление интересов и открытие банковских счетов российским гражданам. Кроме того, IP-адрес, с которого иностранные компании входили в систему "Банк-клиент", совпадает с IP-адресом, которым пользовался налогоплательщик при входе в эту систему. Поэтому суды признали местом управления иностранными контрагентами Россию.
Интервью: Страхование и "Робин Гуды"
("Современные страховые технологии", 2021, N 2)Есть основания полагать, что задержанные могут быть причастны к совершению 100 аналогичных эпизодов мошеннических действий. По предварительным данным, общая сумма ущерба может превышать 30 млн руб. Проведено 20 обысков по местам фактического проживания подозреваемых и в офисных помещениях. Обнаружены и изъяты банковские карты, компьютерная техника, поддельные печати, средства связи и документы, имеющие доказательственное значение для уголовных дел.
("Современные страховые технологии", 2021, N 2)Есть основания полагать, что задержанные могут быть причастны к совершению 100 аналогичных эпизодов мошеннических действий. По предварительным данным, общая сумма ущерба может превышать 30 млн руб. Проведено 20 обысков по местам фактического проживания подозреваемых и в офисных помещениях. Обнаружены и изъяты банковские карты, компьютерная техника, поддельные печати, средства связи и документы, имеющие доказательственное значение для уголовных дел.