Обыск в надворных постройках



Подборка наиболее важных документов по запросу Обыск в надворных постройках (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2022 N 11-УД22-26-А4
Приговор: Осужденный-1 - по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ, по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по ч. 2 ст. 330 УК РФ; осужденные-1, 2 - по ч. 2 ст. 325 УК РФ; осужденные-1, 6 - по ч. 2 ст. 222 УК РФ; осужденные-1, 2, 3, 4, 5 - по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ; осужденный-6 - по ч. 3 ст. 162 УК РФ (2 эпизода).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.
В частности, выводы суда о виновности Мархачева А.Н. в разбойных нападениях на Г. и А. подтверждаются показаниями осужденных Мархачева А.Н. и Садрутдинова А.И., данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступлений, показаниями осужденного Сазгутдинова А.Г., потерпевших Г. Ф. протоколом опознания, из которого следует, что потерпевший опознал Мархачева А.Н. как участника нападения на него, данными осмотров мест происшествия, обыска в доме и надворных постройках по месту жительства Сазгутдинова А.Г. и Садрутдинова А.И., заключениями экспертов по результатам освидетельствования Г. и исследования вещественных доказательств, показаниями свидетеля Г., А., З.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 210-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кополева Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 21, 165, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4 и 7 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации"
статью 182 "Основания и порядок производства обыска" УПК Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 165 "Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия" этого Кодекса, которые, по мнению заявителя, нарушают его права, поскольку позволяют сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации без судебного решения проводить обыск в жилище по фактическому месту нахождения подозреваемых и без постановления следователя проводить обыск в надворных постройках.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Добровольность сдачи наркотических средств при производстве следственных действий
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2017, N 3)
Так, добровольной была признана выдача наркотических средств Ф.И.О.1. По делу о хищении крупнорогатого скота следователем было вынесено постановление о производстве обыска в надворных постройках Ф.И.О.1, направленного на отыскание и изъятие предмета хищения - быка. Перед началом обыска Ф.И.О.1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в обороте, в том числе наркотические средства. После этого Ф.И.О.1 изъявил желание добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство, затем вынес из сарая и выдал хранившуюся там марихуану <19>.
Статья: Специфика производства обыска при проверке розыскных версий
(Сапрунов А.Г., Данильян Э.С.)
("Общество и право", 2011, N 3)
При производстве обыска в служебном помещении осматриваются рабочее место обыскиваемого, столы, шкафы, сейфы и другие места, где может храниться похищенное. При обыске двора осматриваются все надворные постройки и подсобные помещения. Если обыск производится на большой территории, ее целесообразно разбить на участки (квадраты, секторы).
показать больше документов