Обыск у нотариуса
Подборка наиболее важных документов по запросу Обыск у нотариуса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 78-АПУ16-34
Приговор: Обвиняемый осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ за мошенничество; по п. п. "а", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ - за убийство двух лиц; по ч. 1 ст. 318 УК РФ - за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - за кражу; обвиняемый оправдан по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ за приготовление к террористическому акту; по ч. 1 ст. 30, ст. 295 УК РФ - за приготовление к посягательству на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.- адвокат Васильев А.П. ссылается на показания Малюгина, свидетелей Р., Ж., М., утверждает, что суд данным показаниям дал неправильную оценку. Утверждает, что мошенничество и убийство Т. были совершены не Малюгиным, а Б., ссылается на обнаружение у Б. телефона потерпевшего, сим-карт, содержание протокола обыска, в ходе которого были изъяты печати жилагентств, нотариуса. Оспаривает выводы суда о том, что Малюгин придерживался националистических взглядов, ссылается на оправдательный приговор в отношении его по уголовному делу N <...>. Утверждает, что у Малюгина не было умысла на применение насилия в отношении представителя власти, нападавших на него людей он воспринял как агрессоров, никто из них не представлялся ему, обнаруженный у Малюгина нож принадлежит М. Ссылается на показания свидетеля А. о том, что никто из сотрудников милиции за помощью не обращался. Указывает, что по эпизоду в отношении К. действия Малюгина образуют преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. Суд, вопреки обстоятельствам дела, не учел противоправное и аморальное поведение К., явившееся поводом для совершения преступления. Автор жалобы ссылается на показания специалиста Ю. относительно представленных биллингов "<...>". Ссылается на наличие у его подзащитного положительных характеристик, нагрудных знаков "Участнику боевых действий", "За отличие на службе". Просит приговор в части осуждения Малюгина отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение;
Приговор: Обвиняемый осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ за мошенничество; по п. п. "а", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ - за убийство двух лиц; по ч. 1 ст. 318 УК РФ - за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - за кражу; обвиняемый оправдан по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ за приготовление к террористическому акту; по ч. 1 ст. 30, ст. 295 УК РФ - за приготовление к посягательству на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.- адвокат Васильев А.П. ссылается на показания Малюгина, свидетелей Р., Ж., М., утверждает, что суд данным показаниям дал неправильную оценку. Утверждает, что мошенничество и убийство Т. были совершены не Малюгиным, а Б., ссылается на обнаружение у Б. телефона потерпевшего, сим-карт, содержание протокола обыска, в ходе которого были изъяты печати жилагентств, нотариуса. Оспаривает выводы суда о том, что Малюгин придерживался националистических взглядов, ссылается на оправдательный приговор в отношении его по уголовному делу N <...>. Утверждает, что у Малюгина не было умысла на применение насилия в отношении представителя власти, нападавших на него людей он воспринял как агрессоров, никто из них не представлялся ему, обнаруженный у Малюгина нож принадлежит М. Ссылается на показания свидетеля А. о том, что никто из сотрудников милиции за помощью не обращался. Указывает, что по эпизоду в отношении К. действия Малюгина образуют преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. Суд, вопреки обстоятельствам дела, не учел противоправное и аморальное поведение К., явившееся поводом для совершения преступления. Автор жалобы ссылается на показания специалиста Ю. относительно представленных биллингов "<...>". Ссылается на наличие у его подзащитного положительных характеристик, нагрудных знаков "Участнику боевых действий", "За отличие на службе". Просит приговор в части осуждения Малюгина отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение;
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 03.12.2012 N 5-О12-119
Приговор по делу о подделке официального документа, покушении на мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере изменен: в части осуждения за подделку официального документа двое из обвиняемых освобождены от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Оправдательный приговор в отношении одного из осужденных по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения в связи с непричастностью к совершению преступления.Характер изъятых, в результате обысков, у Безродного, Уварова, Ступниковой, В. Бережного предметов (печати нотариусов <...> в частности, в жилище у Безродного - клише печати нотариуса Г.) и документов (в частности, в жилище Безродного изъята копия завещания всего имущества от имени Х., на имя Р. цветная копия свидетельства о заключении брака между Ш. и Козликиной) свидетельствует о тщательной подготовленности указанных лиц к совершению преступлений с использованием поддельных документов. В том числе документов, требующих участия нотариуса и специализированных государственных учреждений, о длительности периода их преступной деятельности, их координации.
Приговор по делу о подделке официального документа, покушении на мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере изменен: в части осуждения за подделку официального документа двое из обвиняемых освобождены от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Оправдательный приговор в отношении одного из осужденных по делу о покушении на мошенничество оставлен без изменения в связи с непричастностью к совершению преступления.Характер изъятых, в результате обысков, у Безродного, Уварова, Ступниковой, В. Бережного предметов (печати нотариусов <...> в частности, в жилище у Безродного - клише печати нотариуса Г.) и документов (в частности, в жилище Безродного изъята копия завещания всего имущества от имени Х., на имя Р. цветная копия свидетельства о заключении брака между Ш. и Козликиной) свидетельствует о тщательной подготовленности указанных лиц к совершению преступлений с использованием поддельных документов. В том числе документов, требующих участия нотариуса и специализированных государственных учреждений, о длительности периода их преступной деятельности, их координации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)46. Лукинов А.С. Законность обыска и выемки до возбуждения уголовного дела / А.С. Лукинов // Законность. 2020. N 7. С. 50. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)46. Лукинов А.С. Законность обыска и выемки до возбуждения уголовного дела / А.С. Лукинов // Законность. 2020. N 7. С. 50. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020.
Статья: Права личности в уголовном судопроизводстве в эпоху цифровых технологий
(Апостолова Н.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Кроме этого, в современных гаджетах могут содержаться как личные сведения, так и служебная информация. Речь идет о банковской, нотариальной, семейной, коммерческой, медицинской, профессиональной и иной тайне. Данные охраняемые Конституцией РФ и федеральными законами сведения отличаются от привычных бумажных документов лишь своей электронной формой.
(Апостолова Н.Н.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Кроме этого, в современных гаджетах могут содержаться как личные сведения, так и служебная информация. Речь идет о банковской, нотариальной, семейной, коммерческой, медицинской, профессиональной и иной тайне. Данные охраняемые Конституцией РФ и федеральными законами сведения отличаются от привычных бумажных документов лишь своей электронной формой.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 04.07.2022 N 110
(ред. от 30.09.2025)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157)276.2) перед свиданиями подозреваемых и обвиняемых наедине с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, нотариусами, а также родственниками и иными лицами, имеющими право посещать СИЗО, и после их проведения;
(ред. от 30.09.2025)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157)276.2) перед свиданиями подозреваемых и обвиняемых наедине с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, нотариусами, а также родственниками и иными лицами, имеющими право посещать СИЗО, и после их проведения;
Обзор Московского областного суда
"Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г."Постановление судьи Щелковского городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище отменено, так как суд отказал в производстве данного следственного действия по основанию, не предусмотренному УПК РФ, в связи с отсутствием данных о том, что следователь не обратился с таким же ходатайством в другой суд - по месту производства следственного действия.
"Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда за первое полугодие 2009 г."Постановление судьи Щелковского городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище отменено, так как суд отказал в производстве данного следственного действия по основанию, не предусмотренному УПК РФ, в связи с отсутствием данных о том, что следователь не обратился с таким же ходатайством в другой суд - по месту производства следственного действия.
Формы
Статья: Преступления против основных прав человека в Уголовном уложении 1903 г.
(Мачковский Л.Г.)
("Журнал российского права", 2005, N 7)В процессе подготовки Уложения у его создателей появилось опасение, что при применении ст. 541 может возникнуть определенный пробел в уголовном законодательстве, поскольку состав разглашения сведений, доверенных виновному, отсутствует, например, в действиях полицейских чиновников, разгласивших сведения о частных тайнах, ставших им известными при проведении обыска или осмотра. К подобным лицам и к нотариусам подлежала применению ст. 655 (разглашение служащим сведений, которые могут опозорить честь частного лица; наказание - тюремное заключение на срок до шести месяцев), размещенная в разделе о преступлениях по службе <*>.
(Мачковский Л.Г.)
("Журнал российского права", 2005, N 7)В процессе подготовки Уложения у его создателей появилось опасение, что при применении ст. 541 может возникнуть определенный пробел в уголовном законодательстве, поскольку состав разглашения сведений, доверенных виновному, отсутствует, например, в действиях полицейских чиновников, разгласивших сведения о частных тайнах, ставших им известными при проведении обыска или осмотра. К подобным лицам и к нотариусам подлежала применению ст. 655 (разглашение служащим сведений, которые могут опозорить честь частного лица; наказание - тюремное заключение на срок до шести месяцев), размещенная в разделе о преступлениях по службе <*>.
"Преступные налоговые схемы и их выявление: Учебное пособие"
(Соловьев И.Н.)
("Проспект", 2010)- документы, изъятые в финансово-кредитных учреждениях, у нотариусов;
(Соловьев И.Н.)
("Проспект", 2010)- документы, изъятые в финансово-кредитных учреждениях, у нотариусов;
Статья: Осмотр сетевых информационных ресурсов - новый вид следственного действия?
(Першин А.Н.)
("Российский следователь", 2020, N 1)4. Колоколова О.Н. Нотариальный протокол осмотра сайта - база судебного решения / О.Н. Колоколова // Юрист спешит на помощь. 2017. N 6. С. 9 - 12.
(Першин А.Н.)
("Российский следователь", 2020, N 1)4. Колоколова О.Н. Нотариальный протокол осмотра сайта - база судебного решения / О.Н. Колоколова // Юрист спешит на помощь. 2017. N 6. С. 9 - 12.
Статья: Полномочия правоохранительных органов на доступ к сведениям, составляющим банковскую тайну: теория и практика
(Зинченко П.И.)
("Банковское право", 2015, N 4)Однако законодатель и в данном случае ограничил произвольное право следственных органов на доступ к банковской тайне. При необходимости доступа к сведениям, составляющим охраняемую законом тайну (банковскую, нотариальную, налоговую и т.д.), следователь обязан обратиться в суд с ходатайством в порядке ст. 165 УПК РФ о получении разрешения на производство данных следственных действий. И только вынесенное судом постановление будет являться единственным основанием для производства обыска или выемки в кредитной организации.
(Зинченко П.И.)
("Банковское право", 2015, N 4)Однако законодатель и в данном случае ограничил произвольное право следственных органов на доступ к банковской тайне. При необходимости доступа к сведениям, составляющим охраняемую законом тайну (банковскую, нотариальную, налоговую и т.д.), следователь обязан обратиться в суд с ходатайством в порядке ст. 165 УПК РФ о получении разрешения на производство данных следственных действий. И только вынесенное судом постановление будет являться единственным основанием для производства обыска или выемки в кредитной организации.
Статья: Институт нотариальной тайны не отменен!
(Сычев О.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2007, N 7)Ввиду несогласованности законодательства РФ о порядке производства следственных действий депутаты Государственной Думы внесли в парламент проект Федерального закона "О внесении дополнений в статьи 11, 29 и 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", которым предлагалось, что обыск и выемка у нотариуса документов, содержащих сведения о совершенных нотариальных действиях, должны осуществляться только на основании судебного решения. В пояснительной записке необходимость внесения указанных изменений объяснялась недостаточностью мер, гарантирующих сохранение нотариальной тайны <8>. Кроме того, в пояснительной записке указывалось, что принятый после УПК РФ ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрел проведение оперативно-следственных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката только на основании судебного решения. Несмотря на обоснованность положений законопроекта, он, к сожалению, был отклонен.
(Сычев О.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2007, N 7)Ввиду несогласованности законодательства РФ о порядке производства следственных действий депутаты Государственной Думы внесли в парламент проект Федерального закона "О внесении дополнений в статьи 11, 29 и 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", которым предлагалось, что обыск и выемка у нотариуса документов, содержащих сведения о совершенных нотариальных действиях, должны осуществляться только на основании судебного решения. В пояснительной записке необходимость внесения указанных изменений объяснялась недостаточностью мер, гарантирующих сохранение нотариальной тайны <8>. Кроме того, в пояснительной записке указывалось, что принятый после УПК РФ ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрел проведение оперативно-следственных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката только на основании судебного решения. Несмотря на обоснованность положений законопроекта, он, к сожалению, был отклонен.
"Обыск и выемка: основания и порядок производства"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Частная жизнь, о которой идет речь в ч. 7 ст. 182 УПК РФ, - это то времяпрепровождение, которое гражданин осуществляет вне службы, вне производственной обстановки, а также вне общественной жизни и общественного окружения. Она включает в себя общение между людьми на неформальной основе в сферах семейной жизни, родственных, дружеских, товарищеских связей, интимных и других личных отношений, привязанностей, симпатий и антипатий. Частная жизнь также проявляется в состоянии здоровья лица (его физических и психических недостатках и т.п.), образе его мыслей, отношении к религии, сексу, в политическом и социальном мировоззрении, увлечениях, творчестве и т.п. Некоторые ученые к сведениям "о личной и частной жизни" лица относят также данные о совершении "нотариальных действий, записи актов гражданского состояния, имущественном положении" <44>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Частная жизнь, о которой идет речь в ч. 7 ст. 182 УПК РФ, - это то времяпрепровождение, которое гражданин осуществляет вне службы, вне производственной обстановки, а также вне общественной жизни и общественного окружения. Она включает в себя общение между людьми на неформальной основе в сферах семейной жизни, родственных, дружеских, товарищеских связей, интимных и других личных отношений, привязанностей, симпатий и антипатий. Частная жизнь также проявляется в состоянии здоровья лица (его физических и психических недостатках и т.п.), образе его мыслей, отношении к религии, сексу, в политическом и социальном мировоззрении, увлечениях, творчестве и т.п. Некоторые ученые к сведениям "о личной и частной жизни" лица относят также данные о совершении "нотариальных действий, записи актов гражданского состояния, имущественном положении" <44>.
Статья: Дуализм местного управления в советской деревне 1920-х годов
(Ящук Т.Ф.)
("История государства и права", 2007, N 11)Эволюция политического режима в отношении низовых органов власти осуществлялась по нескольким направлениям. Ряд мероприятий касались укрепления влияния сельских советов в деревне, что достигалось путем упорядочения и регламентации выборов, создания сельских бюджетов, предоставления права на нормотворчество, расширения компетенции. Сельские советы, имевшие самостоятельный бюджет, могли принимать на себя обязательства и вступать в хозяйственно-договорные отношения <6>. Согласно Постановлению ВЦИК и СНК РСФСР от 26 сентября 1927 г. "О нотариальных действиях волостных (районных) исполнительных комитетов и сельских советов" <7> низовым органам разрешалось регистрировать сделки об отчуждении строений, различные договоры, производить засвидетельствование копий документов и т.д. Осуществлять такие полномочия волисполкомы и сельсоветы могли в местностях, где отсутствовали нотариальные конторы, а общее руководство за их деятельностью вели нотариусы. Руководствуясь теми же соображениями, а именно осознавая отсутствие ряда государственных учреждений в сельской местности, в данном случае - милиции, членам сельских Советов было предоставлено право на производство обысков и выемок, когда обстоятельства требовали безотлагательных действий (в случае кражи, грабежа, скотокрадства, поджога, убийства, причинения телесных повреждений, изготовления самогона) <8>.
(Ящук Т.Ф.)
("История государства и права", 2007, N 11)Эволюция политического режима в отношении низовых органов власти осуществлялась по нескольким направлениям. Ряд мероприятий касались укрепления влияния сельских советов в деревне, что достигалось путем упорядочения и регламентации выборов, создания сельских бюджетов, предоставления права на нормотворчество, расширения компетенции. Сельские советы, имевшие самостоятельный бюджет, могли принимать на себя обязательства и вступать в хозяйственно-договорные отношения <6>. Согласно Постановлению ВЦИК и СНК РСФСР от 26 сентября 1927 г. "О нотариальных действиях волостных (районных) исполнительных комитетов и сельских советов" <7> низовым органам разрешалось регистрировать сделки об отчуждении строений, различные договоры, производить засвидетельствование копий документов и т.д. Осуществлять такие полномочия волисполкомы и сельсоветы могли в местностях, где отсутствовали нотариальные конторы, а общее руководство за их деятельностью вели нотариусы. Руководствуясь теми же соображениями, а именно осознавая отсутствие ряда государственных учреждений в сельской местности, в данном случае - милиции, членам сельских Советов было предоставлено право на производство обысков и выемок, когда обстоятельства требовали безотлагательных действий (в случае кражи, грабежа, скотокрадства, поджога, убийства, причинения телесных повреждений, изготовления самогона) <8>.
Статья: Два аспекта адвокатской независимости
(Александров А., Резник Г., Головко Л., Колоколов Н., Пастухов И., Голубок С.)
("Закон", 2015, N 11)Такой же вывод можно сделать и по поводу обыска в адвокатском кабинете. Теоретически адвокат может оказаться соучастником преступления, в отношении которого необходимо провести обыск, - это не такая уж надуманная ситуация. Вспомним хотя бы дела так называемых черных риелторов, когда в преступную группу входят и адвокаты, и даже нотариусы. В таких обстоятельствах обыск в адвокатском образовании вполне объясним и возможен. Но опять-таки закон, который написан для подобных случаев, применяется следователями произвольно совсем в иных условиях. Да, существующий порядок предполагает такой обыск исключительно с разрешения суда, вот только суд не оценивает критически доводы обвинения, когда он выдает такое разрешение. Просмотрите на статистику: в более чем 95% случаев суд удовлетворяет подобные ходатайства следователя, отказывая только в случае нарушения каких-то процедурных моментов. По сути, в условиях концепции предварительного судебного надзора по-другому быть и не может: суд на данном этапе не может предрешать ответы на вопросы, которые будут затем рассматриваться по существу, нет сущностного анализа при рассмотрении судом подобных ходатайств следствия.
(Александров А., Резник Г., Головко Л., Колоколов Н., Пастухов И., Голубок С.)
("Закон", 2015, N 11)Такой же вывод можно сделать и по поводу обыска в адвокатском кабинете. Теоретически адвокат может оказаться соучастником преступления, в отношении которого необходимо провести обыск, - это не такая уж надуманная ситуация. Вспомним хотя бы дела так называемых черных риелторов, когда в преступную группу входят и адвокаты, и даже нотариусы. В таких обстоятельствах обыск в адвокатском образовании вполне объясним и возможен. Но опять-таки закон, который написан для подобных случаев, применяется следователями произвольно совсем в иных условиях. Да, существующий порядок предполагает такой обыск исключительно с разрешения суда, вот только суд не оценивает критически доводы обвинения, когда он выдает такое разрешение. Просмотрите на статистику: в более чем 95% случаев суд удовлетворяет подобные ходатайства следователя, отказывая только в случае нарушения каких-то процедурных моментов. По сути, в условиях концепции предварительного судебного надзора по-другому быть и не может: суд на данном этапе не может предрешать ответы на вопросы, которые будут затем рассматриваться по существу, нет сущностного анализа при рассмотрении судом подобных ходатайств следствия.
Статья: О допустимости доказательств в налоговом процессе
(Соловьев И.Н.)
("Налоговый вестник", 2009, N 3)- документы, изъятые в финансово-кредитных учреждениях, у нотариусов;
(Соловьев И.Н.)
("Налоговый вестник", 2009, N 3)- документы, изъятые в финансово-кредитных учреждениях, у нотариусов;