Обязательства по оплате после расторжения договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательства по оплате после расторжения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Организации заключили договор аренды, устанавливающий также начисление пеней в случае просрочки внесения арендной платы в установленный срок. В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательства по оплате арендной платы у него образовалась задолженность и договор был расторгнут. Вправе ли арендодатель требовать уплаты пеней, начисленных после расторжения договора, если задолженность арендатора не была погашена?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Между организациями заключен договор аренды, которым была установлена сумма арендной платы, сроки ее внесения, а также начисление пеней в случае просрочки внесения арендной платы в установленный срок. В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательства по оплате арендной платы у него образовалась задолженность и по соглашению сторон договор аренды был расторгнут. Вправе ли арендодатель требовать уплаты пеней за задержку уплаты арендной платы, начисленных после расторжения договора, если задолженность арендатора не была погашена?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Между организациями заключен договор аренды, которым была установлена сумма арендной платы, сроки ее внесения, а также начисление пеней в случае просрочки внесения арендной платы в установленный срок. В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательства по оплате арендной платы у него образовалась задолженность и по соглашению сторон договор аренды был расторгнут. Вправе ли арендодатель требовать уплаты пеней за задержку уплаты арендной платы, начисленных после расторжения договора, если задолженность арендатора не была погашена?
Статья: Принцип take or pay и свобода договора
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)В Определении Верховного Суда РФ от 20 августа 2021 г. Суд, в отличие от нижестоящих судов, обоснованно расценил парадигму take or pay как образующую допустимый автономный режим в составе общей каузы ДВОУ, а также справедливо указал на то, что условие о гарантированном внесении платы "может быть оценено" как условие о плате за отказ от договора для тех случаев, когда договор расторгает сторона, обладающая правомочием немотивированного отказа. Формула "может быть оценено" не случайно процитирована дословно. Суд сопроводил ее ссылкой на аналогию закона (п. 1 ст. 6). Иными словами, высшая судебная инстанция не решилась на прямое указание о преобразовании обязательства внесения платы в парадигме take or pay после расторжения договора в плату за отказ от договора и зарезервировала для своего суждения компромиссное толкование - из него следует, что речь идет о двух разных, но существенно сходных обязательствах. От суждения о том, в полном ли размере денежное обязательство, которое принял на себя в виде гарантии оплаты услуг по договору на условии take or pay заказчик, составляет плату за отказ от договора, Верховный Суд РФ подчеркнуто самоустранился.
(Вольфсон В.Л.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)В Определении Верховного Суда РФ от 20 августа 2021 г. Суд, в отличие от нижестоящих судов, обоснованно расценил парадигму take or pay как образующую допустимый автономный режим в составе общей каузы ДВОУ, а также справедливо указал на то, что условие о гарантированном внесении платы "может быть оценено" как условие о плате за отказ от договора для тех случаев, когда договор расторгает сторона, обладающая правомочием немотивированного отказа. Формула "может быть оценено" не случайно процитирована дословно. Суд сопроводил ее ссылкой на аналогию закона (п. 1 ст. 6). Иными словами, высшая судебная инстанция не решилась на прямое указание о преобразовании обязательства внесения платы в парадигме take or pay после расторжения договора в плату за отказ от договора и зарезервировала для своего суждения компромиссное толкование - из него следует, что речь идет о двух разных, но существенно сходных обязательствах. От суждения о том, в полном ли размере денежное обязательство, которое принял на себя в виде гарантии оплаты услуг по договору на условии take or pay заказчик, составляет плату за отказ от договора, Верховный Суд РФ подчеркнуто самоустранился.