Обязательства неразрывно связанные с личностью должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательства неразрывно связанные с личностью должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу иски о взыскании долга, поданные в день введения наблюдения или позднее в ходе любой процедуры банкротства, суд оставляет без рассмотрения
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2023 N 305-ЭС23-4006 по делу N А40-78775/2021 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗВсе заявления о взыскании долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2023 N 305-ЭС23-4006 по делу N А40-78775/2021 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗВсе заявления о взыскании долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1112 "Наследство" ГК РФСоответственно, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и прекращаются с момента смерти должника на будущее обязательства по уплате алиментов, неразрывно связанные с личностью должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Ряд обязательств неразрывно связан с личностью должника-гражданина, и в силу этого они не могут переходить в порядке правопреемства в принципе.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Ряд обязательств неразрывно связан с личностью должника-гражданина, и в силу этого они не могут переходить в порядке правопреемства в принципе.
Статья: Правовой режим алиментов на несовершеннолетних детей в контексте наследственного правопреемства
(Швалев К.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)С учетом этого некоторые ученые утверждают, что алиментные обязательства в принципе не переходят к другим лицам в порядке наследственного правопреемства. Так, Д.В. Бондаренко указывает, что "не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника, даже если на момент его смерти имелось вступившее в законную силу решение суда об обязании уплачивать алименты, а должник при жизни их выплатить, например, не успел" <4>.
(Швалев К.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)С учетом этого некоторые ученые утверждают, что алиментные обязательства в принципе не переходят к другим лицам в порядке наследственного правопреемства. Так, Д.В. Бондаренко указывает, что "не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника, даже если на момент его смерти имелось вступившее в законную силу решение суда об обязании уплачивать алименты, а должник при жизни их выплатить, например, не успел" <4>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Таким образом, исходя из существа отношений по водопользованию, равно как и арендных отношений, связанных с передачей водного объекта (имущества) или его части в пользование за плату (ст. 12 ВК РФ, ст. 606 ГК РФ), оснований полагать, что они, по общему правилу, относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника или кредитора, не имеется.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Таким образом, исходя из существа отношений по водопользованию, равно как и арендных отношений, связанных с передачей водного объекта (имущества) или его части в пользование за плату (ст. 12 ВК РФ, ст. 606 ГК РФ), оснований полагать, что они, по общему правилу, относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника или кредитора, не имеется.
Статья: Проблема определения личного характера обязательств наследодателя в контексте включения их в наследственную массу
(Черепанова О.С.)
("Нотариус", 2021, N 2)Справедливой критике личный характер обязанности компенсировать моральный вред подвергнут и в научной литературе: "Определение, которое фактически предопределило судебную практику с 3 февраля 2012 г., не содержит внятных обоснований правовой позиции, что влечет невозможность понимания, по каким критериям высшая судебная инстанция признала данное обязательство неразрывно связанным с личностью должника" <7>, "обязательство компенсировать моральный вред состоит в обязанности должника уплатить кредитору денежную сумму, т.е. является обыкновенным денежным обязательством, а потому его содержание от личных характеристик сторон не зависит" <8>.
(Черепанова О.С.)
("Нотариус", 2021, N 2)Справедливой критике личный характер обязанности компенсировать моральный вред подвергнут и в научной литературе: "Определение, которое фактически предопределило судебную практику с 3 февраля 2012 г., не содержит внятных обоснований правовой позиции, что влечет невозможность понимания, по каким критериям высшая судебная инстанция признала данное обязательство неразрывно связанным с личностью должника" <7>, "обязательство компенсировать моральный вред состоит в обязанности должника уплатить кредитору денежную сумму, т.е. является обыкновенным денежным обязательством, а потому его содержание от личных характеристик сторон не зависит" <8>.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В ряде случаев охранительное обязательство может быть прекращено в результате смерти гражданина (ст. 418 ГК). Это возможно, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство неразрывно связано с личностью должника. По общему правилу права и обязанности лица в связи со смертью переходят по наследству, в том числе те, которые составляют содержание охранительного обязательства. Обязательство не прекращается при этом, но изменяется субъектный состав правовой связи.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В ряде случаев охранительное обязательство может быть прекращено в результате смерти гражданина (ст. 418 ГК). Это возможно, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство неразрывно связано с личностью должника. По общему правилу права и обязанности лица в связи со смертью переходят по наследству, в том числе те, которые составляют содержание охранительного обязательства. Обязательство не прекращается при этом, но изменяется субъектный состав правовой связи.
"Юридические факты и иные жизненные обстоятельства: цивилистический очерк: монография"
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)Таким образом, условием реализации такого самостоятельного основания прекращения обязательств, как смерть гражданина, выступает неразрывная связь обязательства с личностью одной из его сторон. При этом как обязательство, неразрывно связанное с личностью должника, так и обязательство, неразрывно связанное с личностью кредитора, обнимаются родовым понятием "обязательство строго личного характера" (или "строго личное обязательство"). Вместе с тем идеальная модель строго личного обязательства основана на его неразрывной связи с личностью кредитора и личностью должника одновременно, что с позиции ст. 418 ГК РФ означает, что такое обязательство прекращается в случае отпадения любой из сторон обязательства.
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)Таким образом, условием реализации такого самостоятельного основания прекращения обязательств, как смерть гражданина, выступает неразрывная связь обязательства с личностью одной из его сторон. При этом как обязательство, неразрывно связанное с личностью должника, так и обязательство, неразрывно связанное с личностью кредитора, обнимаются родовым понятием "обязательство строго личного характера" (или "строго личное обязательство"). Вместе с тем идеальная модель строго личного обязательства основана на его неразрывной связи с личностью кредитора и личностью должника одновременно, что с позиции ст. 418 ГК РФ означает, что такое обязательство прекращается в случае отпадения любой из сторон обязательства.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2020 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Не препятствует переходу прав и обязанностей по договору водопользования к наследникам и общий запрет на перемену лиц в обязательстве, неразрывно связанном с личностью (ст. 383 ГК РФ). Исходя из существа отношений по водопользованию, равно как и арендных отношений, связанных с передачей водного объекта (имущества) или его части в пользование за плату (ст. 12 Водного кодекса, ст. 606 ГК РФ), оснований полагать, что они по общему правилу относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника или кредитора, не имеется, а само по себе заключение договора на аукционе не означает, что обязательство неразрывно связано с личностью. Так как, в отличие от конкурса, аукцион предполагает предложение наиболее выгодной цены, то особенности личности или деятельности физического лица (например, его профессиональные качества, какие-либо навыки, умения и т.д.) не влияют на выбор контрагента.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Не препятствует переходу прав и обязанностей по договору водопользования к наследникам и общий запрет на перемену лиц в обязательстве, неразрывно связанном с личностью (ст. 383 ГК РФ). Исходя из существа отношений по водопользованию, равно как и арендных отношений, связанных с передачей водного объекта (имущества) или его части в пользование за плату (ст. 12 Водного кодекса, ст. 606 ГК РФ), оснований полагать, что они по общему правилу относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника или кредитора, не имеется, а само по себе заключение договора на аукционе не означает, что обязательство неразрывно связано с личностью. Так как, в отличие от конкурса, аукцион предполагает предложение наиболее выгодной цены, то особенности личности или деятельности физического лица (например, его профессиональные качества, какие-либо навыки, умения и т.д.) не влияют на выбор контрагента.
Статья: Возложение субсидиарной ответственности на наследников контролирующего должника лица
(Пархоменко А.Д.)
("Наследственное право", 2021, N 1)Во-вторых, допуская деликтный характер данного обязательства, следует остановиться на вопросе возможности наследования данного долга. Согласно ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Вопрос о неразрывной связи неоднократно поднимался в науке и в правоприменительной практике. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" <9> не внесло ясности в понятие "неразрывности" связи обязательства и личности должника вопреки ожиданиям исследователей данной проблемы <10>. Попытка разрешить данную проблему была предпринята Конституционным Судом РФ (далее - КС РФ). В соответствующем Определении об отказе в принятии жалобы <11> КС РФ указал: "пункт 1 статьи 418 ГК РФ, позволяющий суду в рамках дискреционных полномочий определять, являются ли обязательства неразрывно связанными с личностью должника, направлен на обеспечение интересов участников гражданского оборота и сам по себе не может расцениваться как нарушающий какие-либо права заявительницы, указанные в жалобе, как и часть вторая статьи 1112 того же Кодекса, определяющая виды прав и обязанностей, которые не входят в состав наследства".
(Пархоменко А.Д.)
("Наследственное право", 2021, N 1)Во-вторых, допуская деликтный характер данного обязательства, следует остановиться на вопросе возможности наследования данного долга. Согласно ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Вопрос о неразрывной связи неоднократно поднимался в науке и в правоприменительной практике. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" <9> не внесло ясности в понятие "неразрывности" связи обязательства и личности должника вопреки ожиданиям исследователей данной проблемы <10>. Попытка разрешить данную проблему была предпринята Конституционным Судом РФ (далее - КС РФ). В соответствующем Определении об отказе в принятии жалобы <11> КС РФ указал: "пункт 1 статьи 418 ГК РФ, позволяющий суду в рамках дискреционных полномочий определять, являются ли обязательства неразрывно связанными с личностью должника, направлен на обеспечение интересов участников гражданского оборота и сам по себе не может расцениваться как нарушающий какие-либо права заявительницы, указанные в жалобе, как и часть вторая статьи 1112 того же Кодекса, определяющая виды прав и обязанностей, которые не входят в состав наследства".
Статья: К вопросу об обеспечении несовершеннолетних и недееспособных лиц после смерти лица, обязанного их содержать
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Ключевые слова: наследование обязанностей, алиментные обязательства, неразрывно связанные с личностью должника обязательства, ответственность наследников по долгам наследодателя.
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Ключевые слова: наследование обязанностей, алиментные обязательства, неразрывно связанные с личностью должника обязательства, ответственность наследников по долгам наследодателя.
Статья: К вопросу о возможности наследственного преемства на стороне должника в обязательстве по компенсации морального вреда
(Богданова И.С.)
("Юрист", 2023, N 5)Помимо норм наследственного права, в качестве общего основания прекращения гражданско-правовых обязательств в п. 1 ст. 418 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Как и в ст. 1112 ГК РФ, в тексте п. 1 ст. 418 ГК РФ примеры таких обязательств отсутствуют. Конституционным Судом Российской Федерации было указано, что подобная формулировка п. 1 ст. 418 ГК РФ вполне оправданна и "позволяет суду в рамках дискреционных полномочий определять, являются ли обязательства неразрывно связанными с личностью должника исходя из фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела" <7>. Иными словами, решение этого вопроса отдано на усмотрение суда, рассматривающего конкретное дело. В результате ключевым для ответа на поставленный в настоящей статье вопрос является вопрос о том, возможно ли признание обязанности должника в обязательстве по компенсации морального вреда неразрывно связанной с его личностью и, как следствие, распространение на нее правил п. 1 ст. 418 ГК РФ.
(Богданова И.С.)
("Юрист", 2023, N 5)Помимо норм наследственного права, в качестве общего основания прекращения гражданско-правовых обязательств в п. 1 ст. 418 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Как и в ст. 1112 ГК РФ, в тексте п. 1 ст. 418 ГК РФ примеры таких обязательств отсутствуют. Конституционным Судом Российской Федерации было указано, что подобная формулировка п. 1 ст. 418 ГК РФ вполне оправданна и "позволяет суду в рамках дискреционных полномочий определять, являются ли обязательства неразрывно связанными с личностью должника исходя из фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела" <7>. Иными словами, решение этого вопроса отдано на усмотрение суда, рассматривающего конкретное дело. В результате ключевым для ответа на поставленный в настоящей статье вопрос является вопрос о том, возможно ли признание обязанности должника в обязательстве по компенсации морального вреда неразрывно связанной с его личностью и, как следствие, распространение на нее правил п. 1 ст. 418 ГК РФ.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Подходы к определению природы ответственности при банкротстве не были статичными. Начиная с 2005 г. ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве рассматривалась как вид дополнительной ответственности должника в рамках гражданско-правовой конструкции ст. 399 ГК РФ. Так, в 2007 г. А. Курбатов отмечал, что "субсидиарная ответственность призвана компенсировать имущественные потери кредиторов, то есть выступает в качестве возмещения убытков и носит гражданско-правовой характер. Субсидиарный характер ответственности подразумевает, что до предъявления требований к лицу, которое несет субсидиарную (дополнительную) ответственность, требования о погашении долгов должны быть предъявлены к основному должнику (п. 1 ст. 399 ГК РФ). Основной должник в данном случае - само юридическое лицо, которое признано банкротом" <139>. Указанный подход к определению правовой природы субсидиарной ответственности поддерживался многими авторами <140>. Кроме того, в судебной практике до последнего времени прослеживалась позиция, согласно которой субсидиарная ответственность признавалась обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, и по указанной причине не могла быть возложена на третьих лиц <141>. Однако на практике довольно часто стали возникать вопросы, связанные с соотношением субсидиарной ответственности в банкротном законодательстве и субсидиарной ответственности в гражданском законодательстве (ст. 399 ГК РФ). Показательным является решение по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вега" к бывшему руководителю (дело N А40-82872/10-70-400), в котором было четко указано, что субсидиарная ответственность контролирующего должника лица в делах о банкротстве не является субсидиарной, дополнительной ответственностью, а представляет собой классический правовой деликт, в связи с чем судом было определено, что основанием для применения субсидиарной ответственности к бывшему руководителю общества с ограниченной ответственностью явилось причинение вреда кредиторам в результате противоправного поведения бывшего руководителя должника.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Подходы к определению природы ответственности при банкротстве не были статичными. Начиная с 2005 г. ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве рассматривалась как вид дополнительной ответственности должника в рамках гражданско-правовой конструкции ст. 399 ГК РФ. Так, в 2007 г. А. Курбатов отмечал, что "субсидиарная ответственность призвана компенсировать имущественные потери кредиторов, то есть выступает в качестве возмещения убытков и носит гражданско-правовой характер. Субсидиарный характер ответственности подразумевает, что до предъявления требований к лицу, которое несет субсидиарную (дополнительную) ответственность, требования о погашении долгов должны быть предъявлены к основному должнику (п. 1 ст. 399 ГК РФ). Основной должник в данном случае - само юридическое лицо, которое признано банкротом" <139>. Указанный подход к определению правовой природы субсидиарной ответственности поддерживался многими авторами <140>. Кроме того, в судебной практике до последнего времени прослеживалась позиция, согласно которой субсидиарная ответственность признавалась обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, и по указанной причине не могла быть возложена на третьих лиц <141>. Однако на практике довольно часто стали возникать вопросы, связанные с соотношением субсидиарной ответственности в банкротном законодательстве и субсидиарной ответственности в гражданском законодательстве (ст. 399 ГК РФ). Показательным является решение по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вега" к бывшему руководителю (дело N А40-82872/10-70-400), в котором было четко указано, что субсидиарная ответственность контролирующего должника лица в делах о банкротстве не является субсидиарной, дополнительной ответственностью, а представляет собой классический правовой деликт, в связи с чем судом было определено, что основанием для применения субсидиарной ответственности к бывшему руководителю общества с ограниченной ответственностью явилось причинение вреда кредиторам в результате противоправного поведения бывшего руководителя должника.