Обязательства коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательства коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решение Европейского суда по делу "Терхеш против Румынии" от 13 апреля 2021 г., жалоба N 49933/20
(Боднарчук О.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 8)Настоящий комментарий затрагивает одну из самых актуальных на сегодня тем - меры самоизоляции в связи с коронавирусной инфекцией COVID-19 в свете Европейской конвенции по правам человека. Комментируя решение Европейского суда по правам человека по делу "Терхеш против Румынии", автор обращает внимание читателя на два аспекта. Первый аспект - это соответствие мер самоизоляции пункту 1 статьи 5 Европейской конвенции. Второй аспект - это отступление государствами-участниками от соблюдения обязательств в связи с пандемией COVID-19. Представляется, что оба эти аспекта не только интересны в отдельно взятом решении, но также заставляют задуматься о соответствии ограничений, связанных с пандемией COVID-19, Европейской конвенции.
(Боднарчук О.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 8)Настоящий комментарий затрагивает одну из самых актуальных на сегодня тем - меры самоизоляции в связи с коронавирусной инфекцией COVID-19 в свете Европейской конвенции по правам человека. Комментируя решение Европейского суда по правам человека по делу "Терхеш против Румынии", автор обращает внимание читателя на два аспекта. Первый аспект - это соответствие мер самоизоляции пункту 1 статьи 5 Европейской конвенции. Второй аспект - это отступление государствами-участниками от соблюдения обязательств в связи с пандемией COVID-19. Представляется, что оба эти аспекта не только интересны в отдельно взятом решении, но также заставляют задуматься о соответствии ограничений, связанных с пандемией COVID-19, Европейской конвенции.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- суммы прекращенных обязательств по уплате задолженности по "коронавирусному" кредиту на возобновление деятельности;
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- суммы прекращенных обязательств по уплате задолженности по "коронавирусному" кредиту на возобновление деятельности;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 265 "Внереализационные расходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что правомерно включил в состав внереализационных расходов проценты по договорам займа. Налогоплательщик указывал, что сроки возврата займа и выплаты процентов продлевались в связи с распространением коронавирусной инфекции и связанными с этим ограничениями. Налоговый орган выявил "карусельное" движение денежных средств, направленное на уменьшение налоговых обязательств общества как участника группы взаимосвязанных компаний. Инспекция установила несоблюдение обществом сроков выплаты процентов, выплату дивидендов, несмотря на наличие убытка, неиспользование заемных средств в деятельности, направленной на получение дохода, и перечисление их в адрес аффилированных лиц, двигаясь по цепочке взаимозависимых компаний, заемные денежные средства в конечном итоге в виде дивидендов перечислялись на счета зарубежной компании. Суд признал доначисление налога на прибыль правомерным, указав, что средства не выбывали из владения одной группы взаимосвязанных лиц, сделка по получению займа от иностранной компании направлена на увеличение расходов общества и на не облагаемый налогами вывод денежных средств российской организации в иностранную компанию. Относительно начисления пени суд указал, что расчет пени осуществляется программным способом - это позволяет верно определить периоды начисления, действующие ставки рефинансирования, сумму недоимки и исключить человеческий фактор. Расчет налогоплательщика, по результатам которого сумма пени исчислена в меньшем размере, обусловлен неверным определением ставки рефинансирования. Также налогоплательщик ошибочно не включил в расчет периоды, в течение которых допущено нарушение сроков уплаты авансовых платежей.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что правомерно включил в состав внереализационных расходов проценты по договорам займа. Налогоплательщик указывал, что сроки возврата займа и выплаты процентов продлевались в связи с распространением коронавирусной инфекции и связанными с этим ограничениями. Налоговый орган выявил "карусельное" движение денежных средств, направленное на уменьшение налоговых обязательств общества как участника группы взаимосвязанных компаний. Инспекция установила несоблюдение обществом сроков выплаты процентов, выплату дивидендов, несмотря на наличие убытка, неиспользование заемных средств в деятельности, направленной на получение дохода, и перечисление их в адрес аффилированных лиц, двигаясь по цепочке взаимозависимых компаний, заемные денежные средства в конечном итоге в виде дивидендов перечислялись на счета зарубежной компании. Суд признал доначисление налога на прибыль правомерным, указав, что средства не выбывали из владения одной группы взаимосвязанных лиц, сделка по получению займа от иностранной компании направлена на увеличение расходов общества и на не облагаемый налогами вывод денежных средств российской организации в иностранную компанию. Относительно начисления пени суд указал, что расчет пени осуществляется программным способом - это позволяет верно определить периоды начисления, действующие ставки рефинансирования, сумму недоимки и исключить человеческий фактор. Расчет налогоплательщика, по результатам которого сумма пени исчислена в меньшем размере, обусловлен неверным определением ставки рефинансирования. Также налогоплательщик ошибочно не включил в расчет периоды, в течение которых допущено нарушение сроков уплаты авансовых платежей.
Важнейшая практика по ст. 416 ГК РФПрактика в связи с коронавирусом
Нормативные акты
Обзор: "Перечень мер в связи с коронавирусом (COVID-19)"
(КонсультантПлюс, 2026)Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в связи с коронавирусом
(КонсультантПлюс, 2026)Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в связи с коронавирусом
Статья: Возмещение убытков: "гибкие подходы" в частном праве как сомнительный повод для рецепции права в XXI в.
(Петраш И.П.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)В силу ст. 3:103 DCFR 2009, позволяющей кредитору дать дополнительное время для исполнения просроченного обязательства, дело "поставщика с COVID-19" могло бы быть разрешено в досудебном порядке, принимая во внимание тот факт, что должник уведомлял кредитора о своей готовности выполнить просроченное обязательство, - добросовестность <6> должна быть не только у должника, но и у кредитора <7>.
(Петраш И.П.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)В силу ст. 3:103 DCFR 2009, позволяющей кредитору дать дополнительное время для исполнения просроченного обязательства, дело "поставщика с COVID-19" могло бы быть разрешено в досудебном порядке, принимая во внимание тот факт, что должник уведомлял кредитора о своей готовности выполнить просроченное обязательство, - добросовестность <6> должна быть не только у должника, но и у кредитора <7>.
Статья: Об особенностях нормативного регулирования и практики функционирования системы публичной власти в экстраординарных ситуациях (на примере преодоления последствий коронавирусной инфекции)
(Кожевников О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)<6> Кожевников О.А. Цифровизация социальных обязательств государства в условиях коронавирусных ограничений в РФ (опыт 2020 г.) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2021. N 4. С. 52 - 57.
(Кожевников О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)<6> Кожевников О.А. Цифровизация социальных обязательств государства в условиях коронавирусных ограничений в РФ (опыт 2020 г.) // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2021. N 4. С. 52 - 57.