Обязательства ип после ликвидации
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательства ип после ликвидации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Таким образом, идея автоматического приведения в действие зачета применяется в нашем праве достаточно широко. Смысл в том, что правовое последствие волеизъявления о зачете либо (а) наступает через какое-то время, либо (б) наступает сразу, но имеет обратный во времени эффект.
(Мураев Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Таким образом, идея автоматического приведения в действие зачета применяется в нашем праве достаточно широко. Смысл в том, что правовое последствие волеизъявления о зачете либо (а) наступает через какое-то время, либо (б) наступает сразу, но имеет обратный во времени эффект.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Срок действия ТСЖ по общему правилу, предусмотренному ч. 4 комментируемой статьи, не ограничен, однако эта норма носит диспозитивный характер и иное может быть предусмотрено в уставе ТСЖ, нормы которого могут установить определенный срок деятельности товарищества, по истечении которого оно подлежит ликвидации.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Срок действия ТСЖ по общему правилу, предусмотренному ч. 4 комментируемой статьи, не ограничен, однако эта норма носит диспозитивный характер и иное может быть предусмотрено в уставе ТСЖ, нормы которого могут установить определенный срок деятельности товарищества, по истечении которого оно подлежит ликвидации.
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2023 N 88а-30198/2023 по делу N 2а-13/2022 (УИД 43RS0018-01-2021-001523-80)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается С. в части выхода из членов СКПК "Вятка", имели место после вынесения решения суда от 23 декабря 2021 года; на момент принятия решения она являлась учредителем кооператива, в связи с чем не может освобождаться от обязательств по совершению действий, возложенных на нее судом по ликвидации кооператива. Выход заявителя по собственному желанию из состава учредителей СКПК "Вятка" не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается С. в части выхода из членов СКПК "Вятка", имели место после вынесения решения суда от 23 декабря 2021 года; на момент принятия решения она являлась учредителем кооператива, в связи с чем не может освобождаться от обязательств по совершению действий, возложенных на нее судом по ликвидации кооператива. Выход заявителя по собственному желанию из состава учредителей СКПК "Вятка" не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2023 N 88а-31406/2023 по делу N 2а-13/2022 (УИД 43RS0018-01-2021-001523-80)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается П.Л. в части выхода из членов СКПК "Вятка", имели место после вынесения решения суда от 23 декабря 2021 года; на момент принятия решения она являлась учредителем кооператива, в связи с чем не может освобождаться от обязательств по совершению действий, возложенных на нее судом по ликвидации кооператива. Выход заявителя по собственному желанию из состава учредителей СКПК "Вятка" не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается П.Л. в части выхода из членов СКПК "Вятка", имели место после вынесения решения суда от 23 декабря 2021 года; на момент принятия решения она являлась учредителем кооператива, в связи с чем не может освобождаться от обязательств по совершению действий, возложенных на нее судом по ликвидации кооператива. Выход заявителя по собственному желанию из состава учредителей СКПК "Вятка" не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Вместе с тем, в силу п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в случае ликвидации организации-должника исполнительное производство подлежит окончанию, после чего судебный пристав-исполнитель направляет исполнительный документ ликвидационной комиссии (ликвидатору).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Вместе с тем, в силу п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в случае ликвидации организации-должника исполнительное производство подлежит окончанию, после чего судебный пристав-исполнитель направляет исполнительный документ ликвидационной комиссии (ликвидатору).
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2019 N 36-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина В.И. Лысенко"Признание юридического лица банкротом и введение процедуры конкурсного производства предполагает, как правило, что итогом данной процедуры станет прекращение его существования (ликвидация и исключение из Единого государственного реестра юридических лиц) и уполномоченный орган (кредитор), понесший расходы, не может потребовать от него в дальнейшем их возмещения, в связи с чем взыскание может быть обращено только на имущество контролирующих должника лиц, которые могли влиять на управленческие решения в данной организации. Гражданин, утративший статус индивидуального предпринимателя после завершения процедуры банкротства, остается субъектом права, носителем соответствующих прав и обязанностей, в связи с чем он может нести ответственность как по новым обязательствам, так и по некоторым требованиям кредиторов в случаях, установленных в законе.
"По делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина В.И. Лысенко"Признание юридического лица банкротом и введение процедуры конкурсного производства предполагает, как правило, что итогом данной процедуры станет прекращение его существования (ликвидация и исключение из Единого государственного реестра юридических лиц) и уполномоченный орган (кредитор), понесший расходы, не может потребовать от него в дальнейшем их возмещения, в связи с чем взыскание может быть обращено только на имущество контролирующих должника лиц, которые могли влиять на управленческие решения в данной организации. Гражданин, утративший статус индивидуального предпринимателя после завершения процедуры банкротства, остается субъектом права, носителем соответствующих прав и обязанностей, в связи с чем он может нести ответственность как по новым обязательствам, так и по некоторым требованиям кредиторов в случаях, установленных в законе.
Статья: Расторжение договора о целевом обучении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если после заключения договора о целевом обучении организация либо орган, являющиеся местом осуществления трудовой деятельности, ликвидированы (за исключением упразднения органа с передачей его функций иному органу) или индивидуальный предприниматель прекратил деятельность, договор о целевом обучении считается расторгнутым со дня наступления указанных обстоятельств и стороны договора о целевом обучении освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по нему (пп. "а" п. 47 Положения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если после заключения договора о целевом обучении организация либо орган, являющиеся местом осуществления трудовой деятельности, ликвидированы (за исключением упразднения органа с передачей его функций иному органу) или индивидуальный предприниматель прекратил деятельность, договор о целевом обучении считается расторгнутым со дня наступления указанных обстоятельств и стороны договора о целевом обучении освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по нему (пп. "а" п. 47 Положения).
Статья: Ликвидация хозяйственных обществ: очерки концепции
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)<84> Немного забегая вперед, важно уточнить, что в контексте российского права, утверждая возможность бесконечной ликвидации, мы обусловливаем это отказом от необоснованных правил об акселерации требований кредиторов и о приостановлении исполнительных производств, ведущихся в отношении общества, принявшего решение о ликвидации (подробнее см. далее в разделе о влиянии ликвидации на обязательства общества).
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)<84> Немного забегая вперед, важно уточнить, что в контексте российского права, утверждая возможность бесконечной ликвидации, мы обусловливаем это отказом от необоснованных правил об акселерации требований кредиторов и о приостановлении исполнительных производств, ведущихся в отношении общества, принявшего решение о ликвидации (подробнее см. далее в разделе о влиянии ликвидации на обязательства общества).
Вопрос: Вправе ли ООО выплачивать дивиденды своим участникам при нахождении в состоянии добровольной ликвидации?
(Консультация эксперта, 2024)Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (п. 9 ст. 63 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (п. 9 ст. 63 ГК РФ).
Вопрос: Организация предоставила заем иностранной организации, которая была ликвидирована в 2024 г. Можно ли списать дебиторскую задолженность в виде невозвращенного займа и процентов в целях налога на прибыль? Возникает ли обязанность налогового агента по налогу на прибыль при списании долга иностранного лица?
(Консультация эксперта, 2024)Согласно ст. 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и другое).
(Консультация эксперта, 2024)Согласно ст. 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и другое).
Вопрос: Возможно ли списать в целях налога на прибыль дебиторскую задолженность поставщика организации в 2024 г., если юридическое лицо (поставщик) прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения 01.09.2023, а дебиторская задолженность по перечисленному авансу образовалась в 2022 г.?
(Консультация эксперта, 2024)То есть безнадежными долгами для целей гл. 25 НК РФ признаются, в частности, долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено ликвидацией организации (ст. 419 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)То есть безнадежными долгами для целей гл. 25 НК РФ признаются, в частности, долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено ликвидацией организации (ст. 419 ГК РФ).
Статья: Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица: анализ судебной практики
(Губенко М.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Последовательно поддерживаются судами подходы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления участника ликвидированной организации о процессуальном правопреемстве в судебном споре или на стадии исполнительного производства, поскольку участник общества не является его правопреемником, а имущество, оставшееся после ликвидации общества, распределяется в рамках рассматриваемой в настоящей работе процедуры.
(Губенко М.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 2)Последовательно поддерживаются судами подходы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления участника ликвидированной организации о процессуальном правопреемстве в судебном споре или на стадии исполнительного производства, поскольку участник общества не является его правопреемником, а имущество, оставшееся после ликвидации общества, распределяется в рамках рассматриваемой в настоящей работе процедуры.
Вопрос: Обоснованны ли требования участника исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица к банку о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму, оставшуюся на расчетном счете исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Пунктом 9 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Пункт 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) также предусматривает, что юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Пунктом 9 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Пункт 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) также предусматривает, что юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.