Обязательный претензионный порядок регресс
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательный претензионный порядок регресс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Договор независимой гарантии (заключен в целях обеспечения заказчиком принятых на себя обязательств по договору строительного подряда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5.1. Досудебный (претензионный) порядок разрешения споров.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5.1. Досудебный (претензионный) порядок разрешения споров.
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 N 11АП-824/2023 по делу N А65-21537/2022
Требование: О взыскании убытков по договору возмездного оказания услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Полагая обязанным возместить в порядке регресса выплаченную истцом в пользу ООО "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" по решению суда по делу N А40-161336/21 сумму неустойки, 06.04.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения.
Требование: О взыскании убытков по договору возмездного оказания услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Полагая обязанным возместить в порядке регресса выплаченную истцом в пользу ООО "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" по решению суда по делу N А40-161336/21 сумму неустойки, 06.04.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения.
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2022 N 301-ЭС22-8834 по делу N А82-20943/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании в порядке регресса страхового возмещения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку причинитель вреда не исполнил предусмотренную Законом об ОСАГО обязанность по направлению в адрес своего страховщика извещения о ДТП.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, по заявлению о страховом случае обществом АО "АльфаСтрахование" возмещены убытки и направлена предпринимателю претензия от 12.11.2020 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании в порядке регресса страхового возмещения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку причинитель вреда не исполнил предусмотренную Законом об ОСАГО обязанность по направлению в адрес своего страховщика извещения о ДТП.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как усматривается из судебных актов, по заявлению о страховом случае обществом АО "АльфаСтрахование" возмещены убытки и направлена предпринимателю претензия от 12.11.2020 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
(КонсультантПлюс, 2025)А вот вопрос о необходимости соблюдать претензионный порядок при обращении в арбитражный суд на практике вызывает сложности. Исходя из сути регресса и буквального толкования ч. 5 ст. 4 АПК РФ, претензионный порядок при подаче регрессного иска по общему правилу соблюдать не нужно. Дело в том, что такой порядок обязателен для денежных требований, которые возникают из договора, иных сделок или неосновательного обогащения. Регрессное же требование возникает иначе. При регрессе появляется новое, самостоятельное обязательство взамен того, которое возникло из договора (иной сделки) и было исполнено.
(КонсультантПлюс, 2025)А вот вопрос о необходимости соблюдать претензионный порядок при обращении в арбитражный суд на практике вызывает сложности. Исходя из сути регресса и буквального толкования ч. 5 ст. 4 АПК РФ, претензионный порядок при подаче регрессного иска по общему правилу соблюдать не нужно. Дело в том, что такой порядок обязателен для денежных требований, которые возникают из договора, иных сделок или неосновательного обогащения. Регрессное же требование возникает иначе. При регрессе появляется новое, самостоятельное обязательство взамен того, которое возникло из договора (иной сделки) и было исполнено.
Статья: Новые документы для страховых организаций, работающих в системе ОМС
(Петрова Н.А.)
("Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 6)- предъявить претензию и регрессный иск юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованным лицам. Напомним, что действующее законодательство РФ не предусматривает обязательного соблюдения претензионного порядка по рассматриваемой категории споров, поэтому вопрос о целесообразности предъявления претензии необходимо решать отдельно в каждом случае с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом течения срока исковой давности, информации о готовности лица, ответственного за причинение вреда, к добровольному удовлетворению претензии и других значимых обстоятельств. Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке.
(Петрова Н.А.)
("Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 6)- предъявить претензию и регрессный иск юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованным лицам. Напомним, что действующее законодательство РФ не предусматривает обязательного соблюдения претензионного порядка по рассматриваемой категории споров, поэтому вопрос о целесообразности предъявления претензии необходимо решать отдельно в каждом случае с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом течения срока исковой давности, информации о готовности лица, ответственного за причинение вреда, к добровольному удовлетворению претензии и других значимых обстоятельств. Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке.
Нормативные акты
<Письмо> ФФОМС от 05.05.2012 N 3220/30-3/и
"О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью"
(вместе с "Методическими рекомендациями о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью")4.2. Претензии и регрессный иск страховые медицинские организации предъявляют юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованным лицам.
"О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью"
(вместе с "Методическими рекомендациями о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью")4.2. Претензии и регрессный иск страховые медицинские организации предъявляют юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованным лицам.
Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 16.03.2017 N 629
"Обзор судебной практики Арбитражного третейского суда города Москвы по рассмотрению иска о взыскании вексельного долга, процентов по векселям, об обращении взыскания на заложенное имущество"В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" судам следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей (статья 44 Положения) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю (статья 45 Положения) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.
"Обзор судебной практики Арбитражного третейского суда города Москвы по рассмотрению иска о взыскании вексельного долга, процентов по векселям, об обращении взыскания на заложенное имущество"В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" судам следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей (статья 44 Положения) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю (статья 45 Положения) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.
Вопрос: Обязателен ли досудебный порядок при подаче в суд общей юрисдикции регрессного иска к перевозчику о возмещении ущерба?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
"Комментарий к Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Корнеева О.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Особое значение имеет положение о том, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования, что позволяет преодолеть ранее имевшиеся коллизии судебной практики, прежде всего в части, касающейся компенсации расходов, которые должны были быть профинансированы по системе обязательного медицинского страхования или добровольного личного страхования. В то же время оговаривается, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
(постатейный)
(Батрова Т.А., Корнеева О.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Особое значение имеет положение о том, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования, что позволяет преодолеть ранее имевшиеся коллизии судебной практики, прежде всего в части, касающейся компенсации расходов, которые должны были быть профинансированы по системе обязательного медицинского страхования или добровольного личного страхования. В то же время оговаривается, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
Вопрос: Предприятие планирует обратиться в суд для возмещения сумм, выплаченных потерпевшему вследствие аварии. Надо ли в данном случае соблюдать досудебный порядок рассмотрения споров?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Положениями арбитражного процессуального законодательства не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при обращении в арбитражный суд с требованием лица, возместившего вред, к лицу, причинившему вред (регрессное требование).
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Положениями арбитражного процессуального законодательства не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора при обращении в арбитражный суд с требованием лица, возместившего вред, к лицу, причинившему вред (регрессное требование).
Вопрос: Обязателен ли для соблюдения досудебный порядок при предъявлении регрессного иска?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Однако некоторые суды считают, что претензионный порядок в ряде случаев обязателен. Например, суд решил, что регрессные требования о взыскании страхового возмещения не входят в число исключений, для которых претензионный порядок не предусмотрен.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Однако некоторые суды считают, что претензионный порядок в ряде случаев обязателен. Например, суд решил, что регрессные требования о взыскании страхового возмещения не входят в число исключений, для которых претензионный порядок не предусмотрен.
Вопрос: Организация-поручитель исполнила обязательство за организацию-должника. Необходимо ли соблюдать претензионный порядок при подаче регрессного иска?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
Статья: Когда имеет место добровольный платеж в порядке посредничества по векселю?
(Чуб Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2016, N 4)Таким образом, Положение о векселях прямо указывает на возможность векселедержателя до момента обращения в суд предъявить вексель, по которому не был получен платеж от прямого вексельного должника, одному из лиц, обязанных в порядке регресса. Регрессный должник, оплативший предъявленный вексель, вправе уже со своей стороны требовать от оставшихся регрессных должников уплаченной суммы, а также сумм, рассчитанных с учетом положений ст. 49 Положения о векселях.
(Чуб Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2016, N 4)Таким образом, Положение о векселях прямо указывает на возможность векселедержателя до момента обращения в суд предъявить вексель, по которому не был получен платеж от прямого вексельного должника, одному из лиц, обязанных в порядке регресса. Регрессный должник, оплативший предъявленный вексель, вправе уже со своей стороны требовать от оставшихся регрессных должников уплаченной суммы, а также сумм, рассчитанных с учетом положений ст. 49 Положения о векселях.
Статья: Потребительский экстремизм дольщиков
(Крылов А.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 8)Надо отметить, что наибольшей эффективности защита интересов застройщика достигается за счет превентивных его действий, направленных на минимизацию потерь от потребительского экстремизма. К таким действиям должны относиться инициация процедур по изменению сроков договоров долевого участия в строительстве, обязательные ответы на претензии потребителя (в определенных случаях это способ избежать штрафа), досудебное урегулирование споров, фиксация доказательств и много другое.
(Крылов А.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 8)Надо отметить, что наибольшей эффективности защита интересов застройщика достигается за счет превентивных его действий, направленных на минимизацию потерь от потребительского экстремизма. К таким действиям должны относиться инициация процедур по изменению сроков договоров долевого участия в строительстве, обязательные ответы на претензии потребителя (в определенных случаях это способ избежать штрафа), досудебное урегулирование споров, фиксация доказательств и много другое.
Вопрос: Нужно ли соблюдать досудебный порядок при подаче иска в порядке регресса?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Однако некоторые суды считают, что претензионный порядок в ряде случаев обязателен. Например, суд решил, что регрессные требования о взыскании страхового возмещения не входят в число исключений, для которых претензионный порядок не предусмотрен.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Однако некоторые суды считают, что претензионный порядок в ряде случаев обязателен. Например, суд решил, что регрессные требования о взыскании страхового возмещения не входят в число исключений, для которых претензионный порядок не предусмотрен.