Обязательные работы упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательные работы упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4.2 "Права и обязанности страховщика" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством""Таким образом, в случае принятия судом решения об отстранении работника в порядке указанных норм УПК РФ работодатель обязан отстранить от работы работника и за указанный период заработная плата работнику не начисляется, что влечет невозможность назначения пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" УПК РФ"Между тем, исходя из взаимосвязанных положений п. 2.1 ст. 397, ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о замене принудительных работ лишением свободы не позднее 14 суток до дня судебного заседания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2025)Клевета - это преступление, которое предусмотрено ст. 128.1 УК РФ. Оно состоит в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Потерпевшим от этого преступления может быть и организация, но к ответственности за него могут привлечь только конкретное физлицо. Приговорить его могут к крупному штрафу или обязательным работам (ст. 19 УК РФ, ч. 1 ст. 42 УПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Клевета - это преступление, которое предусмотрено ст. 128.1 УК РФ. Оно состоит в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Потерпевшим от этого преступления может быть и организация, но к ответственности за него могут привлечь только конкретное физлицо. Приговорить его могут к крупному штрафу или обязательным работам (ст. 19 УК РФ, ч. 1 ст. 42 УПК РФ).
Статья: Осуществление осужденным права на судебную защиту при замене уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества, лишением свободы
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Практикующие адвокаты также констатируют распространенность в Российской Федерации судебной практики разрешения вопроса о замене наказания лишением свободы в отсутствие осужденных, которым назначено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы. На основе УИК РФ, УПК РФ, Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" адвокатами, представляющими интересы осужденных, допустимый федеральными законами порядок разрешения указанного вопроса определяется следующим образом: "При злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и когда место его нахождения неизвестно, он объявляется в розыск; при обнаружении может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток (п. 18 ст. 397 УПК РФ)" <21>. Указанных мер, по их мнению, достаточно для обеспечения участия осужденного в судебном заседании при рассмотрении в отношении его вопроса в соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ.
(Малышева О.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Практикующие адвокаты также констатируют распространенность в Российской Федерации судебной практики разрешения вопроса о замене наказания лишением свободы в отсутствие осужденных, которым назначено наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы. На основе УИК РФ, УПК РФ, Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" адвокатами, представляющими интересы осужденных, допустимый федеральными законами порядок разрешения указанного вопроса определяется следующим образом: "При злостном уклонении осужденного от отбывания наказания и когда место его нахождения неизвестно, он объявляется в розыск; при обнаружении может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток (п. 18 ст. 397 УПК РФ)" <21>. Указанных мер, по их мнению, достаточно для обеспечения участия осужденного в судебном заседании при рассмотрении в отношении его вопроса в соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.8. В случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.8. В случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)По приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 14 августа 2014 г., постановленному с участием присяжных заседателей, Д., судимый 23 апреля 2010 г. по пункту "в" части 2 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден: по части 4 статьи 222 УК РФ к 200 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, на основании пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ Д. от этого наказания освобожден, уголовное преследование в отношении его прекращено в связи с истечением срока давности; по части 3 статьи 30, пункту "б" части 4 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года со штрафом в размере 50 000 руб. с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением в соответствии со статьей 53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре; по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением в соответствии со статьей 53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре; по пункту "а" части 3 статьи 226 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 25 000 руб. с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением в соответствии со статьей 53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре; по пункту "в" части 4 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 60 000 руб. с ограничением свободы на 1 год, с установлением в соответствии со статьей 53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре; по пунктам "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с ограничением свободы на 1 год, с установлением в соответствии со статьей 53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре; по части 4 статьи 150 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением в соответствии со статьей 53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)По приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 14 августа 2014 г., постановленному с участием присяжных заседателей, Д., судимый 23 апреля 2010 г. по пункту "в" части 2 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден: по части 4 статьи 222 УК РФ к 200 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, на основании пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ Д. от этого наказания освобожден, уголовное преследование в отношении его прекращено в связи с истечением срока давности; по части 3 статьи 30, пункту "б" части 4 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года со штрафом в размере 50 000 руб. с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением в соответствии со статьей 53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре; по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением в соответствии со статьей 53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре; по пункту "а" части 3 статьи 226 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 25 000 руб. с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением в соответствии со статьей 53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре; по пункту "в" части 4 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 60 000 руб. с ограничением свободы на 1 год, с установлением в соответствии со статьей 53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре; по пунктам "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с ограничением свободы на 1 год, с установлением в соответствии со статьей 53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре; по части 4 статьи 150 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением в соответствии со статьей 53 УК РФ ограничений, указанных в приговоре.
Статья: Процессуальный аспект оплаты труда адвокатов, участвующих в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Именно указанная выше единица измерения работы адвокатов по назначению тем более должна использоваться, что законодатель сам употребил ее формулировку в ч. 5 ст. 50 УПК РФ "Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда", указав, что "в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета".
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Именно указанная выше единица измерения работы адвокатов по назначению тем более должна использоваться, что законодатель сам употребил ее формулировку в ч. 5 ст. 50 УПК РФ "Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда", указав, что "в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета".
Статья: Характер и размер вреда, причиненного нецелевым расходованием бюджетных средств, как обстоятельства, подлежащие доказыванию
(Пастушенко А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 8)В статье 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) очерчен круг вопросов, которые подлежат установлению правоприменителем. При этом необходимость проведения такой работы носит безусловный и обязательный характер.
(Пастушенко А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 8)В статье 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) очерчен круг вопросов, которые подлежат установлению правоприменителем. При этом необходимость проведения такой работы носит безусловный и обязательный характер.
Статья: Уголовно-процессуальный закон: феномен, который каждый толкует по-своему
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)Наша оценка: "Почему это произошло? Причин множество. В рамках системного анализа все они легко узнаваемы. Вот наиболее существенные из них. Чтобы УПК работал, он должен соответствовать социально-политическим условиям, которые в значительной степени предвосхищают взаимоотношение общества (в лице государства) с преступником. Истории известны два варианта таких отношений. Первый: преступник - враг! Любое взаимодействие с ним (в том числе и выгодное для потерпевшего) недопустимо. У преступника есть только одно право - каяться. А уж казнить его или миловать, право общества, государства, суда. Второй вариант: преступник - сторона в правоотношении, с которой желательны любые взаимовыгодные связи" <66>.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 3)Наша оценка: "Почему это произошло? Причин множество. В рамках системного анализа все они легко узнаваемы. Вот наиболее существенные из них. Чтобы УПК работал, он должен соответствовать социально-политическим условиям, которые в значительной степени предвосхищают взаимоотношение общества (в лице государства) с преступником. Истории известны два варианта таких отношений. Первый: преступник - враг! Любое взаимодействие с ним (в том числе и выгодное для потерпевшего) недопустимо. У преступника есть только одно право - каяться. А уж казнить его или миловать, право общества, государства, суда. Второй вариант: преступник - сторона в правоотношении, с которой желательны любые взаимовыгодные связи" <66>.
Вопрос: В каких случаях работодатель обязан отпустить работника в суд по повестке?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)ТК РФ перечень государственных или общественных обязанностей, на время исполнения которых работодатель обязан освобождать работника от работы с сохранением за ним места работы (должности), не установлен.
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)ТК РФ перечень государственных или общественных обязанностей, на время исполнения которых работодатель обязан освобождать работника от работы с сохранением за ним места работы (должности), не установлен.
Статья: (Не)признание вины: между правом на защиту и учетом при определении уголовно-правовых последствий
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Вместе с тем анализ и законодательного текста, и судебной практики показывает, что с признанием вины дело обстоит значительно сложнее: оно работает и как обязательное условие применения особого порядка уголовного преследования (гл. 32.1 УПК РФ) и судопроизводства (гл. 40 УПК РФ), и как обстоятельство, смягчающее наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ). В нарративах же участников уголовного процесса (автором в 2024 г. была проведена серия фокусированных интервью с судьями, прокурорами и адвокатами, принимающими участие в уголовных делах, общее количество информантов - 38, представлявших 11 субъектов РФ) признание вины обретает почти сакральное значение, становясь для подсудимого ключевым моментом выбора между относительной определенностью судебного исхода при ее, вины, признании и открытым горизонтом с надеждой на лучшее, но в ожидании худшего при отрицании вины.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Вместе с тем анализ и законодательного текста, и судебной практики показывает, что с признанием вины дело обстоит значительно сложнее: оно работает и как обязательное условие применения особого порядка уголовного преследования (гл. 32.1 УПК РФ) и судопроизводства (гл. 40 УПК РФ), и как обстоятельство, смягчающее наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ). В нарративах же участников уголовного процесса (автором в 2024 г. была проведена серия фокусированных интервью с судьями, прокурорами и адвокатами, принимающими участие в уголовных делах, общее количество информантов - 38, представлявших 11 субъектов РФ) признание вины обретает почти сакральное значение, становясь для подсудимого ключевым моментом выбора между относительной определенностью судебного исхода при ее, вины, признании и открытым горизонтом с надеждой на лучшее, но в ожидании худшего при отрицании вины.
Статья: Проверка показаний на месте. Комментарий к статье 194 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Руководитель следственной группы (группы дознавателей) обязан организовать работу следственной группы (группы дознавателей), руководить действиями других следователей (членов группы дознавателей) (ч. 3 ст. 163 и ч. 3 ст. 223.2 УПК РФ). В связи с этим ему предоставлено право участвовать в следственных действиях, производимых другими следователями (дознавателями), лично производить следственные действия и самостоятельно, вне зависимости от мнения члена следственной группы (группы дознавателей) принимать решения по уголовному делу в порядке, установленном УПК РФ (ч. 5 ст. 163 и ч. 3 ст. 223.2 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Руководитель следственной группы (группы дознавателей) обязан организовать работу следственной группы (группы дознавателей), руководить действиями других следователей (членов группы дознавателей) (ч. 3 ст. 163 и ч. 3 ст. 223.2 УПК РФ). В связи с этим ему предоставлено право участвовать в следственных действиях, производимых другими следователями (дознавателями), лично производить следственные действия и самостоятельно, вне зависимости от мнения члена следственной группы (группы дознавателей) принимать решения по уголовному делу в порядке, установленном УПК РФ (ч. 5 ст. 163 и ч. 3 ст. 223.2 УПК РФ).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Исконный смысл такого расследования уголовного дела, при котором оно начинается органом дознания (будем говорить о полиции), а лишь затем, по миновании короткого срока, передается следователю, заключается в том, что на первоначальном этапе работа по делу полностью сосредотачивается в единолично руководящем мощном военизированном органе государства, одновременно располагающем оперативно-розыскными и уголовно-процессуальными правомочиями, который дополняет их, если нужно, еще и полномочиями из области законной административной юрисдикции различных полицейских служб. На основании правил УПК РСФСР 1960 г. и УПК других союзных республик назывался дознанием. Оно верой и правдой, ничем себя не опорочив, более 30 лет служило задачам противодействия преступности в Советском Союзе (1961 - 1991 гг.) и еще более 10 лет - в постсоветской России. УПК Российской Федерации 2001 г. правовой институт, о котором идет речь, в наследство принял в ущербном виде. Понятия "дознание по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно" больше не существует. Дознаватель, который действует по правилам комментируемой статьи 157 действующего УПК, от оперативно-розыскной работы полностью обособлен (см. часть вторую статьи 41 УПК "Дознаватель"). В определяемой самым мощным и авторитетным следственным ведомством - Следственном комитетом Российской Федерации - практике судебного производства по уголовным делам и взаимодействия следователей с оперативными сотрудниками важной роли процессуальной деятельности в порядке статьи 157 УПК не отводится. История формирует иные тенденции соотношения и взаимодействия юстиции и сыска, дознания и следствия; ей и судить о них в будущем.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Исконный смысл такого расследования уголовного дела, при котором оно начинается органом дознания (будем говорить о полиции), а лишь затем, по миновании короткого срока, передается следователю, заключается в том, что на первоначальном этапе работа по делу полностью сосредотачивается в единолично руководящем мощном военизированном органе государства, одновременно располагающем оперативно-розыскными и уголовно-процессуальными правомочиями, который дополняет их, если нужно, еще и полномочиями из области законной административной юрисдикции различных полицейских служб. На основании правил УПК РСФСР 1960 г. и УПК других союзных республик назывался дознанием. Оно верой и правдой, ничем себя не опорочив, более 30 лет служило задачам противодействия преступности в Советском Союзе (1961 - 1991 гг.) и еще более 10 лет - в постсоветской России. УПК Российской Федерации 2001 г. правовой институт, о котором идет речь, в наследство принял в ущербном виде. Понятия "дознание по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно" больше не существует. Дознаватель, который действует по правилам комментируемой статьи 157 действующего УПК, от оперативно-розыскной работы полностью обособлен (см. часть вторую статьи 41 УПК "Дознаватель"). В определяемой самым мощным и авторитетным следственным ведомством - Следственном комитетом Российской Федерации - практике судебного производства по уголовным делам и взаимодействия следователей с оперативными сотрудниками важной роли процессуальной деятельности в порядке статьи 157 УПК не отводится. История формирует иные тенденции соотношения и взаимодействия юстиции и сыска, дознания и следствия; ей и судить о них в будущем.
Статья: Конституционно-правовое значение правила исчерпания иных способов обжалования в гражданском процессе
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Вступление в силу 26 декабря 2022 г. последних поправок в ст. 401.3 УПК в части, непосредственно касающейся последовательного обжалования (в порядке сплошной кассации теперь могут быть обжалованы только такие судебные решения, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции) <21>, подтверждает взятый законодателем курс на унификацию процессуального законодательства <22>. Обязательное исчерпание этапа апелляции теперь работает во всех процессуальных кодексах: ГПК, АПК, КАС, УПК.
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Вступление в силу 26 декабря 2022 г. последних поправок в ст. 401.3 УПК в части, непосредственно касающейся последовательного обжалования (в порядке сплошной кассации теперь могут быть обжалованы только такие судебные решения, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции) <21>, подтверждает взятый законодателем курс на унификацию процессуального законодательства <22>. Обязательное исчерпание этапа апелляции теперь работает во всех процессуальных кодексах: ГПК, АПК, КАС, УПК.
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу свидетель или потерпевший вызывается на допрос повесткой, которая вручается под расписку или передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия вызываемого лица повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку (ч. 1, 2 ст. 188 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу свидетель или потерпевший вызывается на допрос повесткой, которая вручается под расписку или передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия вызываемого лица повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку (ч. 1, 2 ст. 188 УПК РФ).
Вопрос: Как заполнять табель учета рабочего времени и начислять ли заработную плату, если работник находится под следствием?
(Консультация эксперта, 2025)В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом. Постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности направляется по месту его работы (ч. 2, 3 ст. 114 УПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом. Постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности направляется по месту его работы (ч. 2, 3 ст. 114 УПК РФ).