Обязательные работы упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательные работы упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" УПК РФ"Между тем, исходя из взаимосвязанных положений п. 2.1 ст. 397, ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о замене принудительных работ лишением свободы не позднее 14 суток до дня судебного заседания."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, возникающие в период действия трудового договора: Работник оспаривает отстранение от работы
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 76, 220, 331.1 ТК РФ, ст. 114 УПК РФ, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 76, 220, 331.1 ТК РФ, ст. 114 УПК РФ, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2026)Клевета - это преступление, которое предусмотрено ст. 128.1 УК РФ. Оно состоит в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Потерпевшим от этого преступления может быть и организация, но к ответственности за него могут привлечь только конкретное физлицо. Приговорить его могут к крупному штрафу или обязательным работам (ст. 19 УК РФ, ч. 1 ст. 42 УПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Клевета - это преступление, которое предусмотрено ст. 128.1 УК РФ. Оно состоит в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Потерпевшим от этого преступления может быть и организация, но к ответственности за него могут привлечь только конкретное физлицо. Приговорить его могут к крупному штрафу или обязательным работам (ст. 19 УК РФ, ч. 1 ст. 42 УПК РФ).
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обстоятельства, которые могут послужить поводом для рассмотрения судом вопроса о предоставлении отсрочки исполнения приговора, перечислены в ст. 398 УПК РФ. Там же закреплено, что на предоставление отсрочки могут претендовать осужденные к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам, аресту или лишению свободы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обстоятельства, которые могут послужить поводом для рассмотрения судом вопроса о предоставлении отсрочки исполнения приговора, перечислены в ст. 398 УПК РФ. Там же закреплено, что на предоставление отсрочки могут претендовать осужденные к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам, аресту или лишению свободы.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)б) обязательных работ - в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(ред. от 08.03.2026)б) обязательных работ - в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.8. В случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.8. В случаях, предусмотренных подпунктами "б", "в", "г" пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ.
Статья: О некоторых вопросах применения временного отстранения от должности как иной меры уголовно-процессуального принуждения: теория и практика
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)В этой связи примечателен следующий практический пример. Так, в Апелляционном постановлении указано, что гражданин Л. осуществлял трудовую деятельность в сфере медицинского обеспечения с участием несовершеннолетних, и как только по делу было установлено, что трудовая деятельность подозреваемого послужила условием совершения преступления, следователь, руководствуясь ч. 2 ст. 158 УПК РФ, должен был направить представление о временном отстранении Л. от работы в администрацию соответствующего учреждения. Таким образом, у суда не имелось оснований для принятия к рассмотрению ходатайства о временном отстранении от должности, поскольку в этом случае законом предусмотрен иной порядок отстранения работника от работы. В этой связи суд апелляционной инстанции отменил постановление, прекратил производство по ходатайству о временном отстранении Л. от должности <26>.
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)В этой связи примечателен следующий практический пример. Так, в Апелляционном постановлении указано, что гражданин Л. осуществлял трудовую деятельность в сфере медицинского обеспечения с участием несовершеннолетних, и как только по делу было установлено, что трудовая деятельность подозреваемого послужила условием совершения преступления, следователь, руководствуясь ч. 2 ст. 158 УПК РФ, должен был направить представление о временном отстранении Л. от работы в администрацию соответствующего учреждения. Таким образом, у суда не имелось оснований для принятия к рассмотрению ходатайства о временном отстранении от должности, поскольку в этом случае законом предусмотрен иной порядок отстранения работника от работы. В этой связи суд апелляционной инстанции отменил постановление, прекратил производство по ходатайству о временном отстранении Л. от должности <26>.
Статья: Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии исполнения приговора (на примере обоснования необходимости изменения наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества, в сторону ужесточения)
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6) отметить, что проведение ПРМ ограничено 30-дневным сроком. Ранее рассмотренными ведомственными актами Минюста России в отношении осужденных, скрывшихся от отбывания наказания (обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы), осужденных с отсрочкой отбывания наказания, предусмотренной в порядке п. 4 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, ст. 82.1 УК РФ, и условно осужденных, скрывшихся от контроля, представление о замене наказания другим видом наказания направляется УИИ после проведения ПРМ. При этом материалы по указанным категориям осужденных параллельно направляются в оперативное подразделение территориального органа ФСИН России для принятия решения об объявлении осужденного в розыск. Из этого следует, что УИИ не предполагает использовать для обоснования представления результаты ОРД, полученные после объявления осужденного в розыск, и выходит в суд с усеченным перечнем данных, ограниченных только тем, что получено в ходе ПРМ.
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6) отметить, что проведение ПРМ ограничено 30-дневным сроком. Ранее рассмотренными ведомственными актами Минюста России в отношении осужденных, скрывшихся от отбывания наказания (обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы), осужденных с отсрочкой отбывания наказания, предусмотренной в порядке п. 4 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, ст. 82.1 УК РФ, и условно осужденных, скрывшихся от контроля, представление о замене наказания другим видом наказания направляется УИИ после проведения ПРМ. При этом материалы по указанным категориям осужденных параллельно направляются в оперативное подразделение территориального органа ФСИН России для принятия решения об объявлении осужденного в розыск. Из этого следует, что УИИ не предполагает использовать для обоснования представления результаты ОРД, полученные после объявления осужденного в розыск, и выходит в суд с усеченным перечнем данных, ограниченных только тем, что получено в ходе ПРМ.
Статья: Конституционно-правовое значение правила исчерпания иных способов обжалования в гражданском процессе
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Вступление в силу 26 декабря 2022 г. последних поправок в ст. 401.3 УПК в части, непосредственно касающейся последовательного обжалования (в порядке сплошной кассации теперь могут быть обжалованы только такие судебные решения, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции) <21>, подтверждает взятый законодателем курс на унификацию процессуального законодательства <22>. Обязательное исчерпание этапа апелляции теперь работает во всех процессуальных кодексах: ГПК, АПК, КАС, УПК.
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)Вступление в силу 26 декабря 2022 г. последних поправок в ст. 401.3 УПК в части, непосредственно касающейся последовательного обжалования (в порядке сплошной кассации теперь могут быть обжалованы только такие судебные решения, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции) <21>, подтверждает взятый законодателем курс на унификацию процессуального законодательства <22>. Обязательное исчерпание этапа апелляции теперь работает во всех процессуальных кодексах: ГПК, АПК, КАС, УПК.
Статья: Процессуальный аспект оплаты труда адвокатов, участвующих в производстве предварительного расследования и судебном разбирательстве по назначению
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Именно указанная выше единица измерения работы адвокатов по назначению тем более должна использоваться, что законодатель сам употребил ее формулировку в ч. 5 ст. 50 УПК РФ "Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда", указав, что "в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета".
(Богдановский А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Именно указанная выше единица измерения работы адвокатов по назначению тем более должна использоваться, что законодатель сам употребил ее формулировку в ч. 5 ст. 50 УПК РФ "Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда", указав, что "в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета".
Вопрос: В отношении работника организации 4 года назад было возбуждено уголовное дело, он был отстранен от работы на основании постановления судьи. Сейчас на его месте работает другой человек. Суд оправдал работника. Каковы действия работодателя?
(Консультация эксперта, Роструд, 2026)Обоснование: Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника по требованию органов или должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 76 Трудового кодекса РФ). Статьей 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные органы полномочны временно отстранить подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со ст. 114 УПК РФ.
(Консультация эксперта, Роструд, 2026)Обоснование: Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника по требованию органов или должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 76 Трудового кодекса РФ). Статьей 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные органы полномочны временно отстранить подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со ст. 114 УПК РФ.
Вопрос: Как заполнять табель учета рабочего времени и начислять ли заработную плату, если работник находится под следствием?
(Консультация эксперта, 2026)В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом. Постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности направляется по месту его работы (ч. 2, 3 ст. 114 УПК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)В течение 48 часов с момента поступления ходатайства судья выносит постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности или об отказе в этом. Постановление о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности направляется по месту его работы (ч. 2, 3 ст. 114 УПК РФ).
Статья: Обязательные работы в УК РФ и КоАП РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 5.8 этого же Постановления разъяснено, что в случаях, предусмотренных пп. "б" п. 2 ст. 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч. 1 ст. 29 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более 2 раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 5.8 этого же Постановления разъяснено, что в случаях, предусмотренных пп. "б" п. 2 ст. 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч. 1 ст. 29 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более 2 раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.
Статья: Некоторые дискуссионные вопросы уголовного преследования субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2025, N 7)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 11.01.2018 N 1-П ориентирует органы предварительного расследования на то, что изъятие и удержание предметов и документов в режиме хранения должны быть исключением, а не правилом. Изъятие предметов, используемых при осуществлении предпринимательской деятельности, у лиц, не являющихся подозреваемыми и обвиняемыми, возможно, но должно рассматриваться как вынужденно необходимое мероприятие. Поэтому после выполнения всех необходимых следственных действий предметы, используемые в предпринимательской деятельности для производства товаров, выполнения работ и оказания услуг, должны незамедлительно передаваться собственнику или владельцу. В некоторых случаях в соответствии с пп. "а", "б" п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ можно ограничиться фотографиями имущества, записями на видео- или кинопленку.
(Борохова Н.Е.)
("Современное право", 2025, N 7)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 11.01.2018 N 1-П ориентирует органы предварительного расследования на то, что изъятие и удержание предметов и документов в режиме хранения должны быть исключением, а не правилом. Изъятие предметов, используемых при осуществлении предпринимательской деятельности, у лиц, не являющихся подозреваемыми и обвиняемыми, возможно, но должно рассматриваться как вынужденно необходимое мероприятие. Поэтому после выполнения всех необходимых следственных действий предметы, используемые в предпринимательской деятельности для производства товаров, выполнения работ и оказания услуг, должны незамедлительно передаваться собственнику или владельцу. В некоторых случаях в соответствии с пп. "а", "б" п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ можно ограничиться фотографиями имущества, записями на видео- или кинопленку.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<98> В некоторых работах употребляют словосочетание "владеющие физическими и психическими недостатками". См.: Качалова О.В. Статья 51. Обязательное участие защитника // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. С. 118; и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<98> В некоторых работах употребляют словосочетание "владеющие физическими и психическими недостатками". См.: Качалова О.В. Статья 51. Обязательное участие защитника // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. С. 118; и др.
Статья: Проблемы доказывания обстоятельств, смягчающих наказание
(Сорочкин Р.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)Вместе с тем обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не указываются как подлежащие обязательному указанию ни в обвинительном заключении, ни обвинительном акте в по уголовному делу, в отличие от обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого и смягчающих наказание (п. 2, 7 ч. 1 ст. 220; п. 3, 7 ч. 1 ст. 225 УПК РФ). Важная составляющая предмета доказывания не называется в законе как обязательная часть "процессуальных итогов" работы органов предварительного расследования. Отсутствие такого указания позволяет не придавать должного внимания доказыванию в этой части, возлагая тем самым бремя такового на обвиняемого и его защитника, не всегда имеющих должные процессуальные возможности для того; при этом приобщение к уголовному делу представленных ими доказательств является предметом исключительного усмотрения, а не обязанностью дознавателя или следователя.
(Сорочкин Р.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)Вместе с тем обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не указываются как подлежащие обязательному указанию ни в обвинительном заключении, ни обвинительном акте в по уголовному делу, в отличие от обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого и смягчающих наказание (п. 2, 7 ч. 1 ст. 220; п. 3, 7 ч. 1 ст. 225 УПК РФ). Важная составляющая предмета доказывания не называется в законе как обязательная часть "процессуальных итогов" работы органов предварительного расследования. Отсутствие такого указания позволяет не придавать должного внимания доказыванию в этой части, возлагая тем самым бремя такового на обвиняемого и его защитника, не всегда имеющих должные процессуальные возможности для того; при этом приобщение к уголовному делу представленных ими доказательств является предметом исключительного усмотрения, а не обязанностью дознавателя или следователя.