Обязательное участие подсудимого в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательное участие подсудимого в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование систем видео-конференц-связи как способ обеспечения состязательности при рассмотрении уголовного дела
(Акимов В.С.)
("Российский судья", 2021, N 3)Несмотря на то что уголовно-процессуальное законодательство в ч. 1 ст. 240 УПК РФ, ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ <1> прямо закрепляет обязательность участия подсудимого в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, имеющиеся доказательства также подлежат исследованию, в том числе должны быть заслушаны показания потерпевшего и свидетелей. Однако зачастую свидетели и потерпевшие по уголовному делу меняют место жительства, переезжая в другой регион, находящийся на значительном отдалении от места рассмотрения уголовного дела по существу, в связи с чем возникает проблема вызова их в судебное заседание для допроса. В целях решения подобной проблемы, ускорения производства по уголовному делу и обеспечения состязательности в ходе судебного разбирательства российский законодатель предусмотрел специальную возможность произвести допрос при помощи видео-конференц-связи. В этом случае суд, в производстве которого находится уголовное дело, должен решить вопрос о возможности допроса свидетеля, находящегося на территории суда, отнесенного к другому региону, после чего вынесенное поручение об организации видеоконференции направляется в суд по месту нахождения свидетеля. В указанном поручении отображаются данные об уголовном деле, времени и месте назначенного судебного заседания, а также данные о личности свидетеля, подлежащего допросу. До начала допроса при начатом сеансе видеосвязи с судом, где рассматривается уголовное дело, судья соответствующего суда по месту нахождения свидетеля устанавливает его личность, свидетелю разъясняются его права, о чем отбирается подписка, после чего начинается допрос. По результатам состоявшегося допроса в суд по месту рассмотрения уголовного дела по существу направляются копии документа, удостоверяющего личность, и подписка свидетеля.
(Акимов В.С.)
("Российский судья", 2021, N 3)Несмотря на то что уголовно-процессуальное законодательство в ч. 1 ст. 240 УПК РФ, ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ <1> прямо закрепляет обязательность участия подсудимого в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, имеющиеся доказательства также подлежат исследованию, в том числе должны быть заслушаны показания потерпевшего и свидетелей. Однако зачастую свидетели и потерпевшие по уголовному делу меняют место жительства, переезжая в другой регион, находящийся на значительном отдалении от места рассмотрения уголовного дела по существу, в связи с чем возникает проблема вызова их в судебное заседание для допроса. В целях решения подобной проблемы, ускорения производства по уголовному делу и обеспечения состязательности в ходе судебного разбирательства российский законодатель предусмотрел специальную возможность произвести допрос при помощи видео-конференц-связи. В этом случае суд, в производстве которого находится уголовное дело, должен решить вопрос о возможности допроса свидетеля, находящегося на территории суда, отнесенного к другому региону, после чего вынесенное поручение об организации видеоконференции направляется в суд по месту нахождения свидетеля. В указанном поручении отображаются данные об уголовном деле, времени и месте назначенного судебного заседания, а также данные о личности свидетеля, подлежащего допросу. До начала допроса при начатом сеансе видеосвязи с судом, где рассматривается уголовное дело, судья соответствующего суда по месту нахождения свидетеля устанавливает его личность, свидетелю разъясняются его права, о чем отбирается подписка, после чего начинается допрос. По результатам состоявшегося допроса в суд по месту рассмотрения уголовного дела по существу направляются копии документа, удостоверяющего личность, и подписка свидетеля.
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве. Остались ли вопросы?
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2021, N 7)В главе 40.1 УПК РФ термины "потерпевший", "гражданский истец" не употребляются. Судебное заседание проводится только с обязательным участием подсудимого и его защитника. В новой редакции ч. 1 ст. 314 УПК РФ уже не требуется и согласия потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести <5>. В 2020 г. утратила силу и ч. 4 ст. 314 УПК РФ о том, что если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2021, N 7)В главе 40.1 УПК РФ термины "потерпевший", "гражданский истец" не употребляются. Судебное заседание проводится только с обязательным участием подсудимого и его защитника. В новой редакции ч. 1 ст. 314 УПК РФ уже не требуется и согласия потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести <5>. В 2020 г. утратила силу и ч. 4 ст. 314 УПК РФ о том, что если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
(ред. от 27.10.2025)2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"12. В соответствии с частью 2 статьи 317.7 УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. В силу этого отказ подсудимого от защитника не может быть принят судом, а ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в его отсутствие не может быть удовлетворено.
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"12. В соответствии с частью 2 статьи 317.7 УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. В силу этого отказ подсудимого от защитника не может быть принят судом, а ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в его отсутствие не может быть удовлетворено.
Статья: Тенденциозность состава коллегии присяжных заседателей: вопросы правоприменения
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2022, N 3)В русском языке слово "тенденциозность" означает предвзятость, пристрастность, необъективность. В этой связи следует подчеркнуть, что суд обязан разъяснить подсудимому и другим участникам процесса, что означает понятие "тенденциозность". Например, осужденный с участием присяжных заседателей Т., гр-н Азербайджана, в апелляционной жалобе утверждал, что не понял значения слова "тенденциозность", председательствующий не разъяснил его смысл. Лишь после ознакомления с протоколом судебного заседания он выяснил и понял значение этого слова; и если бы он знал об этом раньше, то заявил бы о тенденциозности коллегии присяжных заседателей, в которую вошли 5 женщин и 1 мужчина. В данном случае доводы подсудимого были отклонены <2>, но проблема существует, в частности, применительно к лицам, плохо владеющим или не владеющим языком судопроизводства, гражданам других государств.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2022, N 3)В русском языке слово "тенденциозность" означает предвзятость, пристрастность, необъективность. В этой связи следует подчеркнуть, что суд обязан разъяснить подсудимому и другим участникам процесса, что означает понятие "тенденциозность". Например, осужденный с участием присяжных заседателей Т., гр-н Азербайджана, в апелляционной жалобе утверждал, что не понял значения слова "тенденциозность", председательствующий не разъяснил его смысл. Лишь после ознакомления с протоколом судебного заседания он выяснил и понял значение этого слова; и если бы он знал об этом раньше, то заявил бы о тенденциозности коллегии присяжных заседателей, в которую вошли 5 женщин и 1 мужчина. В данном случае доводы подсудимого были отклонены <2>, но проблема существует, в частности, применительно к лицам, плохо владеющим или не владеющим языком судопроизводства, гражданам других государств.
Статья: Обеспечение подсудимому права на защиту в условиях рассмотрения дела в его отсутствие как универсальный стандарт правосудия
(Ключников А.Ю.)
("Российский судья", 2021, N 3)Наиболее полно он развит в практике международных судов, к его обязательным элементам следует относить: стандарт явного отказа подсудимого от участия в деле, обеспечения профессиональным защитником, в случае провозглашения приговора - доведение до обсуждения основных фактов, которые признаны доказанными, и правовой квалификации содеянного (что обеспечивается также через обеспечение ознакомления с протоколом судебного заседания), наличие в национальном праве механизма восстановления прав осужденного через инициацию повторной уголовной процедуры.
(Ключников А.Ю.)
("Российский судья", 2021, N 3)Наиболее полно он развит в практике международных судов, к его обязательным элементам следует относить: стандарт явного отказа подсудимого от участия в деле, обеспечения профессиональным защитником, в случае провозглашения приговора - доведение до обсуждения основных фактов, которые признаны доказанными, и правовой квалификации содеянного (что обеспечивается также через обеспечение ознакомления с протоколом судебного заседания), наличие в национальном праве механизма восстановления прав осужденного через инициацию повторной уголовной процедуры.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Применительно к уголовному процессу подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК, суд вправе по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Применительно к уголовному процессу подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК, суд вправе по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видео-конференц-связи.
Статья: Процессуальный режим закрытого судебного заседания в гражданском судопроизводстве
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Третья группа правил, специально установленных для закрытых судебных заседаний, может быть проиллюстрирована следующими примерами. Дела, связанные с государственной тайной, отнесены к подсудности суда субъекта Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ); лица, участвующие по делам, по которым возможно выявление сведений, образующих основания для проведения закрытого судебного заседания, должны быть предупреждены судом об ответственности за разглашение таких сведений (ч. 3 ст. 10 ГПК РФ) и др.
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Третья группа правил, специально установленных для закрытых судебных заседаний, может быть проиллюстрирована следующими примерами. Дела, связанные с государственной тайной, отнесены к подсудности суда субъекта Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ); лица, участвующие по делам, по которым возможно выявление сведений, образующих основания для проведения закрытого судебного заседания, должны быть предупреждены судом об ответственности за разглашение таких сведений (ч. 3 ст. 10 ГПК РФ) и др.
Статья: Использование современных информационных технологий для повышения доступности правосудия и уровня защиты прав граждан
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2023, N 5)Таким образом, участие в судебном заседании подсудимого, в том числе находящегося под стражей, посредством аудиовизуальной связи в соответствии с указанными правовыми позициями преследует законные цели, а именно защиты общественного порядка, предупреждения преступлений, защиты прав на жизнь, свободу и безопасность свидетелей и жертв преступлений, а также соблюдения требований "разумного срока" судебного разбирательства и не противоречит основным критериям справедливого и публичного разбирательства дела.
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2023, N 5)Таким образом, участие в судебном заседании подсудимого, в том числе находящегося под стражей, посредством аудиовизуальной связи в соответствии с указанными правовыми позициями преследует законные цели, а именно защиты общественного порядка, предупреждения преступлений, защиты прав на жизнь, свободу и безопасность свидетелей и жертв преступлений, а также соблюдения требований "разумного срока" судебного разбирательства и не противоречит основным критериям справедливого и публичного разбирательства дела.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о назначении наказания без судебного разбирательства проводится по правилам предварительного слушания уголовного дела (обязательное участие сторон, протоколирование и т.д. - см. статью 234 УПК и комментарий к ней). Верховный Суд РФ разъясняет, что в подготовительной части судебного заседания суду надлежит выяснить у подсудимого, понятно ли ему обвинение, полностью ли он согласен с обвинением и гражданским иском, если таковой заявлен, а также поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о назначении наказания без судебного разбирательства проводится по правилам предварительного слушания уголовного дела (обязательное участие сторон, протоколирование и т.д. - см. статью 234 УПК и комментарий к ней). Верховный Суд РФ разъясняет, что в подготовительной части судебного заседания суду надлежит выяснить у подсудимого, понятно ли ему обвинение, полностью ли он согласен с обвинением и гражданским иском, если таковой заявлен, а также поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
Статья: Отстранение адвоката от участия в судебном разбирательстве
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2024, N 9)Отстранение адвоката от участия в деле за нарушение регламента судебного заседания обосновывается в статье тезисами о том, что право подсудимого на защиту не является абсолютным, исключительные полномочия председательствующего должны обеспечить не только принцип состязательности сторон, но и принцип законности рассмотрения уголовного дела с учетом прав всех его участников.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2024, N 9)Отстранение адвоката от участия в деле за нарушение регламента судебного заседания обосновывается в статье тезисами о том, что право подсудимого на защиту не является абсолютным, исключительные полномочия председательствующего должны обеспечить не только принцип состязательности сторон, но и принцип законности рассмотрения уголовного дела с учетом прав всех его участников.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Таким образом, указанный пример свидетельствует о возможности допроса законных представителей в судебном заседании в качестве свидетелей по уголовным делам. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит прямого запрета на производство допроса законных представителей в судебном заседании. Кроме того, следует признать, что им может быть известна информация по делу из иных источников, а также они могут быть допрошены с целью выяснения поведения их детей в жизни, в какой среде они воспитываются, в каких отношениях состоят с подсудимым и др.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Таким образом, указанный пример свидетельствует о возможности допроса законных представителей в судебном заседании в качестве свидетелей по уголовным делам. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит прямого запрета на производство допроса законных представителей в судебном заседании. Кроме того, следует признать, что им может быть известна информация по делу из иных источников, а также они могут быть допрошены с целью выяснения поведения их детей в жизни, в какой среде они воспитываются, в каких отношениях состоят с подсудимым и др.
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В качестве аргумента к сказанному сошлемся на то, что процессуальной формой отправления правосудия в первой инстанции в настоящее время предусмотрена видео-конференц-связь (ВКС), к помощи которой в определенных ситуациях судьи вправе прибегнуть при допросе потерпевших и свидетелей, явка которых в судебное заседание невозможна либо затруднительна (ст. 278.1 УПК РФ). Такое допущение оправдало себя результатами судебной практики. Что же касается участия подсудимого по ВКС, то законодатель этого не предусмотрел, хотя объективная необходимость в том существует.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)В качестве аргумента к сказанному сошлемся на то, что процессуальной формой отправления правосудия в первой инстанции в настоящее время предусмотрена видео-конференц-связь (ВКС), к помощи которой в определенных ситуациях судьи вправе прибегнуть при допросе потерпевших и свидетелей, явка которых в судебное заседание невозможна либо затруднительна (ст. 278.1 УПК РФ). Такое допущение оправдало себя результатами судебной практики. Что же касается участия подсудимого по ВКС, то законодатель этого не предусмотрел, хотя объективная необходимость в том существует.
Статья: Сравнительный анализ доказательств в уголовном процессе РФ и КНР
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Судья обязан иметь нейтральный статус, прислушиваться ко всем сторонам судебного процесса и к свидетелям, исследовать все виды доказательств, самостоятельно исследовать все спорные моменты, вытекающие из обстоятельств дела. В таком случае у судей возникает возможность противопоставлять доказательства, что помогает выстроить полную картину всех обстоятельств дела. Если судья проигнорирует возможность оценить доказательства с помощью перекрестного допроса и сочтет их основанием для вынесения приговора, это лишит как сторону обвинения, так и сторону защиты возможности участвовать в судебном заседании, нарушит права подсудимого на защиту и справедливость процедуры судебного рассмотрения.
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Судья обязан иметь нейтральный статус, прислушиваться ко всем сторонам судебного процесса и к свидетелям, исследовать все виды доказательств, самостоятельно исследовать все спорные моменты, вытекающие из обстоятельств дела. В таком случае у судей возникает возможность противопоставлять доказательства, что помогает выстроить полную картину всех обстоятельств дела. Если судья проигнорирует возможность оценить доказательства с помощью перекрестного допроса и сочтет их основанием для вынесения приговора, это лишит как сторону обвинения, так и сторону защиты возможности участвовать в судебном заседании, нарушит права подсудимого на защиту и справедливость процедуры судебного рассмотрения.