Обязательная доля в наследстве инвалид 3 группы



Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательная доля в наследстве инвалид 3 группы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1149 "Право на обязательную долю в наследстве" ГК РФ"Разрешая требования о выделении обязательной доли ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что истец, являясь инвалидом III группы, в силу положений ст. 1149 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", имеет право на обязательную долю в размере 23/100 в праве общей долевой собственности на квартиру."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Нетрудоспособность гражданина как основание возникновения права на обязательную долю в наследстве
(Фрик О.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 6)
В то же время решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16.05.2022 по делу N 2-769/2022 за В.А. Лямзиным признано право на обязательную долю в наследстве после смерти его матери. Суд исходил из того, что В.А. Лямзин является наследником по закону первой очереди и что на момент смерти наследодателя 16 апреля 2020 года он был нетрудоспособным. При этом факт нетрудоспособности по причине инвалидности В.А. Лямзина на момент смерти был установлен на основании решения суда г. Тюмени от 28.10.2021 <4>. В учреждение же медико-социальной экспертизы он обратился уже после смерти наследодателя. С 11 августа 2020 года до 1 сентября 2021 года федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы гражданину установлена III группа инвалидности по общему заболеванию.
показать больше документов

Нормативные акты

Определение Конституционного Суда РФ от 02.12.2013 N 1906-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации"
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение в его истолковании, изложенном в пункте 31 названного постановления, противоречит статьям 35 (части 2 и 4), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет относить к нетрудоспособным и, соответственно, имеющим право на обязательную долю в наследстве лиц, которые хотя и признаны инвалидами III группы, но фактически являются трудоспособными, а также материально обеспеченными, что ограничивает его право на завещанное ему имущество, а также право собственника (наследодателя) распоряжаться своим имуществом.
показать больше документов