Обязанности дознавателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанности дознавателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полномочия и обязанности дознавателя в уголовном процессе
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обязанности дознавателя в уголовном процессе
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обязанности дознавателя в уголовном процессе
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом, что безусловно следует из положений ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ, только после получения согласия потерпевшего дознание в сокращенной форме становится возможным. Это положение закона подвергается критике со стороны многих ученых, высказывающих мнения вплоть до исключения такой обязанности дознавателя.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом, что безусловно следует из положений ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ, только после получения согласия потерпевшего дознание в сокращенной форме становится возможным. Это положение закона подвергается критике со стороны многих ученых, высказывающих мнения вплоть до исключения такой обязанности дознавателя.
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 30.03.2017 N 00043/17/27998-ДА
"О Памятке дознавателя ФССП России"I. Дознаватель, его права и обязанности
"О Памятке дознавателя ФССП России"I. Дознаватель, его права и обязанности
Статья: Проблемы обнаружения, фиксации и изъятия цифровых следов в процессе расследования преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пути их решения
(Москаленко Д.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)В этой связи логичным представляется указать на обязанность дознавателя по последующему проведению следственных действий, в том числе при производстве осмотра содержащейся на материальном носителе видеозаписи с участием подозреваемого (обвиняемого) и его защитника.
(Москаленко Д.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 1)В этой связи логичным представляется указать на обязанность дознавателя по последующему проведению следственных действий, в том числе при производстве осмотра содержащейся на материальном носителе видеозаписи с участием подозреваемого (обвиняемого) и его защитника.
Статья: Приоритеты судебного порядка рассмотрения жалоб как составной части механизма судебной защиты прав граждан в досудебном производстве по уголовным делам
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Данная проблема в силу ее значимости, равно как и вопрос о совпадении/несовпадении лингвинистического и содержательного определения в УПК РФ прав и обязанностей дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, требует самостоятельного изучения.
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Данная проблема в силу ее значимости, равно как и вопрос о совпадении/несовпадении лингвинистического и содержательного определения в УПК РФ прав и обязанностей дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, требует самостоятельного изучения.
Статья: Нормативно-правовое регулирование деятельности органов дознания советских Вооруженных Сил в период Великой Отечественной войны
(Шкаревский Д.Н.)
("Ex jure", 2025, N 4)В статье анализируются изменения в правовом регулировании органов дознания в Военно-Морском Флоте СССР и Красной армии в период Великой Отечественной войны. Автор приходит к выводу о существовании ряда отличий в этом процессе в ВМФ и РККА (например, для органов дознания флота было сохранено административное расследование, тогда как в Красной армии эта форма была ликвидирована). Наблюдается расхождение вновь принятых инструкций органам дознания по таким вопросам, как сроки назначения дознавателей, список преступлений, по которым проводилось дознание, задачи и правила назначения дознания и его прекращения. Есть отличия и в характере ведомственных инструкций: по мнению автора, Инструкция по производству дознания в Военно-Морском Флоте СССР была несколько мягче, чем Инструкция органам дознания Красной армии. Общими тенденциями в эволюции правового регулирования органов дознания в РККА и ВМФ нужно признать следующие: существенное расширение компетенции органов дознания в боевой обстановке, нивелирование разграничения между дознанием и следствием, расширение прав командира части, сокращение обязанностей дознавателя и расширение его прав и компетенции. Также наблюдается легитимизация отступлений от ряда требований ведомственных инструкций в боевой обстановке, то есть возврат к практике "упрощенчества". Происходит расширение толкования отдельных норм уголовного права.
(Шкаревский Д.Н.)
("Ex jure", 2025, N 4)В статье анализируются изменения в правовом регулировании органов дознания в Военно-Морском Флоте СССР и Красной армии в период Великой Отечественной войны. Автор приходит к выводу о существовании ряда отличий в этом процессе в ВМФ и РККА (например, для органов дознания флота было сохранено административное расследование, тогда как в Красной армии эта форма была ликвидирована). Наблюдается расхождение вновь принятых инструкций органам дознания по таким вопросам, как сроки назначения дознавателей, список преступлений, по которым проводилось дознание, задачи и правила назначения дознания и его прекращения. Есть отличия и в характере ведомственных инструкций: по мнению автора, Инструкция по производству дознания в Военно-Морском Флоте СССР была несколько мягче, чем Инструкция органам дознания Красной армии. Общими тенденциями в эволюции правового регулирования органов дознания в РККА и ВМФ нужно признать следующие: существенное расширение компетенции органов дознания в боевой обстановке, нивелирование разграничения между дознанием и следствием, расширение прав командира части, сокращение обязанностей дознавателя и расширение его прав и компетенции. Также наблюдается легитимизация отступлений от ряда требований ведомственных инструкций в боевой обстановке, то есть возврат к практике "упрощенчества". Происходит расширение толкования отдельных норм уголовного права.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- запрещение суду, прокурору, следователю, дознавателю перелагать обязанность доказывания на обвиняемого - обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- запрещение суду, прокурору, следователю, дознавателю перелагать обязанность доказывания на обвиняемого - обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Обязанность разъяснять и обеспечивать возможность осуществления указанных прав лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, возложена на уполномоченные государственные органы и должностных лиц (ч. 1 ст. 11, ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ). Например, с правом лица заявить ходатайство корреспондирует обязанность дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа разъяснить лицу наличие у него этого права, а при поступлении ходатайства - принять, рассмотреть и разрешить таковое в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 121, 122 УПК РФ.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Обязанность разъяснять и обеспечивать возможность осуществления указанных прав лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, возложена на уполномоченные государственные органы и должностных лиц (ч. 1 ст. 11, ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ). Например, с правом лица заявить ходатайство корреспондирует обязанность дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа разъяснить лицу наличие у него этого права, а при поступлении ходатайства - принять, рассмотреть и разрешить таковое в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 121, 122 УПК РФ.
Статья: Проблемы доказывания обстоятельств, смягчающих наказание
(Сорочкин Р.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)Вместе с тем обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не указываются как подлежащие обязательному указанию ни в обвинительном заключении, ни обвинительном акте в по уголовному делу, в отличие от обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого и смягчающих наказание (п. 2, 7 ч. 1 ст. 220; п. 3, 7 ч. 1 ст. 225 УПК РФ). Важная составляющая предмета доказывания не называется в законе как обязательная часть "процессуальных итогов" работы органов предварительного расследования. Отсутствие такого указания позволяет не придавать должного внимания доказыванию в этой части, возлагая тем самым бремя такового на обвиняемого и его защитника, не всегда имеющих должные процессуальные возможности для того; при этом приобщение к уголовному делу представленных ими доказательств является предметом исключительного усмотрения, а не обязанностью дознавателя или следователя.
(Сорочкин Р.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 4)Вместе с тем обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не указываются как подлежащие обязательному указанию ни в обвинительном заключении, ни обвинительном акте в по уголовному делу, в отличие от обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого и смягчающих наказание (п. 2, 7 ч. 1 ст. 220; п. 3, 7 ч. 1 ст. 225 УПК РФ). Важная составляющая предмета доказывания не называется в законе как обязательная часть "процессуальных итогов" работы органов предварительного расследования. Отсутствие такого указания позволяет не придавать должного внимания доказыванию в этой части, возлагая тем самым бремя такового на обвиняемого и его защитника, не всегда имеющих должные процессуальные возможности для того; при этом приобщение к уголовному делу представленных ими доказательств является предметом исключительного усмотрения, а не обязанностью дознавателя или следователя.