Обязанности должника при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанности должника при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 150 АПК РФдолжник-банкрот ликвидирован в период рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего на определение суда о его правах (обязанностях) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64 "Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу ст. 64 Закона о Банкротстве, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", обязанность руководителя должника передать документы временному управляющему не обусловлена направлением руководителю требования об их предоставлении, а также наличием запрашиваемых сведений у регистрирующих и контролирующих органов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Арбитражный управляющий при исполнении обязанностей по делу о банкротстве должника допустил бездействие, повлекшее утрату имущества. В периоды его ответственности действовали договоры страхования с разными страховыми организациями. Обязаны ли страховщики выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Арбитражный управляющий в период исполнения обязанностей по делу о банкротстве должника допустил бездействие, повлекшее утрату имущества на несколько миллионов рублей. В разные периоды его ответственности действовали несколько договоров страхования с разными страховыми организациями. Обязаны ли страховщики выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, если ущерб причинен в течение срока действия разных полисов?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Арбитражный управляющий в период исполнения обязанностей по делу о банкротстве должника допустил бездействие, повлекшее утрату имущества на несколько миллионов рублей. В разные периоды его ответственности действовали несколько договоров страхования с разными страховыми организациями. Обязаны ли страховщики выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, если ущерб причинен в течение срока действия разных полисов?
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.
Статья: Характеристика субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве организаций: понятие и содержание
(Козменкова С.В., Синякова П.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)Размер субсидиарной ответственности контролирующего лица равен совокупному размеру обязательств должника. В этом случае не учитываются "обязательства перед кредиторами, которые в момент возникновения обязательств знали или должны были знать о том, что на стороне руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве" (п. 14) <12>.
(Козменкова С.В., Синякова П.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)Размер субсидиарной ответственности контролирующего лица равен совокупному размеру обязательств должника. В этом случае не учитываются "обязательства перед кредиторами, которые в момент возникновения обязательств знали или должны были знать о том, что на стороне руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве" (п. 14) <12>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Закон о банкротстве предусматривает и иные случаи, когда должник обязан подать заявление о банкротстве в суд. Так, при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для полного удовлетворения требований кредиторов, обнаруженной после принятия решения о ликвидации юридического лица, но до образования ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), обязанность подать заявление о банкротстве должника в суд возлагается на собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника или руководителя должника. Если же недостаточность имущества ликвидируемого юридического лица обнаружена после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), обязанность подать заявление о банкротстве в суд возлагается на ликвидационную комиссию, которая обязана обратиться в суд с заявлением должника в течение 10 дней с момента выявления недостаточности имущества для полного удовлетворения требований кредиторов. За неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд, лица, на которых возложена такая обязанность, привлекаются к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед кредиторами, возникшим после истечения срока (одного месяца), предусмотренного п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве (ст. 61.12).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Закон о банкротстве предусматривает и иные случаи, когда должник обязан подать заявление о банкротстве в суд. Так, при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для полного удовлетворения требований кредиторов, обнаруженной после принятия решения о ликвидации юридического лица, но до образования ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), обязанность подать заявление о банкротстве должника в суд возлагается на собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника или руководителя должника. Если же недостаточность имущества ликвидируемого юридического лица обнаружена после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), обязанность подать заявление о банкротстве в суд возлагается на ликвидационную комиссию, которая обязана обратиться в суд с заявлением должника в течение 10 дней с момента выявления недостаточности имущества для полного удовлетворения требований кредиторов. За неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд, лица, на которых возложена такая обязанность, привлекаются к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед кредиторами, возникшим после истечения срока (одного месяца), предусмотренного п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве (ст. 61.12).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)2. Исполнение кредитором - заявителем по делу о банкротстве должника обязанности по финансированию процедуры в пределах установленного лимита является основанием для отказа арбитражному управляющему в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)2. Исполнение кредитором - заявителем по делу о банкротстве должника обязанности по финансированию процедуры в пределах установленного лимита является основанием для отказа арбитражному управляющему в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов.
Статья: Субсидиарная ответственность менеджеров банка: вредные советы
(Демченко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Законом (в частности, ст. 3, 4, 30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") на контролирующих лиц должника возлагаются обязанности по предупреждению банкротства в период, когда у компании есть риск обанкротиться.
(Демченко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Законом (в частности, ст. 3, 4, 30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") на контролирующих лиц должника возлагаются обязанности по предупреждению банкротства в период, когда у компании есть риск обанкротиться.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В судебной практике также признается наличие принципа добросовестности. Так, по одному из дел ВС РФ отметил, что не соответствующее принципу добросовестности бездействие руководителя, уклоняющегося от исполнения возложенной на него Законом о банкротстве обязанности по подаче заявления должника о собственном банкротстве (о переходе к осуществляемой под контролем суда ликвидационной процедуре), является противоправным, виновным, влечет за собой имущественные потери на стороне кредиторов и публично-правовых образований, нарушает как частные интересы субъектов гражданских правоотношений, так и публичные интересы государства <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В судебной практике также признается наличие принципа добросовестности. Так, по одному из дел ВС РФ отметил, что не соответствующее принципу добросовестности бездействие руководителя, уклоняющегося от исполнения возложенной на него Законом о банкротстве обязанности по подаче заявления должника о собственном банкротстве (о переходе к осуществляемой под контролем суда ликвидационной процедуре), является противоправным, виновным, влечет за собой имущественные потери на стороне кредиторов и публично-правовых образований, нарушает как частные интересы субъектов гражданских правоотношений, так и публичные интересы государства <1>.
Статья: Применение доктрины "срывания корпоративного покрова" в российском гражданском праве
(Мышьяков С.В.)
("Гражданское право", 2020, N 6)3. Субсидиарная ответственность за неисполнение обязанности
(Мышьяков С.В.)
("Гражданское право", 2020, N 6)3. Субсидиарная ответственность за неисполнение обязанности
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В соответствии со ст. 61.12 ФЗ о банкротстве субсидиарная ответственность за неподачу либо несвоевременную подачу заявления должника наступает, если после выявления соответствующих обстоятельств руководитель должника либо иные лица, уполномоченные на подачу заявления о банкротстве должника, не исполнили обязанность по подаче заявления, в том числе по созыву заседания для принятия соответствующего решения, в кратчайший срок, т.е. в течение месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств. При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В соответствии со ст. 61.12 ФЗ о банкротстве субсидиарная ответственность за неподачу либо несвоевременную подачу заявления должника наступает, если после выявления соответствующих обстоятельств руководитель должника либо иные лица, уполномоченные на подачу заявления о банкротстве должника, не исполнили обязанность по подаче заявления, в том числе по созыву заседания для принятия соответствующего решения, в кратчайший срок, т.е. в течение месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств. При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.
Статья: Нюансы налоговой амнистии при дроблении бизнеса
(Сосновский С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 22)В законопроекте также указано, что при прекращении применявших дробление бизнеса лиц (в результате реорганизации, ликвидации, банкротства, прекращения деятельности ИП, обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом), обязанность по уплате задолженности за 2022 - 2024 гг., возникшая в связи с дроблением бизнеса, прекращается. Если решением выездной проверки установлено, что осуществление деятельности налогоплательщика с использование дробления бизнеса продолжается в 2025 и 2026 гг. иной группой лиц, на такие лица возлагается обязанность по уплате налогов, отраженных в решении по результатам проверки налогоплательщика за налоговые периоды 2022 - 2024 гг., пеней и штрафов в связи с дроблением бизнеса. Здесь можно предвидеть споры с налоговыми органами.
(Сосновский С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 22)В законопроекте также указано, что при прекращении применявших дробление бизнеса лиц (в результате реорганизации, ликвидации, банкротства, прекращения деятельности ИП, обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом), обязанность по уплате задолженности за 2022 - 2024 гг., возникшая в связи с дроблением бизнеса, прекращается. Если решением выездной проверки установлено, что осуществление деятельности налогоплательщика с использование дробления бизнеса продолжается в 2025 и 2026 гг. иной группой лиц, на такие лица возлагается обязанность по уплате налогов, отраженных в решении по результатам проверки налогоплательщика за налоговые периоды 2022 - 2024 гг., пеней и штрафов в связи с дроблением бизнеса. Здесь можно предвидеть споры с налоговыми органами.