Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность возвратить неосновательное обогащение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: При применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки по общему правилу предполагается, что взаимное предоставление по сделке было равнозначным
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 167, пп. 1 ст. 1103, ст. 1107 ГК РФВ соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ в случае признания сделки ничтожной ответчик должен был возвратить перечисленные ему истцом денежные средства, а истец, получивший доступ к коммерческой информации и технологиям ответчика, - возместить стоимость пользования ими. Однако истец не требовал применения реституции - он настаивал на неосновательном обогащении ответчика. В связи с этим только в случае представления доказательств того, что стоимость возмещения со стороны пользователя (истца) превышает размер полученных ответчиком средств, у последнего могла возникнуть обязанность возвратить неосновательное обогащение в соответствии со ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 167, пп. 1 ст. 1103, ст. 1107 ГК РФВ соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ в случае признания сделки ничтожной ответчик должен был возвратить перечисленные ему истцом денежные средства, а истец, получивший доступ к коммерческой информации и технологиям ответчика, - возместить стоимость пользования ими. Однако истец не требовал применения реституции - он настаивал на неосновательном обогащении ответчика. В связи с этим только в случае представления доказательств того, что стоимость возмещения со стороны пользователя (истца) превышает размер полученных ответчиком средств, у последнего могла возникнуть обязанность возвратить неосновательное обогащение в соответствии со ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Статья: Бремя доказывания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1.2. Распределение обязанности по доказыванию в судебных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1.2. Распределение обязанности по доказыванию в судебных
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
(ред. от 24.06.2025)Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
"Обзор судебной практики по делам, связанным с применением законодательства об обязательном медицинском страховании"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Если, несмотря на отсутствие договора, предмет операции передан отчуждателем приобретателю без его согласия и не был принят им, предмет подлежит возврату как неосновательно приобретенное имущество; нормативно-правовое основание - ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение". Если же приобретатель (грузополучатель) принял поступивший в его адрес незаказанный товар, он обязан оплатить его поставщику (грузоотправителю). В таких случаях оплата производится по цене, устанавливаемой по соглашению сторон, а при отсутствии соглашения оплата должна быть произведена исходя из рыночных цен на аналогичные товары согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Если, несмотря на отсутствие договора, предмет операции передан отчуждателем приобретателю без его согласия и не был принят им, предмет подлежит возврату как неосновательно приобретенное имущество; нормативно-правовое основание - ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение". Если же приобретатель (грузополучатель) принял поступивший в его адрес незаказанный товар, он обязан оплатить его поставщику (грузоотправителю). В таких случаях оплата производится по цене, устанавливаемой по соглашению сторон, а при отсутствии соглашения оплата должна быть произведена исходя из рыночных цен на аналогичные товары согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ.
Статья: Дискуссионные вопросы Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Поиск альтернатив
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)- существует обязанность возвратить неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)- существует обязанность возвратить неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).
Статья: О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением споров о взыскании платы за бездоговорное потребление электрической энергии
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), которая регламентирует обязанность возвратить неосновательное обогащение, предписывается вернуть то имущество, которое было незаконно приобретено или сбережено за счет другого лица. При бездоговорном потреблении речь идет о неосновательном сбережении имущества. То есть на стороне лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, формируется неосновательное обогащение в виде денежной суммы, которую такой потребитель потратил бы, если бы потребление было законным.
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), которая регламентирует обязанность возвратить неосновательное обогащение, предписывается вернуть то имущество, которое было незаконно приобретено или сбережено за счет другого лица. При бездоговорном потреблении речь идет о неосновательном сбережении имущества. То есть на стороне лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, формируется неосновательное обогащение в виде денежной суммы, которую такой потребитель потратил бы, если бы потребление было законным.
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Можно ли взыскать с покупателя сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором расположена приобретенная по договору купли-продажи недвижимость, если он не оформил право собственности или аренды на этот участок
(КонсультантПлюс, 2025)Исследование в совокупности обстоятельств по делу подтверждает, что общество неосновательно сберегло денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникла обязанность возвратить неосновательное обогащение.
Можно ли взыскать с покупателя сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором расположена приобретенная по договору купли-продажи недвижимость, если он не оформил право собственности или аренды на этот участок
(КонсультантПлюс, 2025)Исследование в совокупности обстоятельств по делу подтверждает, что общество неосновательно сберегло денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у него возникла обязанность возвратить неосновательное обогащение.
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Облагается ли НДС сумма возмещения неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что получение предпринимателем дохода в виде возмещения неосновательного обогащения и соответствующих процентов не свидетельствует о наличии у него операций по реализации товаров (работ, услуг) либо иных операций, указанных в пп. 2 - 4 п. 1 ст. 146 НК РФ. Согласно ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. При этом никаких предшествующих такому возврату либо встречных обязательств по отношению к приобретателю имущества потерпевшее лицо не несет. Следовательно, полученную сумму неосновательного обогащения налогоплательщик не должен облагать НДС.
Облагается ли НДС сумма возмещения неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что получение предпринимателем дохода в виде возмещения неосновательного обогащения и соответствующих процентов не свидетельствует о наличии у него операций по реализации товаров (работ, услуг) либо иных операций, указанных в пп. 2 - 4 п. 1 ст. 146 НК РФ. Согласно ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. При этом никаких предшествующих такому возврату либо встречных обязательств по отношению к приобретателю имущества потерпевшее лицо не несет. Следовательно, полученную сумму неосновательного обогащения налогоплательщик не должен облагать НДС.
Статья: Структурная модель юридического факта в гражданском праве
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2021, N 6)Кроме того, не стоит полностью сбрасывать со счетов субъективные элементы юридического факта. Если возвращаться к деликтам, квазиделиктам и событиям, то они действительно не требуют какого-либо предварительного отображения соответствующего факта в человеческой психике. Однако если не прямо, то косвенно все эти юридические факты могут выполнять свою функцию лишь при условии их последующего осознания, т.е. установления в порядке, предусмотренном законом. И хотя, например, формулировка п. 1 ст. 1102 ГК РФ не содержит прямого указания на то, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает лишь при условии, если приобретатель имущества об этом знает, но такое толкование является единственно возможным с логической точки зрения, поскольку в противном случае норма была бы невыполнима.
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2021, N 6)Кроме того, не стоит полностью сбрасывать со счетов субъективные элементы юридического факта. Если возвращаться к деликтам, квазиделиктам и событиям, то они действительно не требуют какого-либо предварительного отображения соответствующего факта в человеческой психике. Однако если не прямо, то косвенно все эти юридические факты могут выполнять свою функцию лишь при условии их последующего осознания, т.е. установления в порядке, предусмотренном законом. И хотя, например, формулировка п. 1 ст. 1102 ГК РФ не содержит прямого указания на то, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает лишь при условии, если приобретатель имущества об этом знает, но такое толкование является единственно возможным с логической точки зрения, поскольку в противном случае норма была бы невыполнима.
Статья: Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)В Российской империи гражданское законодательство (Свод законов гражданских - ч. 1 т. X Свода законов Российской империи) не содержало норм об обязательствах из неосновательного обогащения. Этот пробел был восполнен практикой Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената при рассмотрении дел о "незаконном обогащении". В качестве обоснования обязанности возвратить неосновательное обогащение Сенат первоначально ссылался на ст. 574 СЗГ (принцип генерального деликта), а затем на "общие начала справедливости" и "общее положение права" <31>.
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)В Российской империи гражданское законодательство (Свод законов гражданских - ч. 1 т. X Свода законов Российской империи) не содержало норм об обязательствах из неосновательного обогащения. Этот пробел был восполнен практикой Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената при рассмотрении дел о "незаконном обогащении". В качестве обоснования обязанности возвратить неосновательное обогащение Сенат первоначально ссылался на ст. 574 СЗГ (принцип генерального деликта), а затем на "общие начала справедливости" и "общее положение права" <31>.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, вопрос о находке лежит в плоскости гражданского законодательства. Другие отрасли права, в том числе и уголовного права, вопрос о находке не регламентируют. Это обстоятельство является одним из подтверждений того, что находка и ее невозврат не могут рассматриваться как кража и не влекут за собой уголовной ответственности. Лицо, нашедшее имущество и не выполнившее требования гражданского закона, должно отвечать за нарушение требований этого законодательства. В качестве меры ответственности за невыполнение требований статьи 227 ГК РФ следует императивная обязанность возвратить неосновательное обогащение в порядке ст. 1102 ГК РФ. При этом указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Таким образом, вопрос о находке лежит в плоскости гражданского законодательства. Другие отрасли права, в том числе и уголовного права, вопрос о находке не регламентируют. Это обстоятельство является одним из подтверждений того, что находка и ее невозврат не могут рассматриваться как кража и не влекут за собой уголовной ответственности. Лицо, нашедшее имущество и не выполнившее требования гражданского закона, должно отвечать за нарушение требований этого законодательства. В качестве меры ответственности за невыполнение требований статьи 227 ГК РФ следует императивная обязанность возвратить неосновательное обогащение в порядке ст. 1102 ГК РФ. При этом указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Возвращается ли неотработанный аванс как неосновательное обогащение или как убытки, если договор подряда признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Выводы суда об обязанности подрядчика вернуть неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами кассационная инстанция находит соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам..."
Возвращается ли неотработанный аванс как неосновательное обогащение или как убытки, если договор подряда признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Выводы суда об обязанности подрядчика вернуть неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами кассационная инстанция находит соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам..."