Обязанность принять товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность принять товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Порядок применения ККТ при продаже товаров через интернет-магазин
(КонсультантПлюс, 2026)Если платежи поступают продавцу от платежного агрегатора, который выступает платежным агентом и проводит денежные средства покупателей через специальный банковский счет, то у интернет-магазина нет обязанности применять ККТ. ККТ применяет агрегатор 2 (ч. 12 ст. 4 Закона о приеме платежей, п. 1 ст. 1.2, ст. 1.1 Закона о применении ККТ, Письма Минфина России от 22.03.2022 N 30-01-15/22256, от 18.05.2020 N 03-01-15/40639, от 14.03.2018 N 03-01-15/15693). Отметим, что обязанность агента принимать платежи и применять ККТ не является сервисной услугой, предоставляемой поставщику товаров (работ, услуг), а является обязанностью агента (Письмо ФНС России от 06.09.2023 N АБ-4-20/11334@).
(КонсультантПлюс, 2026)Если платежи поступают продавцу от платежного агрегатора, который выступает платежным агентом и проводит денежные средства покупателей через специальный банковский счет, то у интернет-магазина нет обязанности применять ККТ. ККТ применяет агрегатор 2 (ч. 12 ст. 4 Закона о приеме платежей, п. 1 ст. 1.2, ст. 1.1 Закона о применении ККТ, Письма Минфина России от 22.03.2022 N 30-01-15/22256, от 18.05.2020 N 03-01-15/40639, от 14.03.2018 N 03-01-15/15693). Отметим, что обязанность агента принимать платежи и применять ККТ не является сервисной услугой, предоставляемой поставщику товаров (работ, услуг), а является обязанностью агента (Письмо ФНС России от 06.09.2023 N АБ-4-20/11334@).
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны договора поставки и как согласовать условия о ней в договоре
(КонсультантПлюс, 2026)За неисполнение покупателем предусмотренной п. 1 ст. 514 ГК РФ обязанности по обеспечению сохранности не принятого им товара стороны в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ могут согласовать в договоре условие о неустойке. Например, предусмотреть неустойку можно на случай как гибели, так и повреждения товара из-за невыполнения этой обязанности.
(КонсультантПлюс, 2026)За неисполнение покупателем предусмотренной п. 1 ст. 514 ГК РФ обязанности по обеспечению сохранности не принятого им товара стороны в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ могут согласовать в договоре условие о неустойке. Например, предусмотреть неустойку можно на случай как гибели, так и повреждения товара из-за невыполнения этой обязанности.
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товара: Поставщик хочет обязать Покупателя принять и оплатить товар
(КонсультантПлюс, 2026)Для вменения Покупателю обязанности принять товар и взыскания оплаты нужно доказать совокупность обстоятельств:
(КонсультантПлюс, 2026)Для вменения Покупателю обязанности принять товар и взыскания оплаты нужно доказать совокупность обстоятельств:
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26.1 "Дистанционный способ продажи товара" Закона РФ "О защите прав потребителей""Рассматривая доводы апелляционной жалобы С. о необоснованном отказе во взыскании неустойки и штрафа, с указанием на то, что Правила возврата товара торговой площадки им были выполнены, между тем сотрудник пункта выдачи отказался от исполнения обязанности по принятию товара, и находя их несостоятельными, суд апелляционной инстанции, учитывая положения статей 10, 497, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 18, 26.1 Закона о защите прав потребителей, пункта 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи", пунктов 7.5, 7.7, 7.8, 7.13, 7.13.1 Правил дистанционной купли-продажи товаров, размещенных на сайте Wildberries, указал, что истец, исходя из положений Правил дистанционной купли-продажи товаров, размещенных на сайте Wildberries, имел возможность в присутствии представителя Wildberries в пункте выдачи заказов вскрыть упаковку и проверить товар на предмет целостности, а также вернуть его, однако никаким образом не зафиксировал факт получения им товара с повреждениями в виде многочисленных царапин, дефектов механического характера (сдир), доказательств того, что сотрудник пункта выдачи товаров отказался принять товар истцом не представлено, приобщенные к материалам дела видеозаписи также не подтверждают факт отказа сотрудника пункта выдачи от принятия товара в день его получения истцом, поскольку они сделаны в процессе рассмотрения дела, а не в момент получения заказа - 27 сентября 2023 года, а получив 8 января 2024 года от ПАО "ВымпелКом" ответ на претензию и заявку, оставленную в личном кабинете, в которой ответчик предложил представить телефон, заполнив заявление на возврат, С. телефон для проверки качества в офис продаж не представил."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 513. Принятие товаров покупателем
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 513. Принятие товаров покупателем
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Отличие подряда от купли-продажи заключается в том, что обязанность покупателя принять товар квалифицируется как дополнительная, а обязанность заказчика принять результат работ - как основная <1>.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Отличие подряда от купли-продажи заключается в том, что обязанность покупателя принять товар квалифицируется как дополнительная, а обязанность заказчика принять результат работ - как основная <1>.
Статья: Обзор правоприменительной практики Московского УФАС России. Годовой 2025
("Официальный сайт Управления ФАС по г. Москве", 2026)Принятие товара с улучшенными характеристиками - право,
("Официальный сайт Управления ФАС по г. Москве", 2026)Принятие товара с улучшенными характеристиками - право,
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Обязан ли покупатель уведомлять поставщика об отказе принять товары, если нарушен срок поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Довод заявителя о том, что после истечения срока поставки обязательства поставщика не прекратились, основан на неправильном толковании норм материального права. Нормы, регулирующие договор поставки, не предусматривают обязанности покупателя принять товар, поставленный с нарушением срока. В силу пункта 3 статьи 511 Кодекса покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. Сложившаяся судебно-арбитражная практика, выраженная в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", исходит из того, что по договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется..."
Обязан ли покупатель уведомлять поставщика об отказе принять товары, если нарушен срок поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Довод заявителя о том, что после истечения срока поставки обязательства поставщика не прекратились, основан на неправильном толковании норм материального права. Нормы, регулирующие договор поставки, не предусматривают обязанности покупателя принять товар, поставленный с нарушением срока. В силу пункта 3 статьи 511 Кодекса покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. Сложившаяся судебно-арбитражная практика, выраженная в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", исходит из того, что по договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется..."
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)2. В чем состоит обязанность покупателя принять товар по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)2. В чем состоит обязанность покупателя принять товар по договору поставки
Готовое решение: Как согласовать условия о приемке товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)По смыслу п. 4 ст. 421, п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 484, п. 2 ст. 513 ГК РФ вы можете указать в договоре конкретные действия, которые должен совершить покупатель в рамках имеющейся у него обязанности принять товар. Например, можно согласовать, что покупатель должен обеспечить:
(КонсультантПлюс, 2026)По смыслу п. 4 ст. 421, п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 484, п. 2 ст. 513 ГК РФ вы можете указать в договоре конкретные действия, которые должен совершить покупатель в рамках имеющейся у него обязанности принять товар. Например, можно согласовать, что покупатель должен обеспечить:
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Обязан ли покупатель оплатить товар по договору поставки, если не осуществил его выборку
(КонсультантПлюс, 2026)При этом у истца имеется право на получение оплаты за предоставленный в распоряжение товар, а у ответчика - обязанность принять товар в силу положений статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязан ли покупатель оплатить товар по договору поставки, если не осуществил его выборку
(КонсультантПлюс, 2026)При этом у истца имеется право на получение оплаты за предоставленный в распоряжение товар, а у ответчика - обязанность принять товар в силу положений статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли суд обязать покупателя принять товар по договору поставки, если он уклоняется от оформления приемки
(КонсультантПлюс, 2026)"...Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2025, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025, исковые требования удовлетворены: на ответчика возложена обязанность принять спорный товар, установлена судебная неустойка на случай неисполнения решения суда в данной части в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства после вступления в законную силу судебного акта, также с ответчика взыскана задолженность по оплате товара в сумме 2 603 592 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Может ли суд обязать покупателя принять товар по договору поставки, если он уклоняется от оформления приемки
(КонсультантПлюс, 2026)"...Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2025, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025, исковые требования удовлетворены: на ответчика возложена обязанность принять спорный товар, установлена судебная неустойка на случай неисполнения решения суда в данной части в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства после вступления в законную силу судебного акта, также с ответчика взыскана задолженность по оплате товара в сумме 2 603 592 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Статья: Take or Pay: в поисках каузы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2021 N 305-ЭС21-10216
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Take or pay можно в теории также квалифицировать как штрафную неустойку: уплата полной цены за непоставленный товар, невыполненные работы и неоказанные услуги в большинстве случаев будет очевидно превышать реально понесенные убытки, что косвенно может свидетельствовать о ее карательном характере. Сторонники take or pay ожидаемо также возражают против квалификации этого условия в качестве штрафной неустойки. Они считают, что стимулирование к исполнению договора не входит в цель условия take or pay. Кроме того, экономика договоров, в которые обычно включается take or pay, как раз предполагает, что покупатель будет запрашивать ровно столько, сколько ему нужно. Например, при включении в договор поставки электроэнергии условия take or pay покупатель не станет в противоречие со своими потребностями потреблять больше электроэнергии. Также поставка "на будущее" ему не принесет пользы ввиду проблемности хранения электроэнергии. Соответственно, цель take or pay состоит вовсе не в побуждении покупателя к приемке минимально установленного количества товара. Также отмечается, что отсутствие приемки не является нарушением договора. На покупателе вообще не лежит обязанность принимать товар, о чем мы упоминали ранее <19>. Впрочем, в немецкой доктрине в принципе особо никто и не настаивает на понимании условий take or pay или bring or pay как штрафных неустоек.
(Федоров Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Take or pay можно в теории также квалифицировать как штрафную неустойку: уплата полной цены за непоставленный товар, невыполненные работы и неоказанные услуги в большинстве случаев будет очевидно превышать реально понесенные убытки, что косвенно может свидетельствовать о ее карательном характере. Сторонники take or pay ожидаемо также возражают против квалификации этого условия в качестве штрафной неустойки. Они считают, что стимулирование к исполнению договора не входит в цель условия take or pay. Кроме того, экономика договоров, в которые обычно включается take or pay, как раз предполагает, что покупатель будет запрашивать ровно столько, сколько ему нужно. Например, при включении в договор поставки электроэнергии условия take or pay покупатель не станет в противоречие со своими потребностями потреблять больше электроэнергии. Также поставка "на будущее" ему не принесет пользы ввиду проблемности хранения электроэнергии. Соответственно, цель take or pay состоит вовсе не в побуждении покупателя к приемке минимально установленного количества товара. Также отмечается, что отсутствие приемки не является нарушением договора. На покупателе вообще не лежит обязанность принимать товар, о чем мы упоминали ранее <19>. Впрочем, в немецкой доктрине в принципе особо никто и не настаивает на понимании условий take or pay или bring or pay как штрафных неустоек.
Статья: Вспомогательное обязательство как гражданско-правовое явление и научное понятие
(Ротань В.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 4)В свете понятия вспомогательных обязательств появляется возможность разумной интерпретации отношений, прав и обязанностей по принятию исполнения. М.М. Агарков однозначно признавал и обязанности кредитора принять исполнение, и вспомогательные обязательства по принятию исполнения <30>. В.А. Белов стал решительно возражать против признания обязанности принятия исполнения <31>. Естественно, отрицание указанной обязанности исключает дискуссию о существовании вспомогательных обязательств по принятию исполнения. В.А. Белов обосновал невозможность существования обязанности принять исполнение невозможностью понуждения к исполнению в натуре этой обязанности (например, пишет он, нельзя понудить покупателя принять от поставщика 600 тонн энергетического угля) <32>. Но ведь понудить покупателя к принятию 600 тонн энергетического угля менее трудно, чем понудить поставщика к исполнению обязанности передать покупателю в натуре 600 тонн энергетического угля, особенно в случаях, когда у продавца такого угля вообще нет. Поэтому, если по критерию невозможности понуждения покупателя к исполнению в натуре обязанности принять товар, предусмотренный договором поставки, признать отсутствие такой обязанности вообще, то тем более должна отрицаться обязанность поставщика передать товар. А если нет этой последней обязанности, то нет и обязательства по поставке. А если нет обязательства по поставке, то нет и встречного денежного обязательства (оно утрачивает свое основание (каузу), поскольку договор поставки является не абстрактной, а каузальной сделкой). Но прервем эту аргументацию, поскольку признание вспомогательных обязательств открывает путь к признанию и обязанности (не только покупателя, но и любого кредитора) принять исполнение, и обязательства, в содержание которого входит указанная обязанность.
(Ротань В.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 4)В свете понятия вспомогательных обязательств появляется возможность разумной интерпретации отношений, прав и обязанностей по принятию исполнения. М.М. Агарков однозначно признавал и обязанности кредитора принять исполнение, и вспомогательные обязательства по принятию исполнения <30>. В.А. Белов стал решительно возражать против признания обязанности принятия исполнения <31>. Естественно, отрицание указанной обязанности исключает дискуссию о существовании вспомогательных обязательств по принятию исполнения. В.А. Белов обосновал невозможность существования обязанности принять исполнение невозможностью понуждения к исполнению в натуре этой обязанности (например, пишет он, нельзя понудить покупателя принять от поставщика 600 тонн энергетического угля) <32>. Но ведь понудить покупателя к принятию 600 тонн энергетического угля менее трудно, чем понудить поставщика к исполнению обязанности передать покупателю в натуре 600 тонн энергетического угля, особенно в случаях, когда у продавца такого угля вообще нет. Поэтому, если по критерию невозможности понуждения покупателя к исполнению в натуре обязанности принять товар, предусмотренный договором поставки, признать отсутствие такой обязанности вообще, то тем более должна отрицаться обязанность поставщика передать товар. А если нет этой последней обязанности, то нет и обязательства по поставке. А если нет обязательства по поставке, то нет и встречного денежного обязательства (оно утрачивает свое основание (каузу), поскольку договор поставки является не абстрактной, а каузальной сделкой). Но прервем эту аргументацию, поскольку признание вспомогательных обязательств открывает путь к признанию и обязанности (не только покупателя, но и любого кредитора) принять исполнение, и обязательства, в содержание которого входит указанная обязанность.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если долг организации был обусловлен предварительным или одновременным осуществлением кредитором встречного исполнения и такое встречное исполнение не осуществлено до принятия решения о ликвидации, долг не созревает, а прекращается. Например, если организация-покупатель должна была уплатить цену после поставки товара, но далее эта организация ликвидируется до поставки ей товара, ее кредиторская обязанность принять товар прекращается, товар уже не будет поставлен, а следовательно, не будет оснований для осуществления оплаты, синаллагма просто разрушается. В этом плане досрочное созревание долга по оплате просто немыслимо.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если долг организации был обусловлен предварительным или одновременным осуществлением кредитором встречного исполнения и такое встречное исполнение не осуществлено до принятия решения о ликвидации, долг не созревает, а прекращается. Например, если организация-покупатель должна была уплатить цену после поставки товара, но далее эта организация ликвидируется до поставки ей товара, ее кредиторская обязанность принять товар прекращается, товар уже не будет поставлен, а следовательно, не будет оснований для осуществления оплаты, синаллагма просто разрушается. В этом плане досрочное созревание долга по оплате просто немыслимо.