Обязанность подать на банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность подать на банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, связанные с участием в долевом строительстве, кадастровым учетом, банкротством, раскрытием информации: Гражданин (Руководитель организации, ИП) оспаривает привлечение к ответственности за неподачу заявления о признании его (организации) банкротом
(КонсультантПлюс, 2025)отклонен довод Руководителя организации о том, что он не занимал данную должность на момент совершения административного правонарушения, поскольку обязанность подать заявление о банкротстве возникла до увольнения, и т.п.
(КонсультантПлюс, 2025)отклонен довод Руководителя организации о том, что он не занимал данную должность на момент совершения административного правонарушения, поскольку обязанность подать заявление о банкротстве возникла до увольнения, и т.п.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 143 "Контроль за деятельностью конкурсного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Судами верно отмечено, что сам по себе факт непередачи должником арбитражному управляющему документов не освобождает последнего от установленной пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве обязанности предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся проведенных мероприятий в рамках дела о банкротстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)И здесь возникают сложности следующего плана. Кредиторы обычно ссылаются на судебное решение о взыскании долга в их пользу, обозначая дату вступления решения в законную силу как момент возникновения у руководителя должника обязанности подать заявление о банкротстве. Суд может справедливо указать на то, что гражданско-правовое обязательство возникло ранее, чем обязанность руководителя подать заявление о банкротстве и, следовательно, привлечь руководителя по данному основанию нельзя.
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)И здесь возникают сложности следующего плана. Кредиторы обычно ссылаются на судебное решение о взыскании долга в их пользу, обозначая дату вступления решения в законную силу как момент возникновения у руководителя должника обязанности подать заявление о банкротстве. Суд может справедливо указать на то, что гражданско-правовое обязательство возникло ранее, чем обязанность руководителя подать заявление о банкротстве и, следовательно, привлечь руководителя по данному основанию нельзя.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, определение суда первой инстанции отменено, признано доказанным наличие оснований для привлечения бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности. Суды исходили из наличия у каждого из руководителей обязанности подать заявление о банкротстве предприятия ввиду наличия признаков неплатежеспособности, которые подтверждает задолженность по оплате энергоресурса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, определение суда первой инстанции отменено, признано доказанным наличие оснований для привлечения бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности. Суды исходили из наличия у каждого из руководителей обязанности подать заявление о банкротстве предприятия ввиду наличия признаков неплатежеспособности, которые подтверждает задолженность по оплате энергоресурса.
Статья: Субсидиарная ответственность и как минимизировать риск привлечения к ней
(Воложанина О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)На практике выполнение экономически обоснованного плана зачастую является основанием для освобождения от субсидиарной ответственности привлекаемых лиц, только если у них были разумные, обоснованные ожидания выхода из финансовых затруднений и не было обязанности подать заявление о банкротстве (см. Определение Верховного Суда Российской Федерации [12]). Именно на период, пока выполнение такого плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах, руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности. В случае если изначально следование плану было явно неразумным либо план "прикрывал" недобросовестные действия с целью нанесения вреда кредиторам, рассчитывать на освобождение от субсидиарной ответственности не стоит.
(Воложанина О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)На практике выполнение экономически обоснованного плана зачастую является основанием для освобождения от субсидиарной ответственности привлекаемых лиц, только если у них были разумные, обоснованные ожидания выхода из финансовых затруднений и не было обязанности подать заявление о банкротстве (см. Определение Верховного Суда Российской Федерации [12]). Именно на период, пока выполнение такого плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах, руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности. В случае если изначально следование плану было явно неразумным либо план "прикрывал" недобросовестные действия с целью нанесения вреда кредиторам, рассчитывать на освобождение от субсидиарной ответственности не стоит.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Закон о банкротстве предусматривает и иные случаи, когда должник обязан подать заявление о банкротстве в суд. Так, при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для полного удовлетворения требований кредиторов, обнаруженной после принятия решения о ликвидации юридического лица, но до образования ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), обязанность подать заявление о банкротстве должника в суд возлагается на собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника или руководителя должника. Если же недостаточность имущества ликвидируемого юридического лица обнаружена после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), обязанность подать заявление о банкротстве в суд возлагается на ликвидационную комиссию, которая обязана обратиться в суд с заявлением должника в течение 10 дней с момента выявления недостаточности имущества для полного удовлетворения требований кредиторов. За неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд, лица, на которых возложена такая обязанность, привлекаются к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед кредиторами, возникшим после истечения срока (одного месяца), предусмотренного п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве (ст. 61.12).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Закон о банкротстве предусматривает и иные случаи, когда должник обязан подать заявление о банкротстве в суд. Так, при недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для полного удовлетворения требований кредиторов, обнаруженной после принятия решения о ликвидации юридического лица, но до образования ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), обязанность подать заявление о банкротстве должника в суд возлагается на собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника или руководителя должника. Если же недостаточность имущества ликвидируемого юридического лица обнаружена после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), обязанность подать заявление о банкротстве в суд возлагается на ликвидационную комиссию, которая обязана обратиться в суд с заявлением должника в течение 10 дней с момента выявления недостаточности имущества для полного удовлетворения требований кредиторов. За неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд, лица, на которых возложена такая обязанность, привлекаются к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед кредиторами, возникшим после истечения срока (одного месяца), предусмотренного п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве (ст. 61.12).
Статья: О допустимости субординации требований аффилированных кредиторов в делах о банкротстве физических лиц
(Шайдуллин А.И.)
("Закон", 2023, N 6)Иными словами, у физического лица нет контролирующих лиц, на которых возложена обязанность подать заявление о банкротстве. Из этого следует, что первое ключевое обоснование для субординации неприменимо.
(Шайдуллин А.И.)
("Закон", 2023, N 6)Иными словами, у физического лица нет контролирующих лиц, на которых возложена обязанность подать заявление о банкротстве. Из этого следует, что первое ключевое обоснование для субординации неприменимо.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В судебной практике также признается наличие принципа добросовестности. Так, по одному из дел ВС РФ отметил, что не соответствующее принципу добросовестности бездействие руководителя, уклоняющегося от исполнения возложенной на него Законом о банкротстве обязанности по подаче заявления должника о собственном банкротстве (о переходе к осуществляемой под контролем суда ликвидационной процедуре), является противоправным, виновным, влечет за собой имущественные потери на стороне кредиторов и публично-правовых образований, нарушает как частные интересы субъектов гражданских правоотношений, так и публичные интересы государства <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В судебной практике также признается наличие принципа добросовестности. Так, по одному из дел ВС РФ отметил, что не соответствующее принципу добросовестности бездействие руководителя, уклоняющегося от исполнения возложенной на него Законом о банкротстве обязанности по подаче заявления должника о собственном банкротстве (о переходе к осуществляемой под контролем суда ликвидационной процедуре), является противоправным, виновным, влечет за собой имущественные потери на стороне кредиторов и публично-правовых образований, нарушает как частные интересы субъектов гражданских правоотношений, так и публичные интересы государства <1>.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 21.02.2025 N 305-ЭС24-22290 <Поведение контролирующих лиц довело их до субсидиарки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Также не ясна дата, с которой у руководителя общества "Стан" возникла обязанность по подаче заявления о его банкротстве.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Также не ясна дата, с которой у руководителя общества "Стан" возникла обязанность по подаче заявления о его банкротстве.
Статья: Характеристика субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве организаций: понятие и содержание
(Козменкова С.В., Синякова П.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)Размер субсидиарной ответственности контролирующего лица равен совокупному размеру обязательств должника. В этом случае не учитываются "обязательства перед кредиторами, которые в момент возникновения обязательств знали или должны были знать о том, что на стороне руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве" (п. 14) <12>.
(Козменкова С.В., Синякова П.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 24)Размер субсидиарной ответственности контролирующего лица равен совокупному размеру обязательств должника. В этом случае не учитываются "обязательства перед кредиторами, которые в момент возникновения обязательств знали или должны были знать о том, что на стороне руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве" (п. 14) <12>.