Обязанность арендатора заключить договор на вывоз тбо

Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность арендатора заключить договор на вывоз тбо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 N 11АП-16968/2021 по делу N А65-9201/2021
Требование: О взыскании задолженности по оплате выставленных счетов за оказанные услуги по содержанию здания, процентов, начисленных до момента фактического исполнения обязательства.
Решение: Требование удовлетворено.
Факт заключения арендатором ответчика с третьими лицами договоров на оказание услуг по обслуживанию системы пожарной сигнализации и охраны арендуемого помещения и услуг по вывозу ТБО, на что также ссылался ответчик, не исключает обязанность несения ответчиком расходов на оказание услуг по обслуживанию системы пожарной сигнализации и услуг тревожной сигнализации в отношении общего имущества здания.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияВ пунктах 2.2.4 и 2.2.6 стороны установили обязанность арендатора заключить договоры, в том числе с предприятиями коммунального обслуживания на услуги, связанные с текущей эксплуатацией, включая техническое обслуживание, тепло, электроэнергию, газ, воду, канализацию, вывоз ТБО, а также предусмотрели обязанность арендатора вносить плату по договорам, связанным с содержанием помещения.

Нормативные акты

Решение Совета депутатов городского округа Долгопрудный МО от 25.03.2024 N 21-нр
"Об утверждении Положения о порядке сдачи в аренду имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа Долгопрудный Московской области"
5.15. Арендатор самостоятельно заключает договоры на коммунальное обслуживание арендуемого имущества с соответствующими коммунальными службами города (водо-, тепло-, электроснабжение, канализация, техническое обслуживание, вывоз ТБО).
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 09.07.2013 по делу N Т05-156/13
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.
1. В жалобе Заявитель указал на нарушение п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции, а именно создание Заказчиком участнику торгов преимущественных условий участия в торгах, а также нарушения требований п. 1.2. Главы 2 Положения о закупках, в части невключения информации о Конкурсе в План закупок на 2013 год. Также обжалуется включение заказчиком в проект договора обязанности расторгнуть контракты на вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, заключенные с собственниками и арендаторами помещений, расположенных в домах, включенных в адресный перечень на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, являющийся предметом контракта, заключаемого по результатам обжалуемого конкурса.