Объяснение в качестве явки с повинной
Подборка наиболее важных документов по запросу Объяснение в качестве явки с повинной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 77-4213/2024 (УИД 18RS0023-01-2023-003027-34)
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен - явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, смягчено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в срок наказания зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору.С учетом изложенного решение суда об отсутствии оснований для признания письменных объяснений Г. в качестве явки с повинной и смягчающего наказание обстоятельства, не может быть признано законным и обоснованным.
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор изменен - явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, смягчено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в срок наказания зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору.С учетом изложенного решение суда об отсутствии оснований для признания письменных объяснений Г. в качестве явки с повинной и смягчающего наказание обстоятельства, не может быть признано законным и обоснованным.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 N 77-5831/2023 (УИД 46RS0011-01-2022-002340-75)
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по другому приговору.Также у суда не имелось оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений Х.А., так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются. Подтверждение Х.А. факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения после его задержания сотрудниками полиции не носило характер добровольного.
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по другому приговору.Также у суда не имелось оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений Х.А., так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются. Подтверждение Х.А. факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения после его задержания сотрудниками полиции не носило характер добровольного.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Явка с повинной как смягчающее наказание обстоятельство
(Наумов А.М.)
("Законность", 2020, N 3)В одном случае суд признает эти объяснения в качестве явки с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.
(Наумов А.М.)
("Законность", 2020, N 3)В одном случае суд признает эти объяснения в качестве явки с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.
Статья: Принцип средневекового процессуального права, или Роль "царицы доказательств" в современном уголовном процессе России
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Лицо, дающее признательные показания, должно подробно изложить все обстоятельства совершения им преступного деяния. В случае если явка с повинной оформлена в виде объяснения, уполномоченное лицо имеет право принять объяснение от прибывшего в территориальный орган полиции лица. Полученное объяснение может быть признано доказательством по уголовному делу, данное следует из ст. 144 УПК РФ. Однако на практике судами такие объяснения не учитываются как доказательства по причине того, что в УПК РФ такого вида доказательств по уголовному делу, как объяснение, не предусмотрено.
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Лицо, дающее признательные показания, должно подробно изложить все обстоятельства совершения им преступного деяния. В случае если явка с повинной оформлена в виде объяснения, уполномоченное лицо имеет право принять объяснение от прибывшего в территориальный орган полиции лица. Полученное объяснение может быть признано доказательством по уголовному делу, данное следует из ст. 144 УПК РФ. Однако на практике судами такие объяснения не учитываются как доказательства по причине того, что в УПК РФ такого вида доказательств по уголовному делу, как объяснение, не предусмотрено.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2014 N 518-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Брамма Виталия Викторовича и Навального Алексея Анатольевича на нарушение их конституционных прав пунктом 43 статьи 5, статьями 144 и 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"2.2. При реализации своих полномочий по проверке надлежаще зарегистрированного сообщения о преступлении (в том числе полученного из иных, нежели заявление о преступлении или явка с повинной, источников и оформленного в виде рапорта об обнаружении признаков преступления) дознаватель, орган дознания, следователь и руководитель следственного органа вправе, согласно части первой статьи 144 УПК Российской Федерации, получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном данным Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Брамма Виталия Викторовича и Навального Алексея Анатольевича на нарушение их конституционных прав пунктом 43 статьи 5, статьями 144 и 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"2.2. При реализации своих полномочий по проверке надлежаще зарегистрированного сообщения о преступлении (в том числе полученного из иных, нежели заявление о преступлении или явка с повинной, источников и оформленного в виде рапорта об обнаружении признаков преступления) дознаватель, орган дознания, следователь и руководитель следственного органа вправе, согласно части первой статьи 144 УПК Российской Федерации, получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном данным Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Статья: Сущность и правовое значение явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как было сказано выше, явка с повинной оформляется соответствующим протоколом. Вместе с тем сведения о совершенном преступлении, данные лицом добровольно, могут содержаться, например, в его объяснении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как было сказано выше, явка с повинной оформляется соответствующим протоколом. Вместе с тем сведения о совершенном преступлении, данные лицом добровольно, могут содержаться, например, в его объяснении.
Статья: Очередной "засекреченный" прецедент. Верховный Суд РФ смягчил наказание по части 4 статьи 134 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)При назначении наказания Г. суд признал в качестве смягчающих обстоятельств: 1) признание им свой вины; 2) раскаяние в содеянном по факту совершения преступления в отношении Ч.; 3) объяснение, данное осужденным 11 февраля 2020 г., еще до возбуждения уголовного дела, которое обоснованно расценено как явка с повинной; 4) Г. принес извинения как Ч., так и ее законному представителю, а также 5) состояние здоровья отца осужденного.
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)При назначении наказания Г. суд признал в качестве смягчающих обстоятельств: 1) признание им свой вины; 2) раскаяние в содеянном по факту совершения преступления в отношении Ч.; 3) объяснение, данное осужденным 11 февраля 2020 г., еще до возбуждения уголовного дела, которое обоснованно расценено как явка с повинной; 4) Г. принес извинения как Ч., так и ее законному представителю, а также 5) состояние здоровья отца осужденного.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Сообщение лица о совершенном им преступлении является добровольным и признается явкой с повинной, если такое заявление сделано до его задержания в качестве подозреваемого и органы предварительного расследования не располагали сведениями о преступлении.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Сообщение лица о совершенном им преступлении является добровольным и признается явкой с повинной, если такое заявление сделано до его задержания в качестве подозреваемого и органы предварительного расследования не располагали сведениями о преступлении.
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Согласно ч. 1 ст. 73 УК условное осуждение может иметь место лишь в том случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Однако этот вывод в приговорах не обосновывается. Так, суд признал гражданина А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК, и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. Основанием для условного наказания стали следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признал объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики <12>. Ни одно из этих обстоятельств не свидетельствует о том, что осужденный отказался от потребления наркотических средств и в дальнейшем не будет их незаконно приобретать и хранить.
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Согласно ч. 1 ст. 73 УК условное осуждение может иметь место лишь в том случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Однако этот вывод в приговорах не обосновывается. Так, суд признал гражданина А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК, и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. Основанием для условного наказания стали следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признал объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики <12>. Ни одно из этих обстоятельств не свидетельствует о том, что осужденный отказался от потребления наркотических средств и в дальнейшем не будет их незаконно приобретать и хранить.
Статья: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 44-О и практика его применения по уголовным делам
(Матейкович М.С., Казначейский В.В., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)В литературе приводятся и другие примеры восстановления сведений, полученных в отсутствие защитника от лиц, привлекаемых к уголовной ответственности: в протоколах обыска, осмотра места происшествия, явки с повинной и т.д. Допускается конвертация в доказательства по уголовному делу процессуальных документов других отраслей права, в частности, протокола личного досмотра, составленного в порядке ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом могут оглашаться не только результаты досмотра, но и пояснения досмотренного. Отмечаются единичные случаи исследования в качестве иных документов (ст. 84 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ) объяснений, отобранных до возбуждения уголовного дела <15>.
(Матейкович М.С., Казначейский В.В., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 12)В литературе приводятся и другие примеры восстановления сведений, полученных в отсутствие защитника от лиц, привлекаемых к уголовной ответственности: в протоколах обыска, осмотра места происшествия, явки с повинной и т.д. Допускается конвертация в доказательства по уголовному делу процессуальных документов других отраслей права, в частности, протокола личного досмотра, составленного в порядке ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом могут оглашаться не только результаты досмотра, но и пояснения досмотренного. Отмечаются единичные случаи исследования в качестве иных документов (ст. 84 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК РФ) объяснений, отобранных до возбуждения уголовного дела <15>.
Вопрос: Относится ли чистосердечное признание в совершенном преступлении к обстоятельствам, которые смягчают наказание?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание при условии наличия показаний свидетеля относительно дачи обвиняемым указанных объяснений, которые исследованы судом и положены в основу обвинительного приговора (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание при условии наличия показаний свидетеля относительно дачи обвиняемым указанных объяснений, которые исследованы судом и положены в основу обвинительного приговора (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Если заявление о явке с повинной само по себе содержит достаточные основания для возбуждения уголовного дела и не требует доследственной проверки, такое дело должно быть возбуждено безотлагательно, а явившийся с повинной допрошен в качестве подозреваемого.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Если заявление о явке с повинной само по себе содержит достаточные основания для возбуждения уголовного дела и не требует доследственной проверки, такое дело должно быть возбуждено безотлагательно, а явившийся с повинной допрошен в качестве подозреваемого.