Обстоятельства свидетельствующие об отсутствии у лица уважительных причин при неуплате алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Обстоятельства свидетельствующие об отсутствии у лица уважительных причин при неуплате алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 N 1076-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колгановой Юлии Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение позволяет правоприменителю отказывать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении родителя, не уплачивающего в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин задолженности по алиментам, образовавшейся в результате проведенной индексации периодических платежей. В связи с этим она просит признать данную норму не соответствующей статьям 2, 15 (часть 4), 17, 19, 38 (части 2 и 3), 45 и 46 Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колгановой Юлии Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение позволяет правоприменителю отказывать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении родителя, не уплачивающего в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин задолженности по алиментам, образовавшейся в результате проведенной индексации периодических платежей. В связи с этим она просит признать данную норму не соответствующей статьям 2, 15 (часть 4), 17, 19, 38 (части 2 и 3), 45 и 46 Конституции Российской Федерации.
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 5.35.1 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" КоАП РФ
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, в рассматриваемом случае доводы об имевшихся у лица, привлекаемого к административной ответственности, хронических заболеваниях не могли расцениваться как уважительные причины неуплаты алиментов, не освобождали указанное лицо от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетнего сына и не свидетельствовали об отсутствии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку данные обстоятельства не должны были нарушать права несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов от своего родителя.
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, в рассматриваемом случае доводы об имевшихся у лица, привлекаемого к административной ответственности, хронических заболеваниях не могли расцениваться как уважительные причины неуплаты алиментов, не освобождали указанное лицо от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетнего сына и не свидетельствовали об отсутствии в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку данные обстоятельства не должны были нарушать права несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов от своего родителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как заставить платить алименты на детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Справка. Уважительные причины неуплаты алиментов
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Справка. Уважительные причины неуплаты алиментов
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Заложив в конструкцию состава ст. 157 УК РФ обстоятельства, исключающие преступность деяния, - уважительные причины неуплаты алиментов, законодатель, обременив сотрудников правоохранительных органов доказыванием прямого умысла, установлением финансовой возможности (в том числе посредством трудоустройства (регистрации в службе занятости)) исполнить обязательства, установил условия, устраняющие уголовное преследование добросовестных родителей, допустивших просрочку платежей в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Соответствующие положения нашли отражение в п. 7 Постановления.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Заложив в конструкцию состава ст. 157 УК РФ обстоятельства, исключающие преступность деяния, - уважительные причины неуплаты алиментов, законодатель, обременив сотрудников правоохранительных органов доказыванием прямого умысла, установлением финансовой возможности (в том числе посредством трудоустройства (регистрации в службе занятости)) исполнить обязательства, установил условия, устраняющие уголовное преследование добросовестных родителей, допустивших просрочку платежей в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Соответствующие положения нашли отражение в п. 7 Постановления.
Статья: О некоторых вопросах применения мер ответственности в семейно-правовых отношениях
(Карпов М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2013, N 2)Условия наступления ответственности определяются нормами Гражданского кодекса РФ с учетом специфики семейных отношений (ст. 4 СК РФ). Одним из таких условий является вина нарушителя, которая презюмируется. Так, устанавливая законную неустойку в алиментных обязательствах, норма ст. 115 СК РФ подчеркивает, что ее взыскание допустимо только при образовании задолженности по вине плательщика. В целом здесь вполне применима норма п. 1 ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. То есть суд оценивает волевое отношение лица к нарушению по внешним (объективным) признакам. Однако причины образования задолженности могут быть признаны судом уважительными по иску плательщика (п. 2 ст. 114 СК РФ) при одновременном наличии двух условий: а) неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (болезнь, нахождение лица в местах лишения свободы, прохождение им действительной срочной военной службы и т.п. <21>) и б) тяжелое материальное и семейное положение должника препятствует ему погасить образовавшуюся задолженность. В случае вынесения такого решения меры ответственности не применяются. Неполучение доходов из-за частой смены места работы, отсутствия желаемого места работы, неудач в ведении предпринимательской деятельности и т.д. не являются признаками, свидетельствующими об отсутствии вины <22>. Согласно ст. 402 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. В нашем случае речь может идти об организации-работодателе, нарушающей обязанность по ежемесячному удержанию алиментов из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты (ст. 109 СК РФ). При самостоятельном перечислении алиментов посредством платежной системы плательщик несет риски до момента зачисления средств на счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя. В связи с этим разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о том, что плательщик освобождается от ответственности, если задолженность образовалась в связи с задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками <23>, мы считаем не вполне корректным.
(Карпов М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2013, N 2)Условия наступления ответственности определяются нормами Гражданского кодекса РФ с учетом специфики семейных отношений (ст. 4 СК РФ). Одним из таких условий является вина нарушителя, которая презюмируется. Так, устанавливая законную неустойку в алиментных обязательствах, норма ст. 115 СК РФ подчеркивает, что ее взыскание допустимо только при образовании задолженности по вине плательщика. В целом здесь вполне применима норма п. 1 ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. То есть суд оценивает волевое отношение лица к нарушению по внешним (объективным) признакам. Однако причины образования задолженности могут быть признаны судом уважительными по иску плательщика (п. 2 ст. 114 СК РФ) при одновременном наличии двух условий: а) неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (болезнь, нахождение лица в местах лишения свободы, прохождение им действительной срочной военной службы и т.п. <21>) и б) тяжелое материальное и семейное положение должника препятствует ему погасить образовавшуюся задолженность. В случае вынесения такого решения меры ответственности не применяются. Неполучение доходов из-за частой смены места работы, отсутствия желаемого места работы, неудач в ведении предпринимательской деятельности и т.д. не являются признаками, свидетельствующими об отсутствии вины <22>. Согласно ст. 402 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. В нашем случае речь может идти об организации-работодателе, нарушающей обязанность по ежемесячному удержанию алиментов из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты (ст. 109 СК РФ). При самостоятельном перечислении алиментов посредством платежной системы плательщик несет риски до момента зачисления средств на счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя. В связи с этим разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о том, что плательщик освобождается от ответственности, если задолженность образовалась в связи с задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками <23>, мы считаем не вполне корректным.
Статья: Неисполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)УК РФ предусматривает еще один состав преступления, связанный с неисполнением судебных постановлений. Этот состав также связан со специальным субъектом - лицом, которое обязано уплачивать алименты (причем законодатель специально указывает, что такая обязанность может быть установлена как решением суда, так и соглашением). В случае если должник не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов средства на содержание детей (несовершеннолетних или совершеннолетних нетрудоспособных) или нетрудоспособных родителей, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Для наступления уголовной ответственности это деяние должно быть совершено неоднократно.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)УК РФ предусматривает еще один состав преступления, связанный с неисполнением судебных постановлений. Этот состав также связан со специальным субъектом - лицом, которое обязано уплачивать алименты (причем законодатель специально указывает, что такая обязанность может быть установлена как решением суда, так и соглашением). В случае если должник не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов средства на содержание детей (несовершеннолетних или совершеннолетних нетрудоспособных) или нетрудоспособных родителей, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Для наступления уголовной ответственности это деяние должно быть совершено неоднократно.
Статья: Значение вины должника в исполнительном производстве: проблемы теории и судебного правоприменения
(Гальперин М.Л.)
("Администратор суда", 2018, N 3)<13> Верховный Суд РФ применительно к другой мере публично-правовой ответственности (судебный штраф, предусмотренный УК РФ) указал, что уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица). См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". П. 19.
(Гальперин М.Л.)
("Администратор суда", 2018, N 3)<13> Верховный Суд РФ применительно к другой мере публично-правовой ответственности (судебный штраф, предусмотренный УК РФ) указал, что уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица). См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". П. 19.
Статья: Сила обратной силы
(Молодкин В.)
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 32)Поэтому правильнее будет говорить не о сроке, а о периоде, в течение которого должник без уважительных причин не уплачивает алименты. Независимо от истечения данного периода он не освобождается от данной обязанности, и ее невыполнение вплоть до пресечения данного деяния свидетельствует о совершении им длящегося административного правонарушения.
(Молодкин В.)
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 32)Поэтому правильнее будет говорить не о сроке, а о периоде, в течение которого должник без уважительных причин не уплачивает алименты. Независимо от истечения данного периода он не освобождается от данной обязанности, и ее невыполнение вплоть до пресечения данного деяния свидетельствует о совершении им длящегося административного правонарушения.
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Под уважительными причинами неуплаты алиментов следует понимать обстоятельства, при которых задолженность по алиментам образовалась у лица:
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Под уважительными причинами неуплаты алиментов следует понимать обстоятельства, при которых задолженность по алиментам образовалась у лица:
Статья: Пределы применения уголовного законодательства об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 1)Приговором Свердловского районного суда Костромской области от 28 апреля 2021 г. Г. был признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в период с 11 ноября 2020 г. по 9 февраля 2021 г. без уважительных причин к уплате средств на несовершеннолетнего ребенка не приступил, совершив выплаты в сумме 4 000 руб., несоизмеримые с суммой долга. За период с 11 ноября 2020 г. по 9 февраля 2021 г. задолженность Г. увеличилась на сумму 33 006,81 руб. Суд апелляционной инстанции, отменяя приговор и прекращая уголовное дело в отношении Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 руб., сослался на полное возмещение потерпевшим ущерба. Вместе с тем ни в приговоре, ни в апелляционном постановлении не была указана сумма, в размере которой возмещен ущерб потерпевшему, не приведены мотивы, по которым суд признал возмещение ущерба полным. Отменяя приговор и апелляционное постановление, суд кассационной инстанции указал, что в материалах уголовного дела есть данные о погашении задолженности по алиментам, образовавшейся после привлечения Г. к административной ответственности, в размере 33 006,81 руб., но не задолженности, возникшей до вынесения соответствующего постановления мирового судьи <1>.
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 1)Приговором Свердловского районного суда Костромской области от 28 апреля 2021 г. Г. был признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в период с 11 ноября 2020 г. по 9 февраля 2021 г. без уважительных причин к уплате средств на несовершеннолетнего ребенка не приступил, совершив выплаты в сумме 4 000 руб., несоизмеримые с суммой долга. За период с 11 ноября 2020 г. по 9 февраля 2021 г. задолженность Г. увеличилась на сумму 33 006,81 руб. Суд апелляционной инстанции, отменяя приговор и прекращая уголовное дело в отношении Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 руб., сослался на полное возмещение потерпевшим ущерба. Вместе с тем ни в приговоре, ни в апелляционном постановлении не была указана сумма, в размере которой возмещен ущерб потерпевшему, не приведены мотивы, по которым суд признал возмещение ущерба полным. Отменяя приговор и апелляционное постановление, суд кассационной инстанции указал, что в материалах уголовного дела есть данные о погашении задолженности по алиментам, образовавшейся после привлечения Г. к административной ответственности, в размере 33 006,81 руб., но не задолженности, возникшей до вынесения соответствующего постановления мирового судьи <1>.
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения статей 5.35.1 КоАП РФ, 157 УК РФ и пути их решения
(Валов К.В.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)3. Условия современной действительности требуют отражения в положениях ст. 157 УК РФ уважительных причин неуплаты алиментов, исключающих возможность привлечения лица к уголовной ответственности по данной статье.
(Валов К.В.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)3. Условия современной действительности требуют отражения в положениях ст. 157 УК РФ уважительных причин неуплаты алиментов, исключающих возможность привлечения лица к уголовной ответственности по данной статье.
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Якимова А.Е.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)В письме ФССП приводятся некоторые уважительные причины. К таким причинам относятся: болезнь, вина других лиц (например, работодателя, не выплачивающего заработную плату), неправильное перечисление денег банком и обстоятельства непреодолимой силы. При этом, указанный перечень не является исчерпывающим, и в каждом конкретном случае могут быть учтены и другие уважительные причины <18>.
(Якимова А.Е.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)В письме ФССП приводятся некоторые уважительные причины. К таким причинам относятся: болезнь, вина других лиц (например, работодателя, не выплачивающего заработную плату), неправильное перечисление денег банком и обстоятельства непреодолимой силы. При этом, указанный перечень не является исчерпывающим, и в каждом конкретном случае могут быть учтены и другие уважительные причины <18>.
"Все о взыскании алиментов. Теория и практика: научно-практическое пособие"
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)Исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)Исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в абз. 4 п. 5.1 Постановления от 20.12.2011 N 21, сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в абз. 4 п. 5.1 Постановления от 20.12.2011 N 21, сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).