Общие условия предварительного расследования
Подборка наиболее важных документов по запросу Общие условия предварительного расследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сущность и понятие общих условий предварительного расследования в Социалистической Республике Вьетнам
(Данг Вьет Хынг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1
(Данг Вьет Хынг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Глава 21. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
(ред. от 08.03.2026)Глава 21. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката"
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025, протокол N 5)135. Понятие и общие условия предварительного расследования. Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам о некоторых вопросах полномочий адвокатов при осуществлении защиты на стадии предварительного расследования.
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025, протокол N 5)135. Понятие и общие условия предварительного расследования. Разъяснение Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам о некоторых вопросах полномочий адвокатов при осуществлении защиты на стадии предварительного расследования.
Статья: Потерпевший и его безопасность в уголовном процессе: теоретический аспект
(Левченко О.В., Мищенко Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)Повышение эффективности и качества безопасности лиц, подлежащих защите, в том числе и потерпевшего, во многом зависит от формулировки одного из общих условий предварительного расследования - неразглашение его данных (ст. 161 УПК РФ). Если ФЗ N 119-ФЗ содержит предупреждение об ответственности за разглашение сведений о защищаемом лице и мерах безопасности (ст. 26), то в УПК РФ такая ответственность не предусмотрена. Законодатель должен восполнить данный пробел.
(Левченко О.В., Мищенко Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)Повышение эффективности и качества безопасности лиц, подлежащих защите, в том числе и потерпевшего, во многом зависит от формулировки одного из общих условий предварительного расследования - неразглашение его данных (ст. 161 УПК РФ). Если ФЗ N 119-ФЗ содержит предупреждение об ответственности за разглашение сведений о защищаемом лице и мерах безопасности (ст. 26), то в УПК РФ такая ответственность не предусмотрена. Законодатель должен восполнить данный пробел.
Статья: Отдельные проблемы профессиональной деятельности и процессуального статуса следователя-криминалиста
(Петросян М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Первый из упомянутых вариантов, когда следователь-криминалист осуществляет предварительное следствие в полном объеме, предельно понятен. Другие же вызывают достаточно существенные разночтения. Это относится к случаям, когда он по поручению руководителя следственного органа участвует в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или самостоятельно производит их без принятия уголовного дела к своему производству. Последний случай вообще является главным камнем преткновения в плане конкретизации полномочий следователя-криминалиста из-за неопределенности круга указанных действий. Очевидно, что все, любые процессуальные действия он проводить не может, иначе тем самым будет сведена к нулю ведущая роль следователя (руководителя следственной группы). Тогда каким должен быть критерий их разграничения на относящиеся к компетенции следователя-криминалиста и составляющие исключительную компетенцию следователя? Предлагаем свой вариант такого критерия, который нам представляется оптимальным из всех обсуждаемых специалистами. По нашему мнению, следователи-криминалисты должны иметь право производить все следственные действия, целью которых является получение доказательств (новых, проверка ранее полученных и др.). Таким образом, речь идет о действиях, предусмотренных главами 24, 25, 26, 27 УПК РФ. Такой порядок вполне соответствует важнейшей функции следователей-криминалистов, а именно оказание высокопрофессиональной помощи предварительному следствию (методической и в сборе доказательств). Данные полномочия достаточно давно закреплены ведомственными нормативными актами - широко известными Приказами Председателя Следственного комитета РФ от 11 августа 2011 г. N 124 и от 8 августа 2013 г. N 53, Приказом Минтруда России от 23 марта 2015 г. N 183н (в ред. от 12.12.2016), эффективность которых прошла проверку временем. Процессуальные действия, выходящие за указанные рамки, должны производиться только следователем. К их числу следует отнести все действия, связанные с необходимостью обязательного получения судебных решений (избрание соответствующих мер пресечения, разрешение на проведение определенных следственных действий и др.), а также общих условий осуществления предварительного расследования (сроков расследования, соединение и выделение дел и др.), составление итоговых процессуальных документов (обвинительного заключения, постановления о приостановлении предварительного расследования, объявление в розыск).
(Петросян М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Первый из упомянутых вариантов, когда следователь-криминалист осуществляет предварительное следствие в полном объеме, предельно понятен. Другие же вызывают достаточно существенные разночтения. Это относится к случаям, когда он по поручению руководителя следственного органа участвует в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или самостоятельно производит их без принятия уголовного дела к своему производству. Последний случай вообще является главным камнем преткновения в плане конкретизации полномочий следователя-криминалиста из-за неопределенности круга указанных действий. Очевидно, что все, любые процессуальные действия он проводить не может, иначе тем самым будет сведена к нулю ведущая роль следователя (руководителя следственной группы). Тогда каким должен быть критерий их разграничения на относящиеся к компетенции следователя-криминалиста и составляющие исключительную компетенцию следователя? Предлагаем свой вариант такого критерия, который нам представляется оптимальным из всех обсуждаемых специалистами. По нашему мнению, следователи-криминалисты должны иметь право производить все следственные действия, целью которых является получение доказательств (новых, проверка ранее полученных и др.). Таким образом, речь идет о действиях, предусмотренных главами 24, 25, 26, 27 УПК РФ. Такой порядок вполне соответствует важнейшей функции следователей-криминалистов, а именно оказание высокопрофессиональной помощи предварительному следствию (методической и в сборе доказательств). Данные полномочия достаточно давно закреплены ведомственными нормативными актами - широко известными Приказами Председателя Следственного комитета РФ от 11 августа 2011 г. N 124 и от 8 августа 2013 г. N 53, Приказом Минтруда России от 23 марта 2015 г. N 183н (в ред. от 12.12.2016), эффективность которых прошла проверку временем. Процессуальные действия, выходящие за указанные рамки, должны производиться только следователем. К их числу следует отнести все действия, связанные с необходимостью обязательного получения судебных решений (избрание соответствующих мер пресечения, разрешение на проведение определенных следственных действий и др.), а также общих условий осуществления предварительного расследования (сроков расследования, соединение и выделение дел и др.), составление итоговых процессуальных документов (обвинительного заключения, постановления о приостановлении предварительного расследования, объявление в розыск).
Статья: Нравственные начала уголовного процесса в условиях цифровизации: принципиальная незыблемость или неизбежная трансформация
(Миронова Е.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)- недопустимость разглашения данных предварительного расследования, а также иные общие условия предварительного расследования и судебного разбирательства.
(Миронова Е.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)- недопустимость разглашения данных предварительного расследования, а также иные общие условия предварительного расследования и судебного разбирательства.
Статья: Организация российского законодательства об уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних
(Коробкова Е.Е.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Схожая ситуация моделируется при обращении к п. "г" ч. 2 ст. 151 УПК РФ, в соответствии с которым к подследственности следователей Следственного комитета РФ отнесены уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних. Предмет правового регулирования ст. 151 УПК РФ - сложный состав общественных отношений, возникающих при распределении подследственности уголовных дел между органами предварительного следствия. В статье 151 УПК РФ закреплены своего рода общие положения института подследственности, помогающие определить надлежащий орган предварительного следствия при соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования. С учетом назначения правил подследственности в досудебном производстве и их размещения в гл. 21 УПК РФ "Общие условия предварительного расследования" отрывать от них какие-либо конкретные, частные положения, касающиеся подследственности, в том числе определяющие орган расследования уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних, нецелесообразно. В противном случае наступит "эффект разрушения" соответствующих уголовно-процессуальных институтов, для которых в их современном состоянии характерна полнота регулирования определенной группы общественных отношений.
(Коробкова Е.Е.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Схожая ситуация моделируется при обращении к п. "г" ч. 2 ст. 151 УПК РФ, в соответствии с которым к подследственности следователей Следственного комитета РФ отнесены уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних. Предмет правового регулирования ст. 151 УПК РФ - сложный состав общественных отношений, возникающих при распределении подследственности уголовных дел между органами предварительного следствия. В статье 151 УПК РФ закреплены своего рода общие положения института подследственности, помогающие определить надлежащий орган предварительного следствия при соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования. С учетом назначения правил подследственности в досудебном производстве и их размещения в гл. 21 УПК РФ "Общие условия предварительного расследования" отрывать от них какие-либо конкретные, частные положения, касающиеся подследственности, в том числе определяющие орган расследования уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних, нецелесообразно. В противном случае наступит "эффект разрушения" соответствующих уголовно-процессуальных институтов, для которых в их современном состоянии характерна полнота регулирования определенной группы общественных отношений.
Статья: Институт международной правовой помощи по уголовным делам в национальной системе права
(Самарин В.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)Вряд ли можно говорить об автономности функционирования комплекса норм о международной правовой помощи по уголовным делам, что не позволяет выделять отдельную подотрасль. Реализация данных норм возможна только в совокупности с иными предписаниями уголовно-процессуального права, и прежде всего относимыми к общей части. Применяются здесь и некоторые общие условия предварительного расследования и судебного разбирательства. В связи с этим заметим, что даже в период отсутствия норм, опосредующих исследуемый институт, в УПК правоприменительные органы руководствовались нормами уголовно-процессуального закона, например, при составлении процессуальных документов в сфере выдачи лица или признания приговоров иностранных государств. При этом институт международной правовой помощи технически встроен в УПК, следовательно, такой институт не может существовать вне процессуальной логики.
(Самарин В.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)Вряд ли можно говорить об автономности функционирования комплекса норм о международной правовой помощи по уголовным делам, что не позволяет выделять отдельную подотрасль. Реализация данных норм возможна только в совокупности с иными предписаниями уголовно-процессуального права, и прежде всего относимыми к общей части. Применяются здесь и некоторые общие условия предварительного расследования и судебного разбирательства. В связи с этим заметим, что даже в период отсутствия норм, опосредующих исследуемый институт, в УПК правоприменительные органы руководствовались нормами уголовно-процессуального закона, например, при составлении процессуальных документов в сфере выдачи лица или признания приговоров иностранных государств. При этом институт международной правовой помощи технически встроен в УПК, следовательно, такой институт не может существовать вне процессуальной логики.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 21. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Глава 21. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
Статья: Действия следователя при получении в ходе расследования сведений о новом преступлении
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)<13> Россинский С.Б. Подследственность уголовного дела: общее условие предварительного расследования или совокупность организационно-управленческих правил? // Государство и право. 2023. N 10. С. 71 - 78.
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)<13> Россинский С.Б. Подследственность уголовного дела: общее условие предварительного расследования или совокупность организационно-управленческих правил? // Государство и право. 2023. N 10. С. 71 - 78.
Статья: Трансформация правового регулирования механизмов разграничения спорной подследственности в Российской Федерации
(Чапаев М.Р.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Подследственность, по устоявшемуся мнению научного сообщества, это традиционный, сложившийся институт, исследуемый в рамках общих условий предварительного расследования. Проблемы уголовно-процессуального регулирования механизмов подследственности исследовались в последние годы исключительно в контексте спорных составов, научное сообщество и многие правоприменители не видят необходимости в комплексном реформировании института.
(Чапаев М.Р.)
("Российский следователь", 2022, N 4)Подследственность, по устоявшемуся мнению научного сообщества, это традиционный, сложившийся институт, исследуемый в рамках общих условий предварительного расследования. Проблемы уголовно-процессуального регулирования механизмов подследственности исследовались в последние годы исключительно в контексте спорных составов, научное сообщество и многие правоприменители не видят необходимости в комплексном реформировании института.
Статья: Меры попечения и обеспечения сохранности имущества в системе категорий, определяющих построение уголовно-процессуального права
(Грачева А.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)В статье анализируются недостаточно полно разработанные и проблемные вопросы теории уголовно-процессуального права, возникающие при реализации положений ст. 160 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Проведено сравнительное исследование, направленное на изучение системы общих условий предварительного расследования, с целью их возможного последующего реформирования.
(Грачева А.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)В статье анализируются недостаточно полно разработанные и проблемные вопросы теории уголовно-процессуального права, возникающие при реализации положений ст. 160 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Проведено сравнительное исследование, направленное на изучение системы общих условий предварительного расследования, с целью их возможного последующего реформирования.
Статья: Размышления о состоянии современной гражданской процессуальной формы
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)<13> Проваторова К.В. Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний как элементы общих условий предварительного расследования и судебного разбирательства // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. N 3 (50). С. 125.
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)<13> Проваторова К.В. Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний как элементы общих условий предварительного расследования и судебного разбирательства // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. N 3 (50). С. 125.