Общие долги супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Общие долги супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Понятие общих долгов супругов
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Понятие общих долгов супругов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ"Возражения ПАО "Сбербанк" о том, том до настоящего времени, несмотря на наличие решения суда общей юрисдикции, должником и его бывшей супругой изменений в кредитный договор не внесено, и само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)При этом, исходя из того, что при отсутствии общих долгов причитающаяся супругу должника соответствующая его доле часть выручки в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве не подлежит включению в конкурсную массу должника, супруг (бывший супруг) как при реализации преимущественного права, так и в случае участия в торгах на общих основаниях вправе произвести оплату предложенной стоимости объекта только в части, соответствующей доле должника (при 1/2 доле - половину цены). Обязательство по оплате стоимости собственной доли участника долевой собственности в таком случае прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице (статья 413 ГК РФ). Если же у супругов имеются общие долги, установленные в реестре, то оплата производится супругом в полном объеме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)При этом, исходя из того, что при отсутствии общих долгов причитающаяся супругу должника соответствующая его доле часть выручки в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве не подлежит включению в конкурсную массу должника, супруг (бывший супруг) как при реализации преимущественного права, так и в случае участия в торгах на общих основаниях вправе произвести оплату предложенной стоимости объекта только в части, соответствующей доле должника (при 1/2 доле - половину цены). Обязательство по оплате стоимости собственной доли участника долевой собственности в таком случае прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице (статья 413 ГК РФ). Если же у супругов имеются общие долги, установленные в реестре, то оплата производится супругом в полном объеме.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)В силу пункта 3 статьи 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 данной статьи).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)В силу пункта 3 статьи 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 данной статьи).
Статья: Раздел долговых обязательств, возникших в результате совместной предпринимательской деятельности супругов
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)<4> Гудков А.И., Мищенко В.И., Котлярова Е.И. Проблемные аспекты раздела общих кредитных долгов супругов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2022. N 4. С. 150 - 151.
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)<4> Гудков А.И., Мищенко В.И., Котлярова Е.И. Проблемные аспекты раздела общих кредитных долгов супругов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2022. N 4. С. 150 - 151.
Статья: Использование prima facie доказательств в делах о несостоятельности (банкротстве): доктринальный анализ правоприменительных подходов
(Столповских Н.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)Вернемся к ситуации доказывания обстоятельств, являющихся основанием для признания долга общим долгом супругов. Допустим, кредитор в обоснование своих требований ссылается на обстоятельства приобретения супругом должника дорогостоящей недвижимости спустя незначительный период времени после получения денег от заявителя. Вместо того чтобы считать данные сведения единственным доказательством prima facie факта покупки данной недвижимости на средства, полученные от кредитора, можно рассматривать их как доказательственный факт, который подлежит оценке наряду со следующим доказательственным фактом: супруг должника и сам должник, которые с учетом особенностей правоотношения прекрасно осведомлены об источниках средств для покупки имущества, отказываются, несмотря на неоднократные предложения кредитора и суда, представить доказательства привлечения для совершения покупки иных средств.
(Столповских Н.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)Вернемся к ситуации доказывания обстоятельств, являющихся основанием для признания долга общим долгом супругов. Допустим, кредитор в обоснование своих требований ссылается на обстоятельства приобретения супругом должника дорогостоящей недвижимости спустя незначительный период времени после получения денег от заявителя. Вместо того чтобы считать данные сведения единственным доказательством prima facie факта покупки данной недвижимости на средства, полученные от кредитора, можно рассматривать их как доказательственный факт, который подлежит оценке наряду со следующим доказательственным фактом: супруг должника и сам должник, которые с учетом особенностей правоотношения прекрасно осведомлены об источниках средств для покупки имущества, отказываются, несмотря на неоднократные предложения кредитора и суда, представить доказательства привлечения для совершения покупки иных средств.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)<8> В научной литературе также встречается подтверждение того, что в силу п. 2 ст. 45 СК РФ возникает солидарная обязанность супругов (см., например: Косова О.Ю. Общие долги супругов: раздел или распределение // Семейное и жилищное право. 2019. N 1. С. 17 - 20; Кудинова М.С. Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица // Арбитражные споры. 2022. N 4. С. 130 - 191; Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019). В то же время указанная точка зрения не является единственной, о чем будет сказано далее.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)<8> В научной литературе также встречается подтверждение того, что в силу п. 2 ст. 45 СК РФ возникает солидарная обязанность супругов (см., например: Косова О.Ю. Общие долги супругов: раздел или распределение // Семейное и жилищное право. 2019. N 1. С. 17 - 20; Кудинова М.С. Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица // Арбитражные споры. 2022. N 4. С. 130 - 191; Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019). В то же время указанная точка зрения не является единственной, о чем будет сказано далее.
Ситуация: Как при разводе поделить квартиру, купленную в браке, в том числе в ипотеку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует учесть, что при разделе квартиры, приобретенной по военной ипотеке, долг по договору целевого жилищного займа не может быть признан общим долгом супругов, если у заемщика на момент раздела не возникло обязательств по погашению такого займа (в частности, не наступили предусмотренные Законом от 20.08.2004 N 117-ФЗ основания). Долг по ипотечному кредиту при разделе квартиры, приобретенной по военной ипотеке, также не признается общим долгом супругов, если не наступили основания для возврата военнослужащим суммы кредита в банк и перечисления по кредитному договору за него осуществляет ФГКУ "Росвоенипотека" (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 по делу N 88-28149/2023; Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2019 по делу N 33-26281/2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Следует учесть, что при разделе квартиры, приобретенной по военной ипотеке, долг по договору целевого жилищного займа не может быть признан общим долгом супругов, если у заемщика на момент раздела не возникло обязательств по погашению такого займа (в частности, не наступили предусмотренные Законом от 20.08.2004 N 117-ФЗ основания). Долг по ипотечному кредиту при разделе квартиры, приобретенной по военной ипотеке, также не признается общим долгом супругов, если не наступили основания для возврата военнослужащим суммы кредита в банк и перечисления по кредитному договору за него осуществляет ФГКУ "Росвоенипотека" (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 по делу N 88-28149/2023; Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2019 по делу N 33-26281/2019).
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 33, 34, 39 и 45 Семейного кодекса РФ, признал кредитное обязательство общим долгом супругов, поскольку оно возникло в период брака и было направлено на семейные нужды. При этом суд отказал во взыскании сумм, выплаченных истцом до расторжения брака, сославшись на отсутствие правовых оснований для раздела платежей, совершенных в период действительности брачных отношений. Однако суммы, уплаченные после расторжения брака (включая досрочное погашение), были разделены поровну, и с ответчика взыскано 750 672 рубля 46 копеек, что составляет 50% от общей суммы выплат, произведенных после прекращения брака. Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу ответчика, подтвердила законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Судебная коллегия Московского городского суда указала, что кредитный договор был заключен с согласия ответчицы, которая выступала поручителем, что подтверждает его семейный характер. Кроме того, отсутствие доказательств нецелевого использования кредитных средств позволило суду сделать вывод о том, что долг является общим. Доводы апелляционной жалобы о неправильном распределении бремени доказывания и недостаточной оценке платежеспособности ответчика были отклонены, поскольку суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства дела и применил соответствующие нормы права.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 33, 34, 39 и 45 Семейного кодекса РФ, признал кредитное обязательство общим долгом супругов, поскольку оно возникло в период брака и было направлено на семейные нужды. При этом суд отказал во взыскании сумм, выплаченных истцом до расторжения брака, сославшись на отсутствие правовых оснований для раздела платежей, совершенных в период действительности брачных отношений. Однако суммы, уплаченные после расторжения брака (включая досрочное погашение), были разделены поровну, и с ответчика взыскано 750 672 рубля 46 копеек, что составляет 50% от общей суммы выплат, произведенных после прекращения брака. Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу ответчика, подтвердила законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Судебная коллегия Московского городского суда указала, что кредитный договор был заключен с согласия ответчицы, которая выступала поручителем, что подтверждает его семейный характер. Кроме того, отсутствие доказательств нецелевого использования кредитных средств позволило суду сделать вывод о том, что долг является общим. Доводы апелляционной жалобы о неправильном распределении бремени доказывания и недостаточной оценке платежеспособности ответчика были отклонены, поскольку суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства дела и применил соответствующие нормы права.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с реализацией общего имущества супругов в процедуре банкротства
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Суды правомерно приняли во внимание, что раздел общего долга супругов перед банком был произведен в судебном порядке, а задолженность гражданки П. погашена в полном объеме.
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Суды правомерно приняли во внимание, что раздел общего долга супругов перед банком был произведен в судебном порядке, а задолженность гражданки П. погашена в полном объеме.
Статья: Отступление от равенства долей при разделе общего имущества супругов: к вопросу об эффективности нововведений
(Низамова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)6. Ломакина П.А. Добровольный раздел общих долгов супругов по российскому праву // Вестник гражданского права. 2015. N 4. С. 36 - 53.
(Низамова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 4)6. Ломакина П.А. Добровольный раздел общих долгов супругов по российскому праву // Вестник гражданского права. 2015. N 4. С. 36 - 53.
Ситуация: Может ли супруг взять кредит без согласия второго супруга и каковы последствия?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 38, п. 3 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 38, п. 3 ст. 39 СК РФ).
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Исковое заявление о разделе общего долга (долгов) супругов
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Исковое заявление о разделе общего долга (долгов) супругов