Образец жалобы в судебную коллегию верховного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец жалобы в судебную коллегию верховного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Ходатайство лица, участвующего в деле, о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, если просрочка обусловлена тем, что суд первой инстанции ошибочно определил данный срок
Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2016 N 310-ЭС16-8163 по делу N А64-2315/2014 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 2 ст. 259 АПК РФ Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2016 N 310-ЭС16-8163 по делу N А64-2315/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам)
Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2016 N 310-ЭС16-8163 по делу N А64-2315/2014 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 2 ст. 259 АПК РФ Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2016 N 310-ЭС16-8163 по делу N А64-2315/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Это положение подкрепляется и примерами из судебной практики. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ удовлетворила жалобу адвоката и отменила постановление областного суда об оплате его труда в размере 298 руб. 38 коп. Коллегия согласилась с доводами защитника о том, что при определении размера оплаты следует исходить не из минимального ее размера, а из размера оплаты, установленного для дел, отнесенных к подсудности областного суда <1>. По другому делу Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ пересмотрела постановление судьи Верховного Суда РФ, вынесенное в ходе рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, и удовлетворила жалобу адвоката об оплате ему расходов по проезду к месту судебного заседания и обратно, сославшись на то, что при отсутствии проездных документов адвокат обоснованно сослался на справку транспортной организации о минимальной стоимости поездки <2>.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Это положение подкрепляется и примерами из судебной практики. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ удовлетворила жалобу адвоката и отменила постановление областного суда об оплате его труда в размере 298 руб. 38 коп. Коллегия согласилась с доводами защитника о том, что при определении размера оплаты следует исходить не из минимального ее размера, а из размера оплаты, установленного для дел, отнесенных к подсудности областного суда <1>. По другому делу Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ пересмотрела постановление судьи Верховного Суда РФ, вынесенное в ходе рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, и удовлетворила жалобу адвоката об оплате ему расходов по проезду к месту судебного заседания и обратно, сославшись на то, что при отсутствии проездных документов адвокат обоснованно сослался на справку транспортной организации о минимальной стоимости поездки <2>.
Статья: К вопросу о необходимости выделения принципа добросовестности в гражданском процессуальном праве (на примере административного судопроизводства)
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)<19> Это иллюстрируют и примеры из судебной практики по административным делам. Так, например, при рассмотрении кассационной жалобы по существу Судебная коллегия по административным делам ВС РФ пришла к выводу, что непредставление указанных доказательств в суд первой инстанции нельзя расценивать как обстоятельства, свидетельствующие о затягивании дела или ином злоупотреблении стороной процессуальными правами (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2024 г. N 66-ИКАД24-3-А5 // СПС "КонсультантПлюс").
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)<19> Это иллюстрируют и примеры из судебной практики по административным делам. Так, например, при рассмотрении кассационной жалобы по существу Судебная коллегия по административным делам ВС РФ пришла к выводу, что непредставление указанных доказательств в суд первой инстанции нельзя расценивать как обстоятельства, свидетельствующие о затягивании дела или ином злоупотреблении стороной процессуальными правами (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2024 г. N 66-ИКАД24-3-А5 // СПС "КонсультантПлюс").
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<1> В случае принятия решения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда РФ, предусматривается возможность заинтересованного лица обратиться к председателю Верховного Суда РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Существуют разные позиции относительно природы такого обращения к председателю Верховного Суда РФ, его заместителю. Согласно первой позиции, определение об отказе в передаче кассационной жалобы для ее рассмотрения по существу не может быть обжаловано. В соответствии с другой позицией, такое определение может быть обжаловано в общем порядке в срок, установленный для обжалования определений. В качестве примеров см. Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2014 по делу N 310-ЭС14-2757, А68-11371/2012; от 26.01.2016 по делу N 301-ЭС15-5443, А43-25745/2013; от 16.02.2017 по делу N 307-ЭС16-8149, А56-76223/2014; от 26.02.2019 по делу N 305-ЭС18-12293, А40-219900/2017; от 29.07.2020 N 308-ЭС19-9133(10) по делу N А25-2825/2017.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<1> В случае принятия решения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда РФ, предусматривается возможность заинтересованного лица обратиться к председателю Верховного Суда РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Существуют разные позиции относительно природы такого обращения к председателю Верховного Суда РФ, его заместителю. Согласно первой позиции, определение об отказе в передаче кассационной жалобы для ее рассмотрения по существу не может быть обжаловано. В соответствии с другой позицией, такое определение может быть обжаловано в общем порядке в срок, установленный для обжалования определений. В качестве примеров см. Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2014 по делу N 310-ЭС14-2757, А68-11371/2012; от 26.01.2016 по делу N 301-ЭС15-5443, А43-25745/2013; от 16.02.2017 по делу N 307-ЭС16-8149, А56-76223/2014; от 26.02.2019 по делу N 305-ЭС18-12293, А40-219900/2017; от 29.07.2020 N 308-ЭС19-9133(10) по делу N А25-2825/2017.
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18485@
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")Успешный пример оспаривания совокупности действий по переоформлению лицензии содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2020 N Ф04-4335/2018 по делу N А27-6642/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 30.04.2020 N 304-ЭС19-17599(3-5) отказано в передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда).
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")Успешный пример оспаривания совокупности действий по переоформлению лицензии содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2020 N Ф04-4335/2018 по делу N А27-6642/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 30.04.2020 N 304-ЭС19-17599(3-5) отказано в передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда).
Статья: Определения, которые нельзя обжаловать
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)При несогласии с такими судебными постановлениями у заинтересованных лиц выход только один - включить возражения относительно действий суда в апелляционную, кассационную или надзорную жалобу на решение суда или иное судебное постановление.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)При несогласии с такими судебными постановлениями у заинтересованных лиц выход только один - включить возражения относительно действий суда в апелляционную, кассационную или надзорную жалобу на решение суда или иное судебное постановление.
Статья: Как выбрать качественного поставщика по Закону N 223-ФЗ: анализ судебной практики
(Арышков А., Сухадольский Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 10)<5> Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.12.2021 по делу N А58-8676/2020. Определением Верховного Суда РФ от 31.03.2022 N 302-ЭС22-2907 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
(Арышков А., Сухадольский Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 10)<5> Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.12.2021 по делу N А58-8676/2020. Определением Верховного Суда РФ от 31.03.2022 N 302-ЭС22-2907 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Статья: О реализации некоторых принципов цивилистического процесса в процедуре банкротства физических лиц
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Принятие КС РФ Постановления N 11-П предопределило возникновение практики, когда возможно обращение взыскания на единственное имущество должника. Иллюстрируют это, например, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-15724 по делу N А40-67517/2017 <11> и Постановление АС Поволжского округа от 27 ноября 2018 г. N Ф06-39956/2018 по делу N А65-23235/2015 <12>. Примечательно, что данные судебные акты приняты до рассмотрения дела по жалобе И.И. Ревкова.
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Принятие КС РФ Постановления N 11-П предопределило возникновение практики, когда возможно обращение взыскания на единственное имущество должника. Иллюстрируют это, например, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-15724 по делу N А40-67517/2017 <11> и Постановление АС Поволжского округа от 27 ноября 2018 г. N Ф06-39956/2018 по делу N А65-23235/2015 <12>. Примечательно, что данные судебные акты приняты до рассмотрения дела по жалобе И.И. Ревкова.
Статья: Односторонность и неполнота исследования обстоятельств дела в состязательном уголовном процессе
(Перова Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Односторонне проведенным судебное разбирательство может признаваться, к примеру, в случаях, когда суд необоснованно отдал предпочтение версии одной из сторон и (или) оно проведено с обвинительным уклоном/уклоном в пользу стороны защиты. На данные обстоятельства указывают и стороны в своих жалобах (представлениях) <28>.
(Перова Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 12)Односторонне проведенным судебное разбирательство может признаваться, к примеру, в случаях, когда суд необоснованно отдал предпочтение версии одной из сторон и (или) оно проведено с обвинительным уклоном/уклоном в пользу стороны защиты. На данные обстоятельства указывают и стороны в своих жалобах (представлениях) <28>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичный подход отражен в Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020 по делу N СИП-718/2019 (Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 N 300-ЭС20-13272 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичный подход отражен в Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020 по делу N СИП-718/2019 (Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 N 300-ЭС20-13272 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации).
Статья: Замещающие сделки в публичных закупках
(Кикавец В.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)<14> См.: Решение Арбитражного суда Самарской области от 1 августа 2022 г. по делу N А55-4472/2022, оставленное без изменения судами апелляционной (08.11.2022) и кассационной (17.02.2023) инстанций. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2023 г. N 306-ЭС23-5721 отказано в передаче жалобы в судебную коллегию.
(Кикавец В.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)<14> См.: Решение Арбитражного суда Самарской области от 1 августа 2022 г. по делу N А55-4472/2022, оставленное без изменения судами апелляционной (08.11.2022) и кассационной (17.02.2023) инстанций. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2023 г. N 306-ЭС23-5721 отказано в передаче жалобы в судебную коллегию.
Статья: Ничтожность отказа от права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Примеры применения второго подхода на практике являются редкими. В частности, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 01.08.2016 N 308-ЭС15-6280(3) по делу N А32-29459/2012 (Определением Верховного Суда РФ от 30.09.2016 N 441-ПЭК16 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ) подтвердила правомерность отказа от права кредитора в деле о банкротстве в ситуации, когда возможность такого отказа прямо в законодательстве не предусмотрена.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Примеры применения второго подхода на практике являются редкими. В частности, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в Определении от 01.08.2016 N 308-ЭС15-6280(3) по делу N А32-29459/2012 (Определением Верховного Суда РФ от 30.09.2016 N 441-ПЭК16 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ) подтвердила правомерность отказа от права кредитора в деле о банкротстве в ситуации, когда возможность такого отказа прямо в законодательстве не предусмотрена.