Образец заявления судьи об отставке
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец заявления судьи об отставке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Решение Верховного Суда РФ от 09.12.2021 по делу N АКПИ21-923
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный истец, имея высшее юридическое образование, не мог не знать, какая деятельность является несовместимой со статусом судьи в отставке, а также не осознавать значение обращения в квалификационную коллегию с подобным заявлением и последствия такого обращения.Так, разъяснение работника аппарата о необходимости сообщить в квалификационную коллегию судей о намерении заниматься деятельностью, не совместимой с деятельностью судьи, с передачей образца соответствующего заявления не является принуждением к отказу от статуса судьи в отставке.
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный истец, имея высшее юридическое образование, не мог не знать, какая деятельность является несовместимой со статусом судьи в отставке, а также не осознавать значение обращения в квалификационную коллегию с подобным заявлением и последствия такого обращения.Так, разъяснение работника аппарата о необходимости сообщить в квалификационную коллегию судей о намерении заниматься деятельностью, не совместимой с деятельностью судьи, с передачей образца соответствующего заявления не является принуждением к отказу от статуса судьи в отставке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование полиграфа как способ обеспечения эффективности уголовного судопроизводства (сравнительный анализ законодательства России и зарубежных стран)
(Даровских О.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)В-пятых, надо учитывать, что результаты опроса на полиграфе будут обладать доказательственной силой только в совокупности с другими доказательствами, но при этом они должны учитываться как определяющая информация для осуществления оперативно-разыскной деятельности, поскольку есть и отрицательные примеры использования полиграфа. Например, в прессе в 2003 - 2004 гг. писали о деле несовершеннолетнего Димы Медкова из Ставропольского края, который обвинялся в убийстве и расчленении трупа сестры, части которой, якобы, сжег в печи. Позднее выяснилось: сестра жива и здорова, вышла замуж. По итогам служебного расследования следователь, прокурор, судья подали заявления об отставке. Еще пример, в Иркутской области привлекали по ст. 105 УК РФ начальника Байкальского ГОВД Карабанова, он прошел 3 исследования на полиграфе, позднее суд его оправдал, так как выяснилось, что это был результат неправомерного получения показаний <13>.
(Даровских О.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)В-пятых, надо учитывать, что результаты опроса на полиграфе будут обладать доказательственной силой только в совокупности с другими доказательствами, но при этом они должны учитываться как определяющая информация для осуществления оперативно-разыскной деятельности, поскольку есть и отрицательные примеры использования полиграфа. Например, в прессе в 2003 - 2004 гг. писали о деле несовершеннолетнего Димы Медкова из Ставропольского края, который обвинялся в убийстве и расчленении трупа сестры, части которой, якобы, сжег в печи. Позднее выяснилось: сестра жива и здорова, вышла замуж. По итогам служебного расследования следователь, прокурор, судья подали заявления об отставке. Еще пример, в Иркутской области привлекали по ст. 105 УК РФ начальника Байкальского ГОВД Карабанова, он прошел 3 исследования на полиграфе, позднее суд его оправдал, так как выяснилось, что это был результат неправомерного получения показаний <13>.
Статья: Отставка судьи: основания, порядок и последствия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Автору не удалось найти примеров иных уважительных причин, приводящих к неспособности осуществлять полномочия судьи и дающих основание для отставки по пп. 2 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей при отсутствии самого заявления судьи. Возможно, к ним по аналогии можно было бы отнести некоторые из условий для прекращения трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (ст. 83 ТК РФ), или обстоятельств, не зависящих от воли сторон, для прекращения служебного контракта (ст. 39 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"). Забегая вперед, можно сказать, что к таким обстоятельствам правильнее было бы относить и отклонение Президентом РФ кандидатуры судьи для назначения в другой суд при согласии самого судьи на перевод в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда, а также если судья оказывается состоящим в близком родстве или свойстве с председателем или заместителем председателя того же суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Автору не удалось найти примеров иных уважительных причин, приводящих к неспособности осуществлять полномочия судьи и дающих основание для отставки по пп. 2 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей при отсутствии самого заявления судьи. Возможно, к ним по аналогии можно было бы отнести некоторые из условий для прекращения трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (ст. 83 ТК РФ), или обстоятельств, не зависящих от воли сторон, для прекращения служебного контракта (ст. 39 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"). Забегая вперед, можно сказать, что к таким обстоятельствам правильнее было бы относить и отклонение Президентом РФ кандидатуры судьи для назначения в другой суд при согласии самого судьи на перевод в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда, а также если судья оказывается состоящим в близком родстве или свойстве с председателем или заместителем председателя того же суда.
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"1) письменное заявление судьи об отставке;
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"1) письменное заявление судьи об отставке;
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.12.2018 N 349
"Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, учета и выдачи удостоверений судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, пребывающим в отставке"1.4. Удостоверение оформляется по заявлению судьи в отставке в соответствии с установленным образцом (приложение N 1 к настоящей Инструкции).
"Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, учета и выдачи удостоверений судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, пребывающим в отставке"1.4. Удостоверение оформляется по заявлению судьи в отставке в соответствии с установленным образцом (приложение N 1 к настоящей Инструкции).
Статья: Выплата выходного пособия судьям
(Колосова И.Ю.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 11)Приказом ВС РФ N 670кд, Судебного департамента при ВС РФ N 235 от 10.08.2015 утверждена Инструкция о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей (далее - Инструкция). Ею определены основания и порядок выплаты выходного пособия судьям, порядок определения стажа работы при исчислении размера выходного пособия, а также порядок определения размера данного пособия. В Приложениях к документу приведены образцы заявлений (о выплате выходного пособия, единовременного пособия в связи с гибелью (смертью) судьи).
(Колосова И.Ю.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 11)Приказом ВС РФ N 670кд, Судебного департамента при ВС РФ N 235 от 10.08.2015 утверждена Инструкция о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей (далее - Инструкция). Ею определены основания и порядок выплаты выходного пособия судьям, порядок определения стажа работы при исчислении размера выходного пособия, а также порядок определения размера данного пособия. В Приложениях к документу приведены образцы заявлений (о выплате выходного пособия, единовременного пособия в связи с гибелью (смертью) судьи).
Статья: Уголовно-процессуальные и этические аспекты вступительного заявления защитника в судебном следствии в суде с участием присяжных заседателей
(Владыкина Т.А.)
("Адвокатская практика", 2018, N 3)Владыкина Татьяна Анатольевна, соискатель ученой степени доктора юридических наук кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета, судья в отставке, кандидат юридических наук.
(Владыкина Т.А.)
("Адвокатская практика", 2018, N 3)Владыкина Татьяна Анатольевна, соискатель ученой степени доктора юридических наук кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета, судья в отставке, кандидат юридических наук.
Статья: Прекращение полномочий судьи - вопрос спорный?!
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2017, N 10)Пример из практики. Решением ККС полномочия судьи Б. были прекращены досрочно по подп. 7 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей, в удовлетворении заявления Б. о прекращении полномочий в связи с уходом в отставку ККС отказала. Считая данное решение ККС незаконным, Б. обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением о его отмене и восстановлении ее в должности судьи. В ходе рассмотрения дела суд установил, что в период исполнения Б. обязанностей помощника председателя суда Б. предположительно участвовала в неправомерном начислении себе самой сумм заработной платы сверх того, что ей полагалось. Между тем в деле отсутствовали доказательства того, что Б., исполняя обязанности судьи, осуществляла деятельность, которой судья согласно п. 3 ст. 3 Закона о статусе судей заниматься не может. Оспариваемое решение о прекращении полномочий судьи основано на выводах ККС о неправомерных действиях Б. по получению заработной платы в период <***>, когда она работала не судьей, а помощником председателя суда и законодательство о статусе судей на нее не распространялось. Кроме того, из материалов дела следовало, что к ответственности за совершение общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ, заявительница не привлекалась. С учетом изложенного Верховный Суд РФ признал, что прекращение полномочий судьи Б. по подп. 7 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей не может быть признано законным и оспариваемое решение в этой части подлежит отмене, а заявление Б. о прекращении полномочий судьи в связи с уходом в отставку подлежит удовлетворению (Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2007 N ГКПИ07-1011 <3>).
(Пластинина Н.)
("Трудовое право", 2017, N 10)Пример из практики. Решением ККС полномочия судьи Б. были прекращены досрочно по подп. 7 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей, в удовлетворении заявления Б. о прекращении полномочий в связи с уходом в отставку ККС отказала. Считая данное решение ККС незаконным, Б. обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением о его отмене и восстановлении ее в должности судьи. В ходе рассмотрения дела суд установил, что в период исполнения Б. обязанностей помощника председателя суда Б. предположительно участвовала в неправомерном начислении себе самой сумм заработной платы сверх того, что ей полагалось. Между тем в деле отсутствовали доказательства того, что Б., исполняя обязанности судьи, осуществляла деятельность, которой судья согласно п. 3 ст. 3 Закона о статусе судей заниматься не может. Оспариваемое решение о прекращении полномочий судьи основано на выводах ККС о неправомерных действиях Б. по получению заработной платы в период <***>, когда она работала не судьей, а помощником председателя суда и законодательство о статусе судей на нее не распространялось. Кроме того, из материалов дела следовало, что к ответственности за совершение общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ, заявительница не привлекалась. С учетом изложенного Верховный Суд РФ признал, что прекращение полномочий судьи Б. по подп. 7 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей не может быть признано законным и оспариваемое решение в этой части подлежит отмене, а заявление Б. о прекращении полномочий судьи в связи с уходом в отставку подлежит удовлетворению (Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2007 N ГКПИ07-1011 <3>).
Статья: Проблемы совершенствования статуса судьи в отставке в контексте Постановления VIII Всероссийского съезда судей
(Ермошин Г.Т.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Настораживает легкость получения статуса судьи в отставке. Чтобы приобрести статус судьи в отставке и получить право на практически полный объем социально-правового обеспечения (за исключением ежемесячного пожизненного содержания), гражданину достаточно пройти сложную процедуру отбора и назначения на должность судьи, получить запись в трудовую книжку о приеме на работу в должности судьи и подать заявление об отставке в порядке пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей (письменное заявление судьи об отставке), не будучи связанным какими либо обязательными сроками исполнения судейских полномочий.
(Ермошин Г.Т.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Настораживает легкость получения статуса судьи в отставке. Чтобы приобрести статус судьи в отставке и получить право на практически полный объем социально-правового обеспечения (за исключением ежемесячного пожизненного содержания), гражданину достаточно пройти сложную процедуру отбора и назначения на должность судьи, получить запись в трудовую книжку о приеме на работу в должности судьи и подать заявление об отставке в порядке пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей (письменное заявление судьи об отставке), не будучи связанным какими либо обязательными сроками исполнения судейских полномочий.
Статья: К вопросу о правовых последствиях отказа в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Ким Е.П., Костенко К.А., Осипова Т.В.)
("Российский следователь", 2015, N 11)Одним из примеров наступления правовых последствий отказа в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям служит Определение ВС РФ от 6 октября 2011 г. N КАС11-527, из которого следует, что 1 марта 2011 г. судья в отставке К. обратился с заявлением в ВС РФ об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении его отставки судьи, т.к. с его согласия в возбуждении уголовного дела за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305 УК РФ, отказано вследствие акта амнистии, а по ст. 292 УК РФ отказано в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Между тем ВС РФ признал законным вывод ВККС РФ о том, что К. не вправе пребывать в отставке и сохранять членство в судейском сообществе, поскольку совершение им действий, содержащих признаки состава преступления, безусловно, является проступком, порочащим судью, и тем самым умаляющим авторитет судебной власти, влечет прекращение отставки судьи <7>.
(Ким Е.П., Костенко К.А., Осипова Т.В.)
("Российский следователь", 2015, N 11)Одним из примеров наступления правовых последствий отказа в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям служит Определение ВС РФ от 6 октября 2011 г. N КАС11-527, из которого следует, что 1 марта 2011 г. судья в отставке К. обратился с заявлением в ВС РФ об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении его отставки судьи, т.к. с его согласия в возбуждении уголовного дела за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305 УК РФ, отказано вследствие акта амнистии, а по ст. 292 УК РФ отказано в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Между тем ВС РФ признал законным вывод ВККС РФ о том, что К. не вправе пребывать в отставке и сохранять членство в судейском сообществе, поскольку совершение им действий, содержащих признаки состава преступления, безусловно, является проступком, порочащим судью, и тем самым умаляющим авторитет судебной власти, влечет прекращение отставки судьи <7>.
Интервью: Налоговые споры: чем ценна процедура примирения
("Новая бухгалтерия", 2012, N 10)Новелла - введение института судебного примирения. Предлагается новый вид примирительной процедуры - судебное примирение. Проводить его предстоит судебному примирителю. Им может стать, к примеру, судья в отставке, помощник судьи, не участвующий в рассмотрении дела, и т.п. Ранее такой нормы не существовало. Предполагается, что при обращении сторон в суд на стадии приема заявления, возбуждения дела, подготовки судебного заседания судья разъяснит право на примирение, приглашение судебного примирителя. Это применимо и в налоговых спорах.
("Новая бухгалтерия", 2012, N 10)Новелла - введение института судебного примирения. Предлагается новый вид примирительной процедуры - судебное примирение. Проводить его предстоит судебному примирителю. Им может стать, к примеру, судья в отставке, помощник судьи, не участвующий в рассмотрении дела, и т.п. Ранее такой нормы не существовало. Предполагается, что при обращении сторон в суд на стадии приема заявления, возбуждения дела, подготовки судебного заседания судья разъяснит право на примирение, приглашение судебного примирителя. Это применимо и в налоговых спорах.
Статья: В поисках российской модели судебной медиации
(Аболонин В.О.)
("Российский юридический журнал", 2011, N 5)Актуальность поставленных вопросов очевидна хотя бы ввиду систематических попыток ВАС РФ развивать некоторые сценарии и элементы применения судебной медиации в рамках арбитражного процесса. Достаточно вспомнить подготовленный ВАС проект ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" <2>, предполагающий наделение судей арбитражных судов правом направления сторон для проведения судебной медиации к судебным посредникам, в роли которых должны были выступать исключительно сотрудники аппарата арбитражного суда или арбитражные судьи в отставке.
(Аболонин В.О.)
("Российский юридический журнал", 2011, N 5)Актуальность поставленных вопросов очевидна хотя бы ввиду систематических попыток ВАС РФ развивать некоторые сценарии и элементы применения судебной медиации в рамках арбитражного процесса. Достаточно вспомнить подготовленный ВАС проект ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" <2>, предполагающий наделение судей арбитражных судов правом направления сторон для проведения судебной медиации к судебным посредникам, в роли которых должны были выступать исключительно сотрудники аппарата арбитражного суда или арбитражные судьи в отставке.
Статья: Право судьи на пенсионное обеспечение
(Ермошин Г.Т.)
("Российская юстиция", 2011, N 8)Судья N. была назначена на должность в декабре 1991 г. В марте 1997 г. решением квалификационной коллегии судей ее полномочия как судьи были прекращены на основании подп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (письменное заявление судьи об отставке).
(Ермошин Г.Т.)
("Российская юстиция", 2011, N 8)Судья N. была назначена на должность в декабре 1991 г. В марте 1997 г. решением квалификационной коллегии судей ее полномочия как судьи были прекращены на основании подп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (письменное заявление судьи об отставке).
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2008)При этом п. 6 комментируемой статьи непосредственно определяет исчерпывающий перечень документов, которые подлежат представлению в ККС наряду с указанным заявлением, что является нововведением Закона от 15 декабря 2001 г. N 169-ФЗ. Речь идет о тех же документах, которые представляются в соответствующую экзаменационную комиссию с подачей заявления о сдаче квалификационного экзамена (документы, которые подтверждают соответствие гражданина предъявляемым ст. 4 и ст. 4.1 комментируемого Закона требованиям к кандидатам на должность судьи), а также о документах со сведениями о результатах сдачи квалификационного экзамена (удостоверение установленного образца и выписка из протокола заседания экзаменационной комиссии с оценками). Сведения о результатах сдачи квалификационного экзамена представляет гражданин, не являющийся судьей, а также судья, пребывающий в отставке более трех лет.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2008)При этом п. 6 комментируемой статьи непосредственно определяет исчерпывающий перечень документов, которые подлежат представлению в ККС наряду с указанным заявлением, что является нововведением Закона от 15 декабря 2001 г. N 169-ФЗ. Речь идет о тех же документах, которые представляются в соответствующую экзаменационную комиссию с подачей заявления о сдаче квалификационного экзамена (документы, которые подтверждают соответствие гражданина предъявляемым ст. 4 и ст. 4.1 комментируемого Закона требованиям к кандидатам на должность судьи), а также о документах со сведениями о результатах сдачи квалификационного экзамена (удостоверение установленного образца и выписка из протокола заседания экзаменационной комиссии с оценками). Сведения о результатах сдачи квалификационного экзамена представляет гражданин, не являющийся судьей, а также судья, пребывающий в отставке более трех лет.
"Судебный конституционный контроль в России и зарубежных странах: история и современность: Монография"
(Миряшева Е.В., Павликов С.Г., Сафонов В.Е.)
("Российский государственный университет правосудия", 2015)4. Основания ухода в отставку судьи конституционного (уставного) суда в настоящее время практически идентичны установленным в федеральном законодательстве (истечение срока полномочий, достижение предельного возраста, личное заявление об отставке, признание судьи недееспособным по решению суда, неспособность по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам в течение длительного времени исполнять свои обязанности) <1>. Специфическим основанием прекращения полномочий судьи ранее можно было назвать его неучастие в заседаниях конституционного (уставного) суда без уважительных причин свыше двух раз подряд (к примеру, в Республике Адыгея) либо уклонение от голосования более двух раз подряд без уважительных причин (Ставропольский край; закон утратил силу) <2>.
(Миряшева Е.В., Павликов С.Г., Сафонов В.Е.)
("Российский государственный университет правосудия", 2015)4. Основания ухода в отставку судьи конституционного (уставного) суда в настоящее время практически идентичны установленным в федеральном законодательстве (истечение срока полномочий, достижение предельного возраста, личное заявление об отставке, признание судьи недееспособным по решению суда, неспособность по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам в течение длительного времени исполнять свои обязанности) <1>. Специфическим основанием прекращения полномочий судьи ранее можно было назвать его неучастие в заседаниях конституционного (уставного) суда без уважительных причин свыше двух раз подряд (к примеру, в Республике Адыгея) либо уклонение от голосования более двух раз подряд без уважительных причин (Ставропольский край; закон утратил силу) <2>.