Образец заявления о фальсификации доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец заявления о фальсификации доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Риски, связанные с отсутствием законодательной регламентации
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Риски, связанные с отсутствием законодательной регламентации
Статья: Динамика стандартов доказывания при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств
(Розе М.А.)
("Российский судья", 2024, N 11)Рассматривается проблема изменения стандартов доказывания при рассмотрении дела. Отмечается, что стандарты доказывания применимы не только в отношении общего предмета доказывания по делу, но и при рассмотрении отдельных заявлений и ходатайств. На примере заявления о фальсификации доказательств определены обстоятельства, входящие в локальный предмет доказывания по данному требованию, наиболее релевантные стандарты доказывания для их установления, критерии их изменения, а также процессуальные цели, обусловливающие применение конкретного стандарта доказывания. Применение стандартов доказывания способствует правовой определенности судебного разбирательства, включая транспарентность и прозрачность процедуры оценки доказательств для лиц, участвующих в деле, выступающей неотъемлемым компонентом принципа доступности защиты прав и законных интересов. Обращено внимание, что применение судом определенных стандартов доказывания должно сопровождаться их открытым декларированием перед сторонами.
(Розе М.А.)
("Российский судья", 2024, N 11)Рассматривается проблема изменения стандартов доказывания при рассмотрении дела. Отмечается, что стандарты доказывания применимы не только в отношении общего предмета доказывания по делу, но и при рассмотрении отдельных заявлений и ходатайств. На примере заявления о фальсификации доказательств определены обстоятельства, входящие в локальный предмет доказывания по данному требованию, наиболее релевантные стандарты доказывания для их установления, критерии их изменения, а также процессуальные цели, обусловливающие применение конкретного стандарта доказывания. Применение стандартов доказывания способствует правовой определенности судебного разбирательства, включая транспарентность и прозрачность процедуры оценки доказательств для лиц, участвующих в деле, выступающей неотъемлемым компонентом принципа доступности защиты прав и законных интересов. Обращено внимание, что применение судом определенных стандартов доказывания должно сопровождаться их открытым декларированием перед сторонами.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"39. В силу части 1 статьи 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу и, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства (в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры). При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"39. В силу части 1 статьи 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу и, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства (в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры). При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 186. Заявление о подложности доказательства
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 186. Заявление о подложности доказательства
Формы
Статья: Реализация охранительной функции права в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Охранительная функция права создает также условия для контролирования законности действий суда в целом, что обеспечивается гласностью, устностью судебного разбирательства, требованиями мотивированности судебных постановлений и возможностью их обжалования. Кроме того, данная функция создает субъектам состязания возможность осуществлять взаимный контроль и требовать устранения судом нарушений, допущенных другими субъектами состязания. В качестве примера можно привести случаи заявлений о подложности доказательств.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Охранительная функция права создает также условия для контролирования законности действий суда в целом, что обеспечивается гласностью, устностью судебного разбирательства, требованиями мотивированности судебных постановлений и возможностью их обжалования. Кроме того, данная функция создает субъектам состязания возможность осуществлять взаимный контроль и требовать устранения судом нарушений, допущенных другими субъектами состязания. В качестве примера можно привести случаи заявлений о подложности доказательств.