Образец возражения в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец возражения в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Первый критерий, сформулированный Конституционным Судом РФ: причинно-следственная связь как conditio sine qua non (непременное условие) обязательства возместить причиненный вред (п. 3.2 Постановления КС РФ N 41-П). В силу указанного критерия "возмещению подлежат фактические расходы реабилитированного, которые непосредственно находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи". По настоянию КС РФ сумма возмещения может быть уменьшена, если часть расходов, предъявленных к возмещению, обусловлена явно иными обстоятельствами, нежели получение такой помощи непосредственно в связи с защитой реабилитированного от уголовного преследования. Справедливость данного тезиса вряд ли способна вызвать возражения. Позитивным примером неформального подхода суда к установлению причинно-следственной связи между затратами на юридическую помощь и реабилитацией выступает Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в котором вышестоящая инстанция не согласилась с тем, что затраты на работу адвоката по оспариванию в арбитражном суде акта выездной налоговой проверки обвиняемого - индивидуального предпринимателя не находятся в причинной связи с оправданием гражданина по обвинению в совершении налогового преступления. Суд проверочной инстанции акцентировал внимание на том, что "в обоснование выводов об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, следователь ссылается на решения Арбитражного суда Пермского края об отмене решения налогового органа" <5>.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Первый критерий, сформулированный Конституционным Судом РФ: причинно-следственная связь как conditio sine qua non (непременное условие) обязательства возместить причиненный вред (п. 3.2 Постановления КС РФ N 41-П). В силу указанного критерия "возмещению подлежат фактические расходы реабилитированного, которые непосредственно находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи". По настоянию КС РФ сумма возмещения может быть уменьшена, если часть расходов, предъявленных к возмещению, обусловлена явно иными обстоятельствами, нежели получение такой помощи непосредственно в связи с защитой реабилитированного от уголовного преследования. Справедливость данного тезиса вряд ли способна вызвать возражения. Позитивным примером неформального подхода суда к установлению причинно-следственной связи между затратами на юридическую помощь и реабилитацией выступает Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в котором вышестоящая инстанция не согласилась с тем, что затраты на работу адвоката по оспариванию в арбитражном суде акта выездной налоговой проверки обвиняемого - индивидуального предпринимателя не находятся в причинной связи с оправданием гражданина по обвинению в совершении налогового преступления. Суд проверочной инстанции акцентировал внимание на том, что "в обоснование выводов об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, следователь ссылается на решения Арбитражного суда Пермского края об отмене решения налогового органа" <5>.
Статья: Презумпция неплатежеспособности в свете новых разъяснений Верховного Суда РФ
(Бояринова В.И.)
("Юрист", 2025, N 4)Таким образом, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ знаменуют переход от формального к содержательному подходу при оценке неплатежеспособности должника. Презумпция неплатежеспособности более не сводится к автоматическому выводу о финансовой несостоятельности на основе просрочки платежей и достижения пороговых значений задолженности, если должник заявит соответствующие возражения. Как показали примеры из практики, суды учитывают активные действия должника по урегулированию задолженности, его текущее финансовое состояние и перспективы восстановления платежеспособности, отклоняя абстрактные доводы без документального подтверждения. Опровержение презумпции требует от должника предоставления достоверных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о высокой вероятности восстановления платежеспособности.
(Бояринова В.И.)
("Юрист", 2025, N 4)Таким образом, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ знаменуют переход от формального к содержательному подходу при оценке неплатежеспособности должника. Презумпция неплатежеспособности более не сводится к автоматическому выводу о финансовой несостоятельности на основе просрочки платежей и достижения пороговых значений задолженности, если должник заявит соответствующие возражения. Как показали примеры из практики, суды учитывают активные действия должника по урегулированию задолженности, его текущее финансовое состояние и перспективы восстановления платежеспособности, отклоняя абстрактные доводы без документального подтверждения. Опровержение презумпции требует от должника предоставления достоверных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о высокой вероятности восстановления платежеспособности.
Формы
Статья: Возражения против коллективных исков: обоснованные, недобросовестные и откровенно злоумышленные
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Вторым обнадеживающим сигналом стало дело In re Foreign Exchange Benchmark Rates Antitrust Litigation <117>. В этом процессе, который, возможно, стал первым примером применения измененного FRCP 23, регулирующего недобросовестные возражения, суду было предложено одобрить выплату в размере 300 000 долл. советнику возражающей стороны (сумма подлежала выплате из гонорара адвокатов) в обмен на отказ от апелляции, содержащей возражение <118>. Признавая, что законные возражения могут играть важную роль, суд указал, что рассматриваемое возражение "приносит не более чем выгоду адвокату возражающей стороны и "увековечивает систему, которая может поощрять возражения, выдвигаемые в ненадлежащих целях" <119>. Суд также отметил, что "сумма выплаты не имеет никакого отношения к аргументам возражающей стороны" <120> и что удовлетворение подобного ходатайства "лишь поощрит других возражающих или их представителей к получению аналогичных выплат и стремлению заработать [в качестве заведомо злонамеренных лиц] на подаче необоснованных апелляций, тем самым затягивая реализацию мировых соглашений" <121>. В результате суд отказал в удовлетворении ходатайства о выплате <122>.
(Клонофф Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Вторым обнадеживающим сигналом стало дело In re Foreign Exchange Benchmark Rates Antitrust Litigation <117>. В этом процессе, который, возможно, стал первым примером применения измененного FRCP 23, регулирующего недобросовестные возражения, суду было предложено одобрить выплату в размере 300 000 долл. советнику возражающей стороны (сумма подлежала выплате из гонорара адвокатов) в обмен на отказ от апелляции, содержащей возражение <118>. Признавая, что законные возражения могут играть важную роль, суд указал, что рассматриваемое возражение "приносит не более чем выгоду адвокату возражающей стороны и "увековечивает систему, которая может поощрять возражения, выдвигаемые в ненадлежащих целях" <119>. Суд также отметил, что "сумма выплаты не имеет никакого отношения к аргументам возражающей стороны" <120> и что удовлетворение подобного ходатайства "лишь поощрит других возражающих или их представителей к получению аналогичных выплат и стремлению заработать [в качестве заведомо злонамеренных лиц] на подаче необоснованных апелляций, тем самым затягивая реализацию мировых соглашений" <121>. В результате суд отказал в удовлетворении ходатайства о выплате <122>.