Образец протокола судебного заседания по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец протокола судебного заседания по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 N 77-3858/2023 (УИД 23RS0023-01-2022-001440-95)
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Данные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе с рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, получения образцов, осмотра предметов и документов, выемки, заключением эксперта, проверки показаний на месте с участием М., а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Данные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе с рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, получения образцов, осмотра предметов и документов, выемки, заключением эксперта, проверки показаний на месте с участием М., а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2024 N 77-379/2024 (УИД 48RS0023-01-2022-000832-33)
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Также не подтверждаются материалами уголовного дела доводы стороны защиты о том, что в судебном заседании с участием присяжных заседателей исследовались доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшей, наличии у нее телесных повреждений, их локализации и давности образования, протоколов следственных действий, а именно: протокола осмотра места происшествия, отобрания образцов крови, изъятия и осмотра вещественных доказательств. Суд в отсутствие присяжных заседателей детально исследовал вопросы, касающиеся допустимости отдельных доказательств, в том числе перечисленных в кассационной жалобе защитника, и пришел к обоснованным выводам о том, что данные доказательства получены без существенных нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства. По результатам рассмотрения указанных вопросов на основе исследования с участием сторон фактических обстоятельств дела судом были приняты решения, в том числе в виде отдельных, убедительно аргументированных постановлений (т. N л.д. N, N, т. N л.д. N). Оснований сомневаться в их законности и обоснованности не имеется. Сам по себе отказ в удовлетворении некоторых из заявленных стороной защиты ходатайств, в том числе о признании части доказательств недопустимыми, не свидетельствует о необъективности суда.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Также не подтверждаются материалами уголовного дела доводы стороны защиты о том, что в судебном заседании с участием присяжных заседателей исследовались доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшей, наличии у нее телесных повреждений, их локализации и давности образования, протоколов следственных действий, а именно: протокола осмотра места происшествия, отобрания образцов крови, изъятия и осмотра вещественных доказательств. Суд в отсутствие присяжных заседателей детально исследовал вопросы, касающиеся допустимости отдельных доказательств, в том числе перечисленных в кассационной жалобе защитника, и пришел к обоснованным выводам о том, что данные доказательства получены без существенных нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства. По результатам рассмотрения указанных вопросов на основе исследования с участием сторон фактических обстоятельств дела судом были приняты решения, в том числе в виде отдельных, убедительно аргументированных постановлений (т. N л.д. N, N, т. N л.д. N). Оснований сомневаться в их законности и обоснованности не имеется. Сам по себе отказ в удовлетворении некоторых из заявленных стороной защиты ходатайств, в том числе о признании части доказательств недопустимыми, не свидетельствует о необъективности суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие в прениях сторон: право или обязанность участников в производстве суда первой инстанции
(Ткачева Н.В.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Вполне логично возникает вопрос: правом или обязанностью для участников производства в суде первой инстанции являются выступления в прениях? С одной стороны, судебная практика свидетельствует, что непредоставление судом права участнику выступить в прениях является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора. С другой стороны, объем выступлений в прениях никак не установлен законом, и принуждение участника высказать свое мнение в прениях тоже законом не оговаривается. Интересный пример приводит Л.Д. Калинкина, когда по уголовному делу, по которому объем протокола судебного заседания составил 9 томов на 4 347 страницах, защитник выступил в прениях с речью в одно предложение, состоящее порядка из 15 слов о невиновности подзащитного <2>. Позволим себе не согласиться с критической позицией автора о несостоятельности такой речи защитника, в силу того что стороны самостоятельно выбирают тактику участия в прениях и решают, какими по содержанию будут их речи и будут ли они вообще участвовать в прениях.
(Ткачева Н.В.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Вполне логично возникает вопрос: правом или обязанностью для участников производства в суде первой инстанции являются выступления в прениях? С одной стороны, судебная практика свидетельствует, что непредоставление судом права участнику выступить в прениях является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора. С другой стороны, объем выступлений в прениях никак не установлен законом, и принуждение участника высказать свое мнение в прениях тоже законом не оговаривается. Интересный пример приводит Л.Д. Калинкина, когда по уголовному делу, по которому объем протокола судебного заседания составил 9 томов на 4 347 страницах, защитник выступил в прениях с речью в одно предложение, состоящее порядка из 15 слов о невиновности подзащитного <2>. Позволим себе не согласиться с критической позицией автора о несостоятельности такой речи защитника, в силу того что стороны самостоятельно выбирают тактику участия в прениях и решают, какими по содержанию будут их речи и будут ли они вообще участвовать в прениях.
Статья: Совершенствование способов фиксации хода судебного заседания в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Такое предположение косвенно подтверждается анализом практики дисциплинарной ответственности судей. К примеру, по данным опубликованной практики работы квалификационных коллегий судей, после введения обязательного аудиопротоколирования в уголовном судопроизводстве привлечение судей к дисциплинарной ответственности за нарушение закона при обязательном ведении аудиозаписи хода судебного заседания происходило неоднократно <7>. Согласно судебной практике нередки и случаи нарушений при составлении протокола судебного заседания, повлекших отмену приговора. Если протокол судебного заседания физически отсутствует в материалах уголовного дела <8> либо составлен неполно или неправильно <9>, суд вышестоящей инстанции отменяет приговор и направляет дело на повторное рассмотрение <10>.
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Такое предположение косвенно подтверждается анализом практики дисциплинарной ответственности судей. К примеру, по данным опубликованной практики работы квалификационных коллегий судей, после введения обязательного аудиопротоколирования в уголовном судопроизводстве привлечение судей к дисциплинарной ответственности за нарушение закона при обязательном ведении аудиозаписи хода судебного заседания происходило неоднократно <7>. Согласно судебной практике нередки и случаи нарушений при составлении протокола судебного заседания, повлекших отмену приговора. Если протокол судебного заседания физически отсутствует в материалах уголовного дела <8> либо составлен неполно или неправильно <9>, суд вышестоящей инстанции отменяет приговор и направляет дело на повторное рассмотрение <10>.
Формы
Статья: Особенности процесса доказывания по уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом присяжных заседателей
(Ильюхов А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Как известно, "ключи ног не имеют", поэтому органам предварительного расследования после обнаружения ключей было необходимо детально установить: как, когда и каким путем они попали в машину Б. От исследования данного важнейшего обстоятельства следствие самоустранилось. Результат: перед присяжными заседателями сторона защиты выдвинула, как оказалось впоследствии, безальтернативную версию: ключи подкинули. Из процессуальных документов (протоколы судебных заседаний, апелляционные представления государственного обвинителя) усматривается, что бессменный государственный обвинитель (по делу Б. один прокурор выступал во всех трех процессах) опровергнуть данный железный довод не только не смог, но и фактически не пытался, ввиду отсутствия необходимой информации в уголовном деле <4>.
(Ильюхов А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Как известно, "ключи ног не имеют", поэтому органам предварительного расследования после обнаружения ключей было необходимо детально установить: как, когда и каким путем они попали в машину Б. От исследования данного важнейшего обстоятельства следствие самоустранилось. Результат: перед присяжными заседателями сторона защиты выдвинула, как оказалось впоследствии, безальтернативную версию: ключи подкинули. Из процессуальных документов (протоколы судебных заседаний, апелляционные представления государственного обвинителя) усматривается, что бессменный государственный обвинитель (по делу Б. один прокурор выступал во всех трех процессах) опровергнуть данный железный довод не только не смог, но и фактически не пытался, ввиду отсутствия необходимой информации в уголовном деле <4>.
Статья: Приговор: проблемы постановления (по материалам военно-судебной практики)
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)Рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке по жалобе защитника, окружной военный суд указал, что, как следует из протокола судебного заседания, протокол очной ставки между обвиняемым Н. и свидетелем Т., на который суд сослался в приговоре, не был исследован в суде при производстве допроса последнего, что свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, допущенном при этом.
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)Рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке по жалобе защитника, окружной военный суд указал, что, как следует из протокола судебного заседания, протокол очной ставки между обвиняемым Н. и свидетелем Т., на который суд сослался в приговоре, не был исследован в суде при производстве допроса последнего, что свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, допущенном при этом.
Статья: Дополнительные судебные решения в уголовном судопроизводстве: сущность и особенности принятия
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Изучение уголовных дел, рассмотренных районными судами Архангельской области, показало, что разрешение вопросов об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в соответствии со ст. 70 или ч. 5 ст. 69 УК РФ в последнем по времени приговоре (п. 10 ст. 397 УПК РФ); о судьбе вещественных доказательств, если этот вопрос не решен в приговоре, об оплате труда адвоката, когда этот вопрос поставлен после вступления приговора в законную силу, а также о разъяснении сомнений и неясностей приговора, связанных с описками и другими техническими ошибками, (п. 15 ст. 397 УПК РФ), чаще всего производится в судебном заседании, которое проводится в рамках уголовного дела (основного судебного производства), как правило, чисто номинально, без участия сторон и сопровождается формальным составлением протокола судебного заседания. При этом отдельное производство в порядке исполнения не заводится, не регистрируется, а все письменные материалы по рассмотрению указанных вопросов не оформляются в отдельное судебное дело (материал), а приобщаются к основному производству по уголовному делу, т.е. попросту вшиваются в уголовное дело. Любопытно, что и в практике Верховного Суда РФ встречаются примеры, когда Судебная коллегия по уголовным делам вносит уточнения в собственное кассационное определение (исправляет ошибочное написание дат), хотя и со ссылкой на ст. 397 и 399 УПК РФ, но путем вынесения "дополнительного кассационного определения" без проведения судебного заседания <7>. "Дополнительными" именуют свои аналогичные определения и некоторые кассационные суды общей юрисдикции <8>.
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Изучение уголовных дел, рассмотренных районными судами Архангельской области, показало, что разрешение вопросов об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в соответствии со ст. 70 или ч. 5 ст. 69 УК РФ в последнем по времени приговоре (п. 10 ст. 397 УПК РФ); о судьбе вещественных доказательств, если этот вопрос не решен в приговоре, об оплате труда адвоката, когда этот вопрос поставлен после вступления приговора в законную силу, а также о разъяснении сомнений и неясностей приговора, связанных с описками и другими техническими ошибками, (п. 15 ст. 397 УПК РФ), чаще всего производится в судебном заседании, которое проводится в рамках уголовного дела (основного судебного производства), как правило, чисто номинально, без участия сторон и сопровождается формальным составлением протокола судебного заседания. При этом отдельное производство в порядке исполнения не заводится, не регистрируется, а все письменные материалы по рассмотрению указанных вопросов не оформляются в отдельное судебное дело (материал), а приобщаются к основному производству по уголовному делу, т.е. попросту вшиваются в уголовное дело. Любопытно, что и в практике Верховного Суда РФ встречаются примеры, когда Судебная коллегия по уголовным делам вносит уточнения в собственное кассационное определение (исправляет ошибочное написание дат), хотя и со ссылкой на ст. 397 и 399 УПК РФ, но путем вынесения "дополнительного кассационного определения" без проведения судебного заседания <7>. "Дополнительными" именуют свои аналогичные определения и некоторые кассационные суды общей юрисдикции <8>.
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Как уже было отмечено выше, специалист может принять участие и в "судебных заседаниях". В данном случае рекомендуется расширительное толкование термина "судебное заседание". Это не только судебное заседание по рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции. Это и все последующие судебные заседания: судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, судов, рассматривающих вопросы, связанные с исполнением приговора, - а равно заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Причем сюда следует относить в том числе и судебные заседания, осуществляемые на стадии предварительного расследования.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Как уже было отмечено выше, специалист может принять участие и в "судебных заседаниях". В данном случае рекомендуется расширительное толкование термина "судебное заседание". Это не только судебное заседание по рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции. Это и все последующие судебные заседания: судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, судов, рассматривающих вопросы, связанные с исполнением приговора, - а равно заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Причем сюда следует относить в том числе и судебные заседания, осуществляемые на стадии предварительного расследования.
Статья: Некоторые аспекты обеспечения судом прав подсудимого в части защиты от гражданского иска
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)Так, судебной коллегией по уголовным делам Калининградского областного суда был отменен приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 15 июня 2015 года в части рассмотрения гражданского иска с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку из протокола судебного заседания следовало, что в судебном разбирательстве не оглашалось исковое заявление и не исследовались приложенные к нему документы, подсудимый не был признан гражданским истцом и ему не разъяснялись соответствующие права <12>.
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)Так, судебной коллегией по уголовным делам Калининградского областного суда был отменен приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 15 июня 2015 года в части рассмотрения гражданского иска с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку из протокола судебного заседания следовало, что в судебном разбирательстве не оглашалось исковое заявление и не исследовались приложенные к нему документы, подсудимый не был признан гражданским истцом и ему не разъяснялись соответствующие права <12>.
Статья: Дискуссионные направления цифровизации уголовного судопроизводства
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Нередко в научных публикациях к "цифровизации" относят и "современные средства и способы протоколирования" <15> (составление протокола следственного действия на компьютере. - Прим. авт.), и технические средства для "фиксации всего происходящего (путем фото или видео)", и "доказательства, представляемые государственным обвинителем или защитником, воспроизводимые (к примеру, видео) в процессе судебного заседания через ноутбук или выведенные на другую технику (например, телевизор)" <16>.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Нередко в научных публикациях к "цифровизации" относят и "современные средства и способы протоколирования" <15> (составление протокола следственного действия на компьютере. - Прим. авт.), и технические средства для "фиксации всего происходящего (путем фото или видео)", и "доказательства, представляемые государственным обвинителем или защитником, воспроизводимые (к примеру, видео) в процессе судебного заседания через ноутбук или выведенные на другую технику (например, телевизор)" <16>.
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: особенности исследования доказательств
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)На практике у судей отсутствует единообразный подход при решении вопросов о необходимости и порядке исследования при особом порядке разбирательства документов, представленных в обоснование исковых требований. Показателен следующий пример.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)На практике у судей отсутствует единообразный подход при решении вопросов о необходимости и порядке исследования при особом порядке разбирательства документов, представленных в обоснование исковых требований. Показателен следующий пример.
Статья: Проблемы представления доказательств по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей
(Гладышев А.Ю.)
("Законность", 2021, N 11)Не следует пренебрегать фотофиксацией осмотра вещественных доказательств. Изображения предметов при исследовании в судебном заседании протокола осмотра проще воспринимаются присяжными заседателями.
(Гладышев А.Ю.)
("Законность", 2021, N 11)Не следует пренебрегать фотофиксацией осмотра вещественных доказательств. Изображения предметов при исследовании в судебном заседании протокола осмотра проще воспринимаются присяжными заседателями.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья вторая: анализируем конкретную судебную практику
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)3. К величайшему сожалению, низка культура процессуальных отношений между участниками процесса. Доказательство этому - пример судебного разбирательства по делу в отношении Андр. В.Д., по которому потерпевший - уважаемый адвокат <22>.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)3. К величайшему сожалению, низка культура процессуальных отношений между участниками процесса. Доказательство этому - пример судебного разбирательства по делу в отношении Андр. В.Д., по которому потерпевший - уважаемый адвокат <22>.
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)После подачи апелляционной жалобы начинается следующий этап подготовительных действий. Кроме случаев возвращения жалобы заявителю в связи с несоответствием формальным требованиям, исключить которые никак не получится, очередным фактором, тормозящим начало пересмотра дела, выступает отсутствие определенности сроков на внесение возражений на принесенные жалобу или представление. Вместо этого суды на свое усмотрение устанавливают их в каждом случае индивидуально. В связи с этим были изучены периоды совершения подготовительных перед рассмотрением дела второй инстанцией действий, длительность которых вызвала интерес. Приведем примеры.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)После подачи апелляционной жалобы начинается следующий этап подготовительных действий. Кроме случаев возвращения жалобы заявителю в связи с несоответствием формальным требованиям, исключить которые никак не получится, очередным фактором, тормозящим начало пересмотра дела, выступает отсутствие определенности сроков на внесение возражений на принесенные жалобу или представление. Вместо этого суды на свое усмотрение устанавливают их в каждом случае индивидуально. В связи с этим были изучены периоды совершения подготовительных перед рассмотрением дела второй инстанцией действий, длительность которых вызвала интерес. Приведем примеры.